Поврзете се со нас

Цигари

Животите на пушачите се изложени на ризик кога им се ускратени алтернативите за цигарите

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

Кога догмата ја заменува науката во политиката за јавно здравје, луѓето плаќаат со своите животи. Тоа беше строгото предупредување од експертите кои учествуваа во дискусијата на интернет организирана од италијанскиот културен и политички журнал Мравки. Во светот има повеќе од милијарда пушачи на цигари и ако не престанат, половина од нив ќе умрат поради тоа. Затоа, од витално значење е да се усвојат најефикасните методи за да се натераат да се откажат, пишува политичкиот уредник Ник Пауел.

Никотинските производи без чад, како што се вапсите, се 90% побезбедни од пушењето цигари и се покажаа како многу ефикасни во помагањето на пушачите да се откажат од навиката што веројатно ќе ги убие. Никотинот предизвикува зависност, но чадот е тој што убива. Сепак, единствениот никотински производ што Светската здравствена организација во моментов не се обидува целосно да го забрани е цигарите.

Таа шокантна опсервација ја направи д-р Андерс Милтон, претседател на шведската комисија Снус. Снус е тутунски производ речиси единствен за Шведска, кој не се пали туку едноставно се става под усна. Тој одигра голема улога во намалувањето на потрошувачката на шведски цигари на помалку од 5% од населението, но е забрането насекаде во Европската унија.

Шведска обезбеди исклучување од забраната кога се приклучи на ЕУ, која вообичаено сака да биде лидер во светот во поставувањето стандарди, но во политиката за тутун претпочита да ја следи линијата поставена од Светската здравствена организација. За жал, бирократите на СЗО прибегнуваат кон „бесмислени аргументи“, според д-р Рикардо Полоса, професор по интерна медицина на Универзитетот во Катанија и основач на CoEHAR, Истражувачки центар за намалување на штетата од пушењето.

Тој рече дека развојот на производи без чад значи дека светот сега има решение за проблемот како да се искорени пушењето цигари, но она што тој го нарече „ѓубре наука“ е врзување очи на креаторите на политиката. „Глупост“, беше како што ја опиша професорот Дејвид Свенор, претседател на Советодавниот одбор на Центарот за здравствено право, политика и етика на Универзитетот во Отава.

Насоките беа претворени во догма, тврди тој, со катастрофални резултати. Лошо информираните луѓе се состанувале зад затворени врати и донеле правила без никаква оценка за нивната ефикасност. Во тој процес, СЗО се омаловажи и ги поткопа нејзините пошироки пораки за јавно здравје. Таа игнорираше каква било критика и ги третираше оние кои ја негираа нејзината догма како еретици.

За професорот Свинор, тие беа вид на луѓе кои донесоа забрана во Соединетите држави, забрана на алкохол во 1920-тите и раните 1930-ти кои не успеаја да ги спречат луѓето да пијат, но создадоа огромна деловна можност за организираниот криминал. Понов пример беше противењето на жените да имаат пристап до контрацепција, уште еден обид да се наметне морален поглед на населението.

Маркетинг

Рикардо Полоса рече дека некои земји надвор од ЕУ го отфрлаат овој тренд, при што Јапонија, Обединетото Кралство, Норвешка и Исланд гледаат никотински производи без чад како дел од нивните стратегии за намалување. Така е и Шведска, со нејзиното откажување од правилата на ЕУ кои се карактеризираат со она што Џорџо Рутели, уредник на Мравки, опишан како „глувост“ во Брисел.

Тоа одбивање да се слушаат, дури и луѓето чии животи наводно се обидуваат да ги спасат, предизвикува луѓето да губат верба во властите, рече Дејвид Свимер. Светската здравствена организација требаше да се запраша како може да стане доверлива. Догмата и тајноста требаше да се тргнат настрана.

Забраната на алтернативите на тутунот значи да се гледа на другата страна, да се фаворизира статус кво во кое доминираат цигарите и да се охрабрува нелегалната трговија.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending