Зелениот договор е „скапа екстраваганција“.

Зелениот договор е клучна водечка политика на ЕУ, но наместо да биде средство за раст, беше означен „Скапа екстраваганција“.

Тврдењето, на една од главните групи во Европскиот парламент, е навремено бидејќи Европската комисија неодамна ја објави најновата „комуникација“ за нејзините климатски цели за 2040 година.

Страдајќи од неповолен макроекономски контекст, производството на целулоза и хартија во Европа веќе доживеа пад во 2023 година и предвидува дека ќе дојде уште полошо доколку не се преиспита сериозно Зелениот договор.

Резултатите покажуваат дека, во 2023 година, производството во индустријата за хартија и картон претрпе втора последователна година на контракција, со пад од 12.8%. Намалувањето на производството во 2023 година продолжува да биде поизразено дури и отколку што беше за време на кризата со Ковид-19 (-4.7% во 2020 година).

Не е само индустријата за хартија која има загриженост.

Исто така, прават и групите на потрошувачи како Европската асоцијација на потрошувачи, која вели дека Комисијата треба да се обиде подобро да ја поврзе политиката на потрошувачи со имплементацијата на Зелениот договор „за да обезбеди најдобар исход“.

Исто така, се вели дека Зелениот договор не ја признава потребата да се обезбеди поголема кохерентност помеѓу различните политики на ЕУ, вклучувајќи ги земјоделството, здравството, животната средина и трговијата.

Маркетинг

Европскиот парламент вели дека темпото на промени според Зелениот договор претставува „индустриска револуција со невидена брзина“ со „значајни“ влијанија врз бруто домашниот производ (БДП), инвестициите, вработеноста, конкурентноста, дистрибуцијата, јавните финансии и монетарната стабилност.

Предупредува: „Постои ризик од негативни краткорочни влијанија доколку потрошувачката и производството се намалат“.

На друго место, Центарот за промоција на увозот од земјите во развој предупредува дека е веројатно дека ќе има зголемување на трошоците поради преминот кон поодржливи операции за преработка/производство. Исто така, веројатно е дека ова може да вклучува, на пример, потенцијално високи цени на материјали со рециклирана содржина.

ЕУ го направи Зелениот договор - широк сет на политики за справување со климатските промени и деградацијата на животната средина - вистински политички приоритет. Таа има за цел да достигне нето-нула емисии на јаглерод до 2050 година и ЕУ вели дека Зелениот договор е „наш спас за излез од пандемијата COVID-19“.

Но, и покрај тоа, во некои средини има брзо растечка опозиција и критичарите инсистираат дека ова не е само случај на „зелена боја“, терминот што се однесува на политичката и општествената реакција против „зелените“ политики.

Навистина, критичките изјави за Зелениот договор се движеа од шефови на влади до големо општествено притискање против - или скептицизам за - политиката за животна средина.

Спротивставувањето е забележано на локално ниво, при што граѓаните се повлекуваат против политиките за чиста мобилност, како што се давачките за метеж на национално ниво, што е пример за движењето на жолтите елеци предизвикано од францускиот обид да го зголеми данокот на јаглерод.

На ниво на ЕУ, Елизабета Корнаго, виш научен соработник во угледниот Центар за европски реформи, вели дека видовме обиди на партиите од десниот центар во Европскиот парламент да ги „убијат“ политиките на Зелениот договор, како што е постепено укинување на внатрешното согорување моторни возила или законот за обновување на природата.

И францускиот претседател Емануел Макрон и белгискиот премиер Александар Де Кро, во минатото, повикаа на пауза во новите европски иницијативи за зелена политика. Ова дојде откако беа воведени „бран“ нови политики на ЕУ за да се исполнат климатските цели до 2030 година.

„Макрон и Де Кро тврдеа дека на владите и бизнисите им треба време да ги спроведат овие нови правила и да се прилагодат на нив“, вели Корнаго.

Пораката ја повторува и европската индустрија за производство на хартија, која вели дека низа цели поврзани со климата се избрзани премногу брзо и без соодветно разгледување за потенцијалното влијание што ќе го имаат.

Џори Рингман, генерален директор на Цепи, која ја претставува европската индустрија за пулпа и хартија, вели дека тие „целосно се согласуваат“ со севкупните цели на Зелениот договор, кои исто така ги дели секторот. Проблемот, вели тој, доаѓа при преминот од „старата ера во новата ера“.

Она што тој го нарекува „страшни работи“ се можни, а резултатот е „огромна и длабока колатерална штета“ за индустријата за хартија. Толку многу промени во краток временски рок лесно може да доведе до „непланирани и непредвидени“ резултати и последици, забележува тој, додавајќи: „Тоа е она што го подразбирам под колатерална штета и тоа е она што очајно сакаме да го избегнеме“.

Значи, како изгледа оваа „колатерална штета“?

Па, според индустријата за хартиена амбалажа, тоа значи дека Европа веројатно ќе изгуби голем дел од својот производствен капацитет и вештини и ќе биде уште позависна отколку што веќе е од увозот.

Доказите за ова може да се видат на друго место, се тврди, во она што се случи во секторот на соларни панели со европското производство уништено од поевтиниот увоз од Азија.

Индустријата за хартија е очајна да избегне тоа да се случи со нејзиниот сектор, но предупредува дека тоа е она што може да се случи поради влијанието на Зелениот договор.

Поранешниот полски премиер Матеуш Моравјецки и унгарскиот премиер Виктор Орбан, исто така, ги нападнаа европските политики за енергетска транзиција, при што Моравјецки бараше да се ограничат цените на јаглеродот утврдени со системот за тргување со емисии на ЕУ.

Во поново време, се разбира, видовме бучни, а понекогаш и насилни протести од земјоделците, кои велат дека нивните економски интереси може негативно да бидат засегнати од одредени политики на Зелениот договор.

Реакциите во некои кругови против Зелениот договор продолжуваат со брзина, бидејќи цената на климатските активности и нејзината правична распределба ја загрижуваат и јавноста. Овој страв се појави во истражувањето спроведено од Проект Темпо минатиот ноември.

Корнаго рече дека наодите го подвлекуваат фактот дека „гласачите кои веќе се чувствуваат економски несигурни и отуѓени од политиката ги поттикнуваат неодамнешните реакции против зелените политики“.

Резултатите од истражувањето сугерираат дека „заморот“ од зелените политики, исто така, ќе биде важна тема во пресрет на европските избори оваа пролет.

Индустријата за пакување хартија споделува многу од овие грижи, велејќи дека ЕУ не успеала целосно да ги сфати економските предизвици поврзани со постигнувањето на амбициозните цели за декарбонизација, особено потребата за предвидливост како предуслов за ослободување зелени инвестиции.

Еден пример е примената на технологија за биогенско зафаќање и користење на јаглерод, што се рефлектира во комуникацијата за управување со индустриски јаглерод, исто така објавена од Комисијата неодамна. Цената на транзицијата ќе биде висока, бидејќи Комисијата проценува дека треба да се распоредат 1.5 трилиони евра годишно, предупредува индустријата.

Првиот ред на деловното работење, инсистира секторот, е да се задржат индустриите „направени во Европа“ кои инвестираат локално, преку индустриска политика која ќе се удвои како сеопфатна рамка погодна за инвестиции.

Индустријата за хартија вели дека има уредена сопствена куќа, посочувајќи дека околу 85% од нејзините суровини се набавени од Европската унија, додека 92% од водата што ја користи се враќа во добра состојба во животната средина. Исто така, вели дека е „светски шампион“ во рециклирање со стапка од 71.4%.

Ко-лидерот на групата ECR, Никола Прокачини, повика на „недогматичен и реален пристап кој „ги става граѓаните во центарот“ и додава: „Кога ќе го погледнеме Зелениот договор, ќе видиме дека тој стана многу поделен проблем во Европскиот парламент. . Ова не е време за зелен идеолошки радикализам, туку за технолошки неутрален пристап“, додава италијанскиот заменик.

Нејзиниот колега лидер на групата во Парламентот на ЕУ, проф Ришард Легутко, додава: „Негативните ефекти од неуспешните миграциски политики и Зелениот договор ги чувствуваат граѓаните секојдневно“.

Полскиот европратеник продолжува: „Зелениот договор, предводник на Комисијата, наместо да биде средство за раст, е скапа екстраваганција, која чини над 300 милијарди евра до 2030 година, со зголемени животни трошоци, сметки за енергија и други непријатни аспекти на Комисиските и собраниските фантазии. Комисијата не изненадувачки молчи по ова прашање“.

ЕУ, сепак, посочува дека Европскиот зелен договор е „стратегијата на ЕУ за постигнување климатски цели и за правење на Европа климатски неутрална до 2050 година“.

Пакетот вклучува иницијативи кои ги покриваат климата, животната средина, енергијата, транспортот, индустријата, земјоделството и одржливите финансии. Целта е климатските, енергетските, транспортните и даночните политики на ЕУ да бидат соодветни за намалување на нето емисиите на стакленички гасови за најмалку 55% ​​до 2030 година, во споредба со нивоата од 1990 година.

Портпаролот на ЕК рече: „Европскиот зелен договор е нашиот спас од пандемијата COVID-19“.

Споделете ја оваа статија: