Завршување на удар-а-мол: Зошто начинот на кој се однесуваме #IllegalStreaming не работи

Без разлика дали тие се ловат над нивните лаптопи или одредување на локалните паб гледајќи го натпреварот со пинта, секаде каде што се навивачите на прекрасната игра, најверојатно ќе најдете нелегално стриминг. Одбројувајќи се од она што многумина го сметаат за претерано трошок за претплата, значителен број љубители на фудбалот и многу други спортови сега го користат својот фудбал, бокс, рагби или крикет незаконски, многу на вчудоневиденост на оние со права за емитување - и европскиот Унија.

Зголемено од 2017 одлука на Европскиот суд на правдата, кој откри дека незаконски стриминг ја прекршува Директивата за авторски права на 2001, спортивната индустрија се бори назад. Според податоците собрани од страна на фирмата за професионални услуги ЗЈН, компаниите за спортска индустрија ги сочинуваат три од најдобрите 10 компании со најмногу барања за кршење на авторските права минатата година, со Фудбалската асоцијација поднесување 36 случаи, Небо поднесување 12 и БТ поднесување 11.

Во Холандија, Премиер лигата беше успешна во својот судски случај против интернет-хостинг провајдер Ecatel за она што го виде како негов олеснување на нелегалното стриминг, со холандски окружен суд во Хаг, наредувајќи ја компанијата да престане да обезбедува услуги што би можеле да се користат за нелегално проследување или да се соочат со парична казна од € 1.5 милиони. Технологијата што се користеше за да се олесни нелегалното стриминг исто така се најде во центарот на вниманието, а особено популарниот сет-топ медиа плеер, Коди, кој, иако целосно самиот законски, често се користи за нелегално проследување преку серија додатоци од трети лица , нешто што Џон Уикилејл, поранешен министер за култура на Велика Британија, го уништи како "кражба на кражба".

Но, додека ЕСП можеби најде нелиценцирано стриминг за да биде нелегално, само прогласувајќи дека нешто не е надвор од законот, малку се постигнува. Отпуштањето на сајтовите еден по еден до сега се покажа како игра на удира-а-мол. Pirate Bay, на пример, се одвива силно од 2003 - дури и ако нејзините основачи мораа да сервисираат мало време во затвор - со менување на јурисдикциите, URL адресите и овозможување пристап преку веб-сајтови со прокси (или огледало).

И тоа не е тешко да се разбере стимулацијата на сопствениците за останување еден чекор понапред од законот. Во судењето на 2009, полицијата проценува дека Pirate Bay направил $ 1.4m годишно преку рекламирање. Каде што има пари да се направи, секогаш ќе има луѓе подготвени да направат профит - правно или не - значењето на актуелната политика на обидот да се затворат поединечни провајдери е како да се соберат индивидуални дилери за да се стави крај на војната против дрогата. Тоа едноставно нема да работи.

Затоа, наместо да се обидуваме да се справиме со понудата, можеби е време да се одговори на побарувачката. Драконските стратегии дизајнирани да ги заплашат корисниците да останат подалеку од стриминг сајтови - како што е новото Велика Британија Закон за дигитална економија - не изгледа дека го имаат посакуваниот резултат. Сепак, може да се онеспособи нелегалното проследување на повеќе начини на однесување.

Маркетинг

Една стратегија, на пример, би можело да биде да се нагласи ризикот од инфекција со малициозен софтвер со употреба на нелегални сајтови за стриминг. Според а заедничка студија од Универзитетот КУ Левен и Универзитетот Стони Брук, половина од рекламите хостирани на нелегални спортски стриминг сајтови се малициозни. Друг начин за справување со проблемот би можел да биде за спортските и забавните индустрии да им дадат на луѓето она што сакаат, за да не мора да прибегнуваат кон нелегално стриминг, на пример, намалување на заостануваат време помеѓу театарското ослободување на филмови и нивниот трансфер на видео-на-барање услуги и олеснување на пристап до содржината што сакате, легално.

Но, можеби најдобриот начин да се искорени нелегалното стриминг би било да ги загубат приливите на приходи за кои овие сајтови се потпираат на финансирање на нивните операции. На Доверлива Група за одговорност (TAG), колектив од големи компании вклучени во медиумската и рекламната индустрија кои работат против нелегално стриминг, се собраа за да осигурат дека легитимните бизниси не поддржуваат стриминг преку рекламирање Според студијата на Ernst & Young LLP, чекорите за борба против пиратеријата на TAG веќе ги намалија приходите од рекламирање за пиратски страници за помеѓу 48% и 61%.

Дури и најмалите напори можат да помогнат: неколку месеци назад, откривме дека Unibet, главниот бренд на шведското коцкање, онлајн покер, коњски трки и спортско обложување компанија Kindred Group, финансираше неколку нелегални сајтови за стриминг (како што се WatchSportOnline.cc , LiveSportStreams.net и MyFeed4U.net) преку насочено рекламирање. Според изворниот код, изгледа дека рекламите биле поставени директно од Kindred, при што ниту една рекламна агенција не дејствувала како посредник. Контактиран од EU Reporter, портпарол на компанијата изјави дека "немал никакво знаење" за какви било грешки и вети дека ќе контактира со наведените веб-страници за да се осигура дека "било каква врска со Unibet би била избришана".

И тоа беше, всушност, случајот. Откако беше предупредена од EuReporter, онлајн обложувачката компанија ги повлече своите реклами од наведените сајтови. "Ние сме биле во контакт со споменатите партнери и побаравме сите референци од Unibet да бидат отстранети од сајтовите", а сите реклами навистина исчезнаа од трите веб-страници ", рече портпаролот, кој се соочува со критичен удар за нелегалните пренесувачи.

Ако креаторите на политиките и активистите можат да најдат начин да ги изгладнуваат местата со овој приход, тие неизбежно ќе се превиткуваат. Потрошувачите и деловните субјекти кои рекламираат се двете групи што треба да бидат деинстимулирани од поддршката на овие платформи - што било друго е исто како многу скапа, и на крај целосно залудна, игра на огромен удар.

 

 

Споделете ја оваа статија: