Иран и Америка: Кој кого одвраќа?

За оние кои внимателно ги следат неодамнешните случувања во иранско-американските односи, јасно е дека Иран чекори внимателно, тестирајќи ги границите на стратешкото трпение што го практикува администрацијата на Бајден. Ова вклучува дозволување на нивните терористички милиции континуирано да ги гаѓаат американските сили во Ирак и предизвикување на американското влијание на Блискиот Исток со притискање на нивните милиции да се спротивстават на Израел на повеќе фронтови. пишува Салем АлКетби, политички аналитичар од ОАЕ и поранешен кандидат на Федералниот национален совет.

Неодамнешниот извештај на Вашингтон Пост ја истакна фрустрацијата кај некои претставници на Пентагон во врска со ескалацијата на нападите врз американските сили во Ирак и Сирија. Овие официјални лица сметаат дека стратегијата на Пентагон против полномошниците на Иран е неконзистентна. Некои тврдат дека ограничените одмазднички воздушни напади одобрени од претседателот Џо Бајден не успеале да го смират насилството и да ги одвратат милициите поврзани со Иран.

Стратегијата на администрацијата на Бајден се чини нејасна, особено за оние што ја спроведуваат во американската војска. Пристапот ги замаглува границите помеѓу одбраната и нападот, со цел одвраќање додека се држи до тактиката на втор удар како дел од „самоодбрана“. Сепак, очигледно е дека иранската страна не ги разбира целосно нијансите на оваа стратегија, толкувајќи ја како знак на американско двоумење или, поточно, загриженост за поширок конфликт со Иран и неговите терористички прокси.

Вистинското одвраќање не се постигнува само преку демонстрација на сила; бара сериозна намера да се активираат овие сили во одбрана на интересите на засегнатата страна. Одговорот на секоја закана треба да биде посилен од самата агресија, директно да влијае на интересите на агресорот и да пренесе јасна порака за потенцијалните последици. Одвраќањето се потпира на сериозноста на пораката и довербата во нејзиното доставување.

Додека американските и американските стратешки планери ги разбираат овие принципи, се јавуваат ограничувања поради политиката на претседателот Бајден, со цел да го одврати Иран без директен ангажман во отворени конфронтации. Ова е предизвик бидејќи Техеран добро знае дека Белата куќа нема волја да се спротивстави и претпочита да ги држи тензиите во пресметаните граници. Дополнително, администрацијата на Бајден ја загуби иницијативата во справувањето со иранското прашање, при што американската надворешна политика кон Иран стана заложник на нуклеарното досие. Сведоци сме на взаемна теорија на одвраќање, но се чини дека исходот го фаворизира Иран.

Анализата на индикаторите сугерира дека САД имаат ограничени опции во справувањето со иранскиот стратешки предизвик за американското влијание на Блискиот Исток. САД станаа жртва на ерозијата на угледот и положбата на американската војска, која има околу 2500 војници во Ирак и околу 900 во Сирија. Овие бази постојано беа цел на ирански терористички напади. Имено, над 60 американски војници во Ирак и Сирија се повредени во околу 66 напади врз американски бази од средината на октомври минатата година. Ова е висока стапка во споредба со периодот пред тоа, при што Пентагон пријавил околу 80 слични инциденти помеѓу јануари 2021 година и март 2023 година, кои опфаќаат околу две години.

Иран, исто така, дејствува смело, знаејќи дека тајмингот не е сосема погоден ако администрацијата на Бајден одлучи да дејствува цврсто против Техеран. Ова не е само за да се спречи ескалација на конфликтите меѓу Израел и терористичките групи, вклучително и Хамас, и да се избегне разгорување на ситуацијата на целиот Блиски Исток. Тоа е исто така затоа што Белата куќа се соочува со забележливо внатрешно незадоволство со нејзината политика кон Газа и Иран. Популарноста на претседателот Бајден нагло опадна на 40% поради Газа, што е најниско ниво откако тој ја презеде функцијата во 2021 година.

Маркетинг

Потврдената вистина, земајќи ги предвид сите докази, е дека нападите на Иран против Израел не се во одбрана на палестинскиот народ. Во реалноста, овие напади служат за стратешки цели поврзани со регионалното и меѓународното влијание на Иран, без врска со палестинската кауза. Секој што го негира ова треба внимателно да ги прегледа политиките и изјавите на Иран од неговите лидери. Иран го користи тероризмот, како што се Хутите во Јемен, Хезболах во Либан и шиитските милиции во Ирак, како алатки во стратешкиот конфликт за да ги обезбеди своите стратешки интереси.

Она што се случува меѓу Иран и САД не е меѓусебен процес на одвраќање во рамките на признатата оперативна рамка за такви околности. Наместо тоа, тоа е пресметан воен притисок што го вршат иранските терористички прокси за постигнување конкретни цели, првенствено желбата на Техеран да ги протера американските сили од Ирак и Сирија. Иран ја искористи можноста што ја дава ситуацијата на палестинските територии како погодно покритие за да дејствува против американските сили под изговор дека ја брани Газа.

Споделете ја оваа статија: