Етиопија - Дали ЕУ се согласува со воспалителната изјава на Пека Хаависто?

Етиопијците со огромна вознемиреност го следат ставот на ЕУ во однос на ситуацијата во нивната земја во последните неколку месеци. Додека континуираниот ангажман на ЕУ со демократскиот процес воопшто и ситуацијата во регионот Тиграј во Етиопија особено се ценеше, постои зачуденост околу нејзиниот неуспех да се вклучи со етиопската влада во врска со процесот на транзиција или во справувањето со влошената безбедносна состојба, пишува Здружението на етиопската дијаспора во Белгија и координаторот на Луксембург Зерихун Асефа.

Наместо тоа, ЕУ ја користи својата економска и политичка моќ со цел да им ги наметне своите нефер барања на народот и на владата во Етиопија. Непријателскиот став што го покажуваат ЕУ воопшто и Европската служба за надворешно дејствување особено кон Етиопија не се ограничени на конфликтот во регионот Тиграј.

Поддршката за демократијата ширум светот е во согласност со основните принципи на ЕУ и во нејзините витални интереси. Сепак, ЕУ не успеа да ги исполни овие принципи и активно ја поткопа сопствената посветеност за поддршка на демократските вежби во Етиопија со испраќање мисија за набудување на изборите. Причините за откажување на распоредувањето на мисијата за набудување на изборите беа сомнителни во најдобар случај, но не се во согласност со Кодексот на однесување на ЕУ за набversудувачите на изборите во ЕУ (2016) и со меѓународните принципи потврдени во него.

Покрај тоа, од почетокот на конфликтот во регионот Тиграј во Етиопија, ЕУ постојано ги поткопува напорите на федералната влада за враќање на редот и мирот во регионот. Многу Етиопијци во дијаспората и дома сè повеќе гледаат докази дека ЕУ, во непослушен сојуз со етно-националистички елементи, сочувствува со лидерите на TPLF кои избраа насилство наместо дијалог со цел да се решат политичките спорови.

Оваа позиција ги збуни многумина со оглед на фактот дека ЕУ е свесна за злосторствата извршени од страна на TPLF, додека таа беше под контрола на етиопската влада повеќе од четвртина век. Овие се добро документирани во повеќе извештаи на организации за човекови права, како и во нејзините наоди. Повеќе од 27 години, TPLF доминираше и ја контролираше секоја прошетка на животот во секој агол на Етиопија. Злоупотребата на човековите права беше неконтролирана, независните медиуми и новинарите беа скоро непостоечки, а апсењето и заплашувањето на опозициските политичари беше вообичаена работа.

Тековните насилни активности на TPLF беа водени од нејзината желба да ја заземе политичката моќ што ја изгуби кога народот на Етиопија ја отфрли нејзината брутална диктатура пред три години. Дури и во оваа фаза од конфликтот, додека владата направи храбар чекор за прогласување едностран хуманитарен прекин на огнот, остатоците од TPLF немаат намера да го положат оружјето и да ги прекинат непријателствата. Всушност, се чини дека тие беа делумно охрабрени од постапките и изјавите што доаѓаат од различни институции на ЕУ. Тука спаѓаат постапките на некои членови на Европскиот парламент кои јасно ја демонстрираа својата партиска поддршка за TPLF наместо да ја бараат вистината на ова прашање во врска со страдалните луѓе од регионот. Овие активности, доколку не бидат свртени навреме, веројатно ќе ја влошат состојбата на теренот за сите вклучени, не само за цивилното население.

Највознемирувачкиот развој од аголот на ЕУ се појави во форма на вонредни изјави дека Пека Хаависто (сликата), Фински министер за надворешни работи и претставник на високиот претставник на ЕУ, направен на состанокот на комисиите за надворешни работи и развој на Европскиот парламент на 15 јуни 2021 година. Од многуте погрешни карактеризации на настаните и фактите на теренот, Етиопијците беа особено погодени од изјавата дека владата на Етиопија планира да ги „збрише Тиграјанците 100 години“. Ако е вистина, ова е крајно опасно и целиот свет треба да биде вознемирен од тоа. Како таков, министерот има обврска да биде поконкретен и да ги поткрепи своите тврдења. Таквите информации треба да бидат откриени и дискутирани со релевантни органи, а не за јавна потрошувачка неколку месеци откако станал свесен за наводниот план.

Маркетинг

Зошто тој избра да открие такво огромно тврдење во овој конкретен момент, може да се шпекулира само, но тврдењето се толкува како подметнување трајно непријателство и сомневање или меѓуетничко насилство меѓу различните заедници во Етиопија. Етиопската влада ги карактеризира овие забелешки како „неодговорни и недипломатски“. Ваквите несакани изјави не се корисни и не толку премолчена поддршка за бегалските водачи на TPLF.

Уште поважно, скоро три недели откако Хаависто ги даде своите воспалителни забелешки, ЕУ не даде коментар за сериозното тврдење. Дали е можно тоа да го дели тврдењето на нејзиниот специјален пратеник? ЕУ објавувајќи ја својата позиција ќе утврди дали идните ангажмани со Етиопија би можеле да се засноваат на неутралност, доверба и одговорност, со оглед на сериозноста на наводот.

Споделете ја оваа статија: