Мобилните оператори го доведуваат во прашање мотивот на белгиската влада за нов закон за 5G

Белгискиот национален безбедносен прелиминарен нацрт-закон и кралскиот декрет кои се доставени на јавна консултација и се однесуваат на безбедноста на мобилните мрежи од петта генерација (5G) се верува дека е цинична тактика на манипулација со медиумите, за да се лизне на јавна консултација за време на Божиќ празничен период среде кризата Ковид-19, кога вниманието на јавноста и медиумите е насочено на друго место.

Додека секоја влада има должност да осигури дека секоја распоредена 5G технологија е доволно безбедна за да може да се користи како медиум за комуникација од страна на нејзиниот граѓанин и владата, се чини дека начинот на кој постапува белгиската влада е создавање на закон што спречува два од пет можни добавувачи на 5G опрема од обезбедување опрема за предложената белгиска нова 5G мрежа.

Способноста на 5G е огромна и ќе влијае на секоја област во економијата, поради што белгиската влада е загрижена за неизбежните безбедносни проблеми што доаѓаат со распоредувањето на 5G технологијата.

Прашањето е толку чувствително во овој момент што извршниот директор на водечки белгиски мобилен оператор разговараше со оваа веб-страница само под услов на строга анонимност.

Тој изјави за ЕУ ​​Репортер

„Треба да се разјасни дека додека дебатата околу синџирот на снабдување со 5G е околу генеричката„ безбедност “, она што е важно за владите не е многу отпорноста кон напади како што се одбивање на услугата или заштита од измами, туку ако продавачот има вклучени задни врати кои овозможуваат странска моќност да извлекува чувствителни податоци или дури и да предизвика дефект на мрежата. Иако постоењето на такви задни врати не може да се исклучи целосно, од сите поголеми снабдувачи Huawei е единствениот што овозможил пристап до нивниот изворен код на

Тој рече: „Ако имаше задна врата, проверката на изворниот код најверојатно ќе го откриеше тоа.

Маркетинг

Бидејќи Huawei е единствен по тоа што има пристап до нивниот софтвер, невозможно е да се знае како се натпреваруваат конкурентите во овој поглед.

Случаи како што Ериксон дозволи да истекуваат безбедносните сертификати или широко распространета употреба на старата верзија на SSL, се чини дека сугерираат дека Huawei е обвинет за неправеден

Што се однесува до генеричката безбедност, сите продавачи треба да ги имплементираат техничките спецификации создадени од 3GPP и ако не го сторат тоа, ќе резултира во тоа производот да не може правилно да функционира во мрежа со повеќе продавачи.

Сумирајќи, иако безбедноста никогаш нема да биде загарантирана 100% и иако би било наивно да се исклучи категорично постоењето на задните врати, од сите продавачи Huawei е оној кој се потрудил да ги увери своите клиенти.

Честа теорија на заговор е дека американската влада го нападнала Хуавеи затоа што тие одбиле да им обезбедат задна врата.

 

Што се однесува до трошоците за пензионирање на кинеската опрема, ова е многу значајно не само на краток рок, туку и повеќе на долг рок. На краток рок, главното прашање може да биде тоа што постојните добавувачи не можат да ја задоволат побарувачката, а новите добавувачи ќе произведат низок квалитет на хардвер (види дебата за OpenRAN).

На долг рок работите не изгледаат воопшто добро. Како што е прикажано на дијаграмот подолу, Huawei инвестира во R&D скоро двојно од она што го инвестираат Nokia и Ericsson заедно. Добро е познато дека производите на Huawei се убедливо најнапредни, поддржуваат најголем број на одлики и дека голем дел од технологијата што стои зад 5G пишува на IPR на Huawei.

Ако Huawei биде истуркан целосно од пазарот на ЕУ, тие би можеле да возвратат со искористување на нивното портфолио за IPR директно со оператори на мобилна мрежа (денес тие се во договори за вкрстено лиценцирање со други добавувачи) или тие дури би можеле да создадат свој сопствен стандард, да речеме, Кина, Југ Источна Азија, Африка, LatAm. (патем, знам дека кинеската влада беше многу незадоволна од меѓународните амбиции на Хуавеј уште во раните 2000-ти). Ова би резултирало во побавно темпо на иновации, како и во поголеми трошоци заради намалените економии на обем “.

Друг извршен директор на мобилен оператор за ЕУ ​​Репортер изјави „Се чини дека Брисел е под притисок на САД да блокира одредени добавувачи на 5G

Доколку процесот на дефинирање на списокот на продавачи со висок ризик не се направи транспарентен, тоа може да резултира со сериозно влијание врз брзината на 5G промет и цената на 5G опремата може да оди неверојатно висока. Кој најмногу ќе страда од оваа ситуација? Се разбира, потрошувачот

Друга можност за тајно дефинирање на списокот на продавачи со висок ризик е да им се дозволи на само неколку добавувачи на 5G да учествуваат во ширење на 5G и затоа да создадат дуопол на инаку слободен пазар. Ова за возврат ќе го дестабилизира пазарот и ќе заврши со демотивирање на новите учесници да прават бизнис на пристрасен пазар “.

Брисел мора да сфати дека сме во критично време на распоредување на инфраструктурата од 5G. Владата треба да дејствува сега за да осигури дека тие ќе спроведат неутрално технолошко опкружување во кое сите добавувачи ќе можат правично да се натпреваруваат едни против други и да се осигура дека Белгија нема да заврши како најмалку конкурентна земја на Телеком во Европа.

 

[1] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/923309/Huawei_Cyber_Security_Evaluation_Centre__HCSEC__Oversight_Board-_annual_report_2020.pdf

[2] https://twitter.com/tomrebbeck/status/1228344034961317890

 

 

 

 

 

 

 

 

Споделете ја оваа статија: