Источна Самитот партнерство се 'уште има власт над Украина политика

Одгласите на Самитот за источно партнерство во ноември 2013 година во Вилнус можеби веќе одамна избледеа, но, со Украина на работ, резултатите од оваа средба продолжуваат да одекнуваат низ цела Европа, особено во нејзиниот источен дел. 

Со состанокот на дипломатите на ЕУ на 28 април за да се договорат за проширување на санкциите во врска со врските со сепаратистичките активности во Украина, дебатата за иднината на политиката на Источно партнерство на ЕУ (ЕНП) има тенденција да биде засенета во кризата што се одвива.

Вреди да се потсетиме дека ЕНП е водечка мултилатерална програма на ЕУ насочена кон развој на регионална соработка со шест поранешни советски републики Азербејџан, Ерменија, Белорусија, Грузија, Молдавија и Украина.

Целата политика беше фрлена во конфузија откако екс-украинскиот претседател Виктор Јанукович одби да потпише договор за асоцијација и слободна трговија со ЕУ на самитот на ЕУ во Вилнус во ноември 2013 година и последователните драматични настани во Украина.

Наводниот „нелегитимен“ режим во Киев Русија го користеше како одбрана на своите актуелни активности и, додека претседателските избори во Украина на 25 мај нудат нова надеж за мирно решавање, кризата во моментов не покажува знаци на смирување.

Набversудувачите велат дека, шест месеци подоцна, падот од Вилнус сè уште се чувствува и дека мора да се извлечат поуки од согледаниот неуспех на Литванија, која како носител на претседателството со ЕУ во втората половина на 2013 година беше задолжена за надгледување на потпишувањето на трговскиот договор со Украина.

Некои дури тврдат дека Литванија ја доведе Европа во конфронтација со Русија и исто така ја донесе Украина до пропаст.

Маркетинг

Согласен е московскиот -астинас Валутис, искусен коментатор на работите меѓу ЕУ и Русија, велејќи: „Нема сомнение дека одбивањето на Украина да го потпише договорот за слободна трговија со ЕУ во Вилнус беше голем удар за престижот на ЕУ. Самиот настан и нејзините непосредни последици исто така ја демаскираа болната ароганција, двојните аршини и ограниченото политичко влијание на бриселската елита.

„За време на самитот, ЕУ се потруди со цел да го замавне јавното мислење во нејзина корист, наведувајќи колку оваа наднационална организација ќе биде добра и дарежлива за Украина и нејзиниот народ. Но, имаше проблем за комуникација од сите што им беа ветени „добри работи што треба да дојдат“ беа дефинирани на многу апстрактен начин, додека од Украина од друга страна требаше да преземе многу конкретни чекори ако сака да се мачка со „клубот од Брисел“.

„Но, да се поврзе втората по големина земја во стариот континент со ЕУ со помош на дискриминаторски договор за асоцијација никогаш не беше лесна задача.

Валутис е особено жесток кон претседателката на Литванија, Далија Грибаускаите, поранешна европратеничка, која претседаваше со самитот во Вилнус и кој, како што рече, „објави тирада горчливи зборови кога се приклучи кон заедничката осуда на одлуката на Јанукович да не го потпише договорот.

„Но, шефот на Литванија, која сака да ја претстави својата земја како пример пред нејзините источни соседи, треба да биде последната личност што ќе им држи предавања на другите за пропуштените можности, бидејќи таа самата управува со републиката со балонирање на државниот долг, застојаната економија и масовната емиграција на таква скала што станува закана за националната безбедност.Наместо да се користи е неограничена енергија и скудни ресурси за да се радуваат на моќните во Брисел и да се разбудат емоциите на друго место, Литванија треба да го исчисти нередот и да ја ревартизира економијата дома, исто како што нејзините успешни северни соседи во Финска и Естонија “.

Друг заинтересиран Кремlin-набудувач, авторот Тимоти Банкрофт-Хинчи, прашува: "Кои се оние што ја дестабилизираа Украина? Не беше Русија, туку тие што стоеја зад пуч во Киев во февруари. Забораваат дека Јанукович беше демократски избран во 2010 година; забораваат да го споменат записот на Јулија Тимошенко (која наводно повикала на убиство на Руси во неодамнешниот телефонски повик) кога таа беше премиер; забораваат дека по пуч, првиот нацрт закон усвоен од украинската Рада (Парламент) беше анти -Руско законодавство.

„Забораваат дека повикот„ Смрт за московјанин “завони околу Мајдан за време на антивладините протести организирани од политички опортунисти. Забораваат дека на еврејската заедница и беше препорачано да го напушти Киев за време на нарушувањата поради повиците за убиство на Руси и Евреи. заборавете дека половина од населението во Украина зборува руски како мајчин јазик и заборавете дека една третина од Украинците се сметаат себеси за етнички Руси “.

Банкрофт-Хинчи додава: "Значи, да не ја обвинуваме Русија, која седеше унапредувајќи ја својата работа. Да не ги обвинуваме Кримците, кои ризикуваа да бидат жртви на наводно планираното законодавство, прогласувајќи ги сите поддржувачи на Русија" не-граѓани "и до статусот на странците во сопствените домови.Ова е за што станува збор.

„Да обвиниме договор за асоцијација на ЕУ со кој се гледа како стоките на ЕУ ја преплавуваат Украина, но го попречуваат протокот на украински добра на друг начин (Јанукович се бореше против ова) и што, за возврат, ќе ги видеше украинската индустрија, земјоделство, риболов и работни места. уништена заедно со иднината на нејзината младост “.

Загриженост за улогата на екстремистите во сегашните немири изрази Хјуман рајтс воч, кој ги повика ЕУ и САД „да ја притиснат привремената влада во Киев за да се осигури дека во напорите за разоружување на членовите на паравоените групи кои држат нелегално оружје, е вклучен и екстремниот националист паравоена група Десен сектор “.

Директорот на „Хјуман рајтс воч“ за Европа и Централна Азија, Хју Вилијамсон, рече: „Владата треба да го повика десниот сектор за сите кривични дела што им се припишуваат на нејзините членови“.

Европскиот пратеник за социјалисти во Велика Британија, Ричард Ховит, портпарол за надворешни работи на неговата партија во Брисел, рече: „Прво и најважно, одговорноста за она што се случува во Украина е со сопственото поранешно раководство на земјата, неговите нивоа на корупција и недостатокот на помирување меѓу групите во нејзиното сопствено население “.

Европратеникот од УКИП, Роџер Хелмер, рече: „ЕУ почнува да ја разбира својата глупост во обидот да понуди финансирање и членство во ЕУ на земја која Русија секако ја смета за„ блиска странство “, и на некој начин скоро како дел од самата Русија. Сега, кога Русија одговори, ЕУ се наоѓа сериозно засрамена и не може да формулира ефикасен одговор. Претседателот Обама го има дури и измислица за неговата позитивна реакција. Советот на претседателот Рузвелт беше „да гази нежно и да носи голем стап“. ЕУ не успеа да гази нежно, а потоа откри дека воопшто нема стап.

„Ова е лекција и повик за будење до оние кои сè уште се преправаат дека Велика Британија добива„ влијание “со своето членство во ЕУ. Во оваа ситуација, ЕУ воопшто нема влијание“.

Игор Иванов, министер за надворешни работи на Русија од 1998 до 2004 година и претседател на Рускиот совет за меѓународни работи, рече: „За жал, очигледно е дека Украина сега е гарнитура подготвена да експлодира, а последиците ќе бидат сериозни за сите“.

Понатамошен коментар дојде од бриселскиот Мајкл Емерсон, соработник постар научен соработник во Центарот за студии за европска политика. Многу почитуваниот коментатор вели дека ЕУ треба да прифати одредена одговорност за „фијаското“ во Вилнус за подготвување на договори со „несоодветна рамнотежа меѓу стимулациите и обврските“. „Requireе биде потребна голема калибрација на политиките за да се врати нестабилното ново статус кво состојба на здрави стратешки линии.

Ова, тој сугерира, мора да вклучува „обнова на остатоците од соседската политика на ЕУ“ и „промовирање на концепт за поголема Евроазија, погоден за 21-от век, што би го опфатил целото европско и азиско копно“.

Емерсон вели дека кризата всушност звучела смртна казна за ЕНП, додавајќи: „Од почетокот на ЕНП во 2004 година, пред скоро една деценија, беа упатени критики од многу независни набудувачи дека предложените„ акциони планови “гледаат несоодветно совпаѓање на стимулации од ЕУ заедно со обврските насочени кон реформите што се очекуваше да ги следат земјите партнери.Ова не се смени со текот на годините.

„Огромното оптеретување на законодавството на ЕУ во АА / ДЦФТА со Украина, кое беше првиот текст за кој се преговараше и служеше како образец за ерменските, грузиските и молдавските текстови, се чини дека е само олеснета верзија на она што Норвешка го прифаќа како дел од нејзината европска економска област (ЕЕА).

„Вината треба да ја споделат политичките лидери на земјите-членки на ЕУ и технократите во Европската комисија. Политичарите се главно виновни што не можат да го надминат несогласувањето за тоа дали на источно-европските треба да им се даде„ перспектива за членство “.

Па, што е со иднината? И покрај тоа што тој не ја аболицира Русија од критики, Емерсон вели дека ЕУ и Украина создадоа „нов стратешки статус кво што е голем хаос“.

Тој додаде: „Политиката на соседството на ЕУ е расипана. Украина е во состојба на длабока политичка и економска криза, како и дека ја предаде својата независност.

„Односите меѓу ЕУ и Русија се спуштаат до најсериозната конфронтација и недоверба од крајот на Студената војна, со можен исклучок од војната во Грузија во 2008 година“.

Тој продолжи: "Но, од оваа грда ситуација треба да се изгради нов почеток и ново стратешко размислување од страната на ЕУ. Општиот политички контекст во ЕУ го прави ова погодно.

„Со заздравувањето на економијата од кризата со еврото, и новиот политички период кој треба да започне со обновување на Европскиот парламент и раководството на Комисијата и Европскиот совет, со широко распространет наклон кон евроскептичниот популизам, постои политички пазар за идеи за голем напредок во надворешната политика на ЕУ “.

Мартин банки

Споделете ја оваа статија: