Необичниот случај на означување #alcohol во ЕУ

Европската случај на означување на алкохолот е добар пример на резултатите од индустријата лоби и ефектите од лични интереси. На пример, каде што се избегнува логично решение и го одложи без никакви сериозни објаснување. Тоа треба да биде повик за будење и за Европскиот парламент и Комисијата да ја нагласи политиката на алкохол и се разбере дека без одлуки, работите не се движат заедно, пишува Лаури Бикман.

(Забелешка на уредникот: - Овој напис првпат беше објавен во анти-алкохол, умерено блог од Лаури Бикман на 27 март. Бикман е директор на Нордан, чија наведена цел е „да промовира ограничувачки политики за алкохол и дрога во нордиските и балтичките земји“.)

Јавните комунални здравствени беше среќен да се поздравува со извештај на Европската Комисии за задолжително обележување на листата на состојки и декларацијата за исхрана на алкохолни пијалаци ", објавен во текот на март. Предводена од Европската алкохол политиката на Алијансата Eurocare, јавното здравје НВО-а, систематски ги извлечат комисии внимание на фактот дека алкохолни пијалаци се ослободени од задолжително листа на состојки и декларација исхрана.

Додека млеко, лимонада и јогурт имаат обврска на листата на состојки, алкохолот е исклучок? Како што извештајот се наведува земјите членки експерти конфузија, не постои оправдување зошто газиран пијалок треба да обезбеди изјава за исхрана кога истиот газиран пијалок меша со духот ќе бидат ослободени од оваа изјава. "

Пријави се дојде до заклучок дека Комисијата не ги идентификуваше објективни причини што би го оправдале отсуството на информации за состојките и исхрана информации на алкохолни пијалоци, и дека индустријата треба да ги презентира рок од една година по предлог саморегулаторни дека ќе ги покрие целиот сектор на Алкохолни пијалоци. И ако Комисијата не е задоволен со овој предлог ќе започне оцена на влијанието врз за да ги видиш понатамошни опции на располагање ".

Значи, постои јасен напредок, но ајде да се погледне во историјата на целата тема. Повикувајќи се на истиот извештај повторно:

Маркетинг

Во врска со списокот на состојки, ова прашање се навраќа на првото општо законодавство за етикетирање донесено на ниво на ЕУ, каде беше предвидено дека „во случај на пијалоци кои содржат повеќе од 1,2% по волумен на алкохол, Советот, дејствувајќи според предлог на Комисијата, ќе ги утврди правилата за обележување на состојките пред 22 декември 1982 година. Комисијата презентираше предлози за решавање на ова барање во 1982 и во 1992 година, но Советот не можеше да се согласи за кој било од тие предлози. Потоа, Комисијата презентираше нов предлог во февруари 1997 година, кој конечно беше ставен на дневен ред на Работната група на Советот во декември 2002 година. После овие дискусии, иако специфичните барања на ЕУ за означување на состојките, кои можат да предизвикаат алергии или нетолеранција, опфатија и алкохолни пијалоци, не беа воведени правила за обележување на состојките воопшто на алкохолни пијалоци. “

На 2011, Регулативата одржува задолжителна листа на состојки и воведува задолжителни декларација исхрана (енергетска вредност и количини на масти, заситени масти, јаглехидрати, шеќери, протеини и сол), почнувајќи од декември 16 2016. Алкохолните пијалоци не се опфатени со овие одредби. "

Како што се чини, процесот започна барем во 1982 година и оттогаш различни работни групи постојано одлучуваат дека алкохолот е различен во споредба со другите намирници и дека алкохолната индустрија треба да се ослободи од овие одговорности. Тешко е да се замисли дека овој предлог - да направиме исклучок за алкохолот „- дојде без притисок на индустријата за алкохол.“ И тој преживеа во последните 35 години.

Точно е дека производителите на алкохол почнаа различни иницијативи саморегулаторни која исто така вклучува и етикетирање. Но, тоа секогаш has'nt е нивната позиција. Што е потврдено и од самиот извештај: Позиција Индустријата за ова прашање неодамна еволуирале значително. Додека во минатото бизнис операторите со храна се противат на какви било дополнителни барања за етикетирање, денес поголемиот дел од секторите признаваат дека потрошувачите имаат право да знаат за содржината на своите пијалаци. "

Од каде тоа просветлување? Лесно е да се биде скептичен дека би го сториле тоа без никаков надворешен притисок. Европската комисија треба да ги отстрани врските на очите и да сфати дека индустријата за алкохол ги најде своите интегритет и одговорност паралелно со некои големи глобални случувања што воведуваат или барем го трасираат патот за посилни регулативи за алкохолот. Во 2006 година, Европската унија ја донесе својата прва стратегија за алкохол, четири години подоцна, во 2010 година, СЗО својата прва глобална стратегија за алкохол. Логично е да се заклучи дека сме сведоци на слични случувања што се случија во тутунската индустрија. Ако индустријата за алкохол продолжи да се спротивставува на сè, тие сигурно ќе бидат тргнати од табелата. Како што им се случи на нивните колеги од страната на тутунот. Наместо тоа, тие се активни во предлагањето на неколку иницијативи за саморегулација, тврдејќи дека тие се доволно одговорни и не им се потребни законски прописи. Главниот мотив на сето тоа се чини дека е пролонгирање на процесот и одложување на одлуките донесени од владите и Европската комисија. Да потсетиме, тие се спротивставуваа на какво било обележување сè додека Комисијата се согласуваше со нив и штом започна да се менува целокупното чувство, тие ја ревидираа својата етика и предложија саморегулација како пат напред.

Добро, но можеби и етикетирање само ќе бидат неефикасни? Извештајот се однесува на Комисијата со мандат на студии според кои речиси половина (49%) од испитаниците сакаат информации за енергетската вредност на алкохолни пијалоци, и 16% прогласи својата намера да ја намалат потрошувачката на алкохол, врз основа на оваа информација.

Но, дури и задолжително обележување ќе биде прилично неефикасни во менување на однесувањето people's, всушност, не тоа е главната точка. Тоа е главно прашање на правата на потрошувачите. Луѓето имаат право да знаат what's во нивните пијалоци и она што овој пијалок може да се направи на нивните тела. За 35 години политичари и функционери, под влијание на алкохол индустрија, одлучија дека овие права не се важни.

Европската комисија сега треба да гарантира дека тоа нема да биде само уште едно поглавје во оваа чудна случај, кој започна во 1982.

Споделете ја оваа статија: