Тигар во резервоар или не - фини зборови путер не #Brexit пашкасти

Во петокот, на 12 јуни 2020 година, на состанокот на Мешовитиот комитет за Договор за повлекување - последниот формален момент да се договори продолжувањето на периодот на транзиција - Мајкл Гоув ја потврди долгогодишната позиција дека Велика Британија нема да бара продолжување на периодот на транзиција. Две од многуте изјави околу оваа потврда вреди да се коментираат, бидејќи тие го содржат духот на Брегзит, за она што го кажуваат исто како и за она што го изоставуваат, пишува Зузана Подрачка, истражувач на ГЛОБСЕЦ.

Прво, изјава на официјален Вајтхол: „А.Ја враќаме контролата над нашите закони и нашите граници на крајот на оваа година, ќе заземеме прагматичен и флексибилен пристап за да му помогнеме на бизнисот да се прилагоди на промените и можностите да биде надвор од единствениот пазар и од царинската унија “.

Зад бинго-јазикот Брегзит за „враќање на контролата“ и „можности надвор од единствениот пазар и царинската унија“ се крие нешто што може веројатно да се опише како владата на Обединетото Кралство воведува преоден период да следи преоден рок, додека не се продолжува првичниот преоден рок . Иако бизнисите во Велика Британија се добредојдени трите фази на воведување гранични контроли, постапката точно не ја отстранува обврската за целосна царинска декларација, туку само ја одложува. Во веројатно отсуство на други (доволни) мерки ефикасно спроведени, тоа всушност нема да го олесни административниот и трошокот за приватниот сектор.

Уште поважно, она што во оваа изјава не се споменува е дека и ЕУ ќе „врати“, или поточно „ќе ја одржи“ контролата врз нејзините граници. Среде преференциите на Велика Британија, претставниците на ЕУ јасно стави до знаење дека нема намера ЕУ да ја „реплицира границата на„ лесен допир “на Велика Британија по Брегзит“. Со оглед на тоа дека ЕУ како блок учествува со околу 50% во извозот на Велика Британија, ефектот што може да го има врз кревката постпандемична економија на Обединетото Кралство може да биде впечатлив. Исто така, вреди да се спомене дека флексибилниот аранжман не вклучува трговија помеѓу Северна Ирска и Ирска или помеѓу Северна Ирска и Велика Британија, бидејќи ова е опфатено со Договорот за повлекување. Случајно, не само што деловните субјекти во Северна Ирска изразија разочарување што не постојат планови за сличен „флексибилен пристап“ во регионот, туку и имплементацијата на оваа посебна точка од Договорот за повлекување е обележана како област на клучна загриженост. ЕУ се грижи дека Велика Британија може да се обиде да извлече некои од своите обврски во однос на обичајните контроли.

Второ, изразена надеж од официјални лица во Велика Британија дека самитот Johnонсон - фон дер Лајен може да „го отвори патот за компромис, на ист начин како прошетката на премиерот во шумата во Вирал со ирскиот таоизх, Лео Варадкар, доведе до чекор напред на ирската граница во октомври минатата година “. Поентата што треба да се постави тука е само колку се верува дека Борис sonонсон може да работи нешто близу до магијата за да ја надмине ќор-сокакот во преговорите. Во април, јас напишав дека Борис Johnонсон ги убедил и најскептиците од нас дека тој е единствениот човек што може да го „направи Брегзит“ - сепак, зошто ова верување во неговите можности опстојува е нечија претпоставка.

Пред избувнувањето на пандемијата, имаше неколку причини да се верува дека тој може да го спаси денот, меѓу кои е главна неговата способност да преговара за Договор за повлекување што доби одобрување од двете страни на Канал и го однесе до огромна изборна победа. Неколку месеци подоцна, тој стана Премиер на земја која не успева да го стави Covid19 под контрола во меѓународни домашните термини, со економијата на Велика Британија „паѓа од карпа“. И покрај фактот дека неговиот рејтинг за лично одобрување (некако) паѓа побавно од оној на неговата партија, неговата постојана реторика на поделби на врвот на скандалот околу неговиот (сè уште на позиција) советник Доминик Каминг не поминуваат незабележани од населението во Велика Британија воопшто или Кит Стармер ја предводеше лабуристичката опозиција.

Што се однесува до ЕУ, иако до сега постои консензус дека преговорите преку Интернет ја достигнаа својата граница, суштината останува дека неуспехот да се напредува во која било од клучните области од риболов до правата на граѓаните првенствено не е предизвикан од недостаток на харизма и добар дух (самиот комесар Марош Шефчовиќ го опиша состанокот минатиот петок како срдечен и конструктивен), но со фактот дека не можеме да се движиме од „аспиративниот кон оперативниот“ доволно брзо. На крајот на краиштата, се чини дека главниот исход на виртуелниот состанок во понеделникот е договорот дека треба да го „ставиме тигарот во резервоарот“ - но фините зборови не путер од пашканат. Крајно време е Борис Johnонсон и неговата влада или да го искористат забрзаниот распоред за разговори за да го стават договорот „подготвен за рерна“ во рерна или да се подготват за многу лица на глад што ја очекуваат Велика Британија.

Маркетинг

Споделете ја оваа статија: