#SouncilOfEurope критикуваше околу резолуцијата за гласање и акредитиви

Среде контроверзии околу враќањето на правата на глас на Русија во Парламентарното собрание на Советот на Европа (ПАЦЕ) кон крајот на јуни, седум делегации го напуштија состанокот во Стразбур, во знак на протест поради резолуција со цел да се прилагоди процесот на донесување одлуки на човековите права во врска со гласањето и акредитивните писма .

"Безусловното враќање на правата на руската делегација без Руската Федерација почитувајќи ги бројните барања на Собранието е спротивно на основните вредности на Советот на Европа и нејзиниот Статут", делегациите на Естонија, Грузија, Латвија, Литванија, Полска, Словачка и Украина, во заедничката изјава, додавајќи дека "му посакуваме среќа на новоизбраниот генерален секретар и се надеваме дека тој / таа ќе најде начин да се реши оваа криза без преседан". 

Резолуцијата на ПССЕ, која има за цел да го прилагоди Деловникот со воведување на ново правило за спречување на суспендирањето на правата на гласање, зборување и застапување на нејзините членови, исто така беше критикувано од страна на поранешните делегати. "Резолуцијата е неприфатлива, но ова не е првпат да ги видиме таквите контрадикторни одлуки од страна на Собранието, што не се оддалечи од санкционирање и казнување на своите делегати на фабрикувани основи со апсолутно непочитување на принципите, како што се недискриминација, непристрасност и еднакви права ", изјави делегатот на ПАЦЕ и пратеникот на азербејџан Елхан Сулејманов.

Додека резолуцијата не ја отфрла можноста за идни измени на правилата на организацијата за да ги поддржува нејзините вредности, таа забележува дека воведувањето на постапка за оспорување на акредитивните писма на одделни членови на националните делегации „заслужува дополнително разгледување“. Покрај тоа, таа сочувствува со идејата да се донесе заеднички механизам за реакција во случај на повреда на законските обврски од страна на земјите-членки предложен за време на министерската сесија на Советот на Европа во Хелсинки минатиот мај.

Според Сулејманов, сосема е иронично дека ПАЦЕ има намера веднаш да ја "анализира конзистентноста, релевантноста, ефективноста и легитимноста на своите постапки и механизми". "Додека волјата на организацијата да ја ревидира својата механизација и процедури за да ги почитува своите основни вредности може да изгледа добро на прв поглед, таа покренува некои прашања во врска со нејзиниот кредибилитет и легитимитет како носител на овие вредности за време на последните 70 години", тврди тој.

"Веќе постојат примери каде што индивидуалните делегати на ПАЦЕ беа казнети и нивните ингеренции беа оспорени во истрагата за фарсот. Ако Статутот и Деловникот на Собранието не дозволуваат такви дискрециони права, врз основа на кои се направени? ", Прашува азербејџанецот во отворено писмо упатено до Советот на Европа на 14 јули. 

Истакнувајќи ги „двојните аршини и пристрасен став“ на организацијата - која го издвојуваше Азербејџан за прашањето на политички затвореници - Сулејманов вели дека „дефинирањето на критериумите во однос на политичките затвореници не може да му се довери на еден пратеник. Не е ни чудо што овој извештај, заснован на такви пристрасни критериуми, беше отфрлен од Собранието “. 

Маркетинг

Тој ја осуди неоснованата кампања за клевета спроведена од ПАЦЕ против некои од нејзините претставници, кои всушност ги пренесоа кршењата на човековите права во Нагорниот Карабах. Азербејџанската територија и околните провинции беа окупирани од Ерменија и покрај резолуциите што повикаа на негово непосредно повлекување од страна на повеќе меѓународни тела, вклучително и Советот за безбедност на Обединетите нации и Европскиот парламент.

„Редовната дискриминација на земјите-членки е вообичаена во Собранието, што создава средина на недоверба. Очигледно е дека окупацијата на Нагорно Карабах не беше третирана со иста чувствителност како анексијата на Крим “, заклучи Сулејманов.

Уште во 2014 година, Советот на Европа ги повлече правата на глас на Русија во врска со нејзината анексија на Крим. Одговорот на Русија беше да престане да плаќа годишен придонес од 32,6 милиони евра од 2017 година наваму, лишувајќи го органот со седиште во Стразбур голем дел од својот буџет. Иако Русија неодамна прифати да го продолжи својот придонес, критичарите го оспорија враќањето на земјата, тврдејќи дека основните причини за нејзиното суспендирање остануваат непроменети.

Споделете ја оваа статија: