„Не сакам да припаѓам на генерација на месечари“, рече францускиот претседател Емануел Макрон (сликата) во Стразбур минатата недела. Во основата на неговиот говор пред Европскиот парламент стоеше пораката дека решенијата за вчерашните проблеми повеќе не одговараат на оние од утре. Тоа е тема што другите креатори на политики и политички лидери низ Европа треба да ја повторуваат одново и одново.
Долгорочните тешкотии со кои се соочуваат Европа се застрашувачки и ако може да се направи свесно за нив јавното мислење, контролата врз гласачите на популистичките партии би била значително ослабена. Но, прво, едноставна вистина.
Слабеењето во текот на изминатата деценија на погонот за поголема европска интеграција нема никаква врска со лошото политичко лидерство и се со економските услови. Вообичаено се обвинуваат националните лидери на ЕУ, но реалноста е дека политиките за штедење по финансиската криза во 2008 година и низок раст, без раст во цела Европа, ги заклучија политичарите и нивните гласачи во расположение што го одбива ризикот.
Важно е ние Европејците да ја сфатиме оваа точка, бидејќи долгорочните трендови упатуваат на продолжување на бавниот раст, освен ако не се спроведат радикални нови политики. Целта мора да биде почеток на европските економии назад кон повисоките стапки на раст што доведоа до единствениот пазар, еврото и проширувањето на „Биг Бенг“ на ЕУ.
Доколку не се стори тоа, целиот европски проект се изложува на опасност од пад и постепено распарчување. „Не со тресок, туку со шепот“, како што напиша поетот Т.С. Елиот за начинот на кој завршува светот.
Тогаш, на кои трендови треба да се фокусира миописката Европа? Најочигледен е демографскиот пад, но тешко се поттикнуваат на технолошката ранливост, опаѓањето на животниот стандард и зголемувањето на социјалните тензии. Сите се добро познати, но широко игнорирани.
Политичарите кои имаат намера да бидат избрани не се подготвени да се претстават како пропаднати Jeереми или Касандра. Новинарите реагираат на јавниот апетит за вести, но не и за образование. Тоа е несомнено зошто сериозните импликации од стареењето на Европа добиваат толку малку внимание. Фактот дека за само една деценија од сега нешто околу 40% од населението во ЕУ ќе биде над 65-годишна возраст се гледа како проблем на здравствена заштита и пензии.
Сепак, тоа е само врвот на ледениот брег. Далеку поалармантно е намалувањето на европската работна сила. Некои можеби го поздравуваат тоа како добра вест за помладите кои бараат работа, но тоа не е во ред. Работната сила од 28 милиони луѓе на ЕУ-240 ќе брои само 207 милиони до средината на векот ако имиграцијата остане на сегашното ниво, но може да падне катастрофално на само 169 милиони ако се забави или дури запре. Да се изнесат 33 милиони даночни обврзници и потрошувачи од европската економија во текот на три децении би било исклучително штетно, додека над 60 милиони луѓе би биле катастрофални.
Европа треба да започне во моментов со планирање начини за спротивставување на нејзиниот демографски пад. Просечните приходи се веќе само две третини од оние на Американците, и секако да се спуштат на три петтини. Да се даде пополнување на европската економија е од суштинско значење за да се избегне спирален политички и економски колапс.
Тој поттик ќе дојде од смела и одлучна стратегија за инвестиции низ цела Европа насочена кон образование, здравство и домување. Ако за реформите во управувањето со еврозоната се дискутираше во светло на позајмување за да се изгради поотпорна Европа, тогаш резервите на владите во северна Европа може да бидат ублажени. Скромниот „план на Јункер“ за 315 милијарди евра што треба да се потроши за инфраструктура треба да се гледа како обичен пилот.
Клучната точка е дека се потребни повеќе болници, училишта и куќи за да се приспособи и на стареењето на населението во Европа и на новата крв што може да ја донесе имиграцијата. Кејнзијанските ефекти за подготвување пумпи повторно ќе ги активираат слабите економии и со тоа ќе обезбедат дека проектот на ЕУ ќе го врати својот амбициозен импулс напред.