Малите модуларни реактори не ги решаваат многуте проблеми на нуклеарната енергија, велат невладините организации

Додека Европската комисија се подготвува да го започне својот индустриски сојуз за мали модуларни реактори (SMRs) на 6 февруари, граѓанските организации ги нагласуваат високите трошоци и бавниот напредок, што ја прави оваа технологија ризично одвлекување на вниманието за климата.

Европската унија (ЕУ) треба да ги концентрира своите напори на климатски решенија кои веќе работат на брзо намалување на емисиите, наместо на скапи експерименти.

Давиде Сабадин, заменик менаџер за клима и енергија во ЕЕБ, рече:

„Во својата очајна борба за опстанок, европската нуклеарна индустрија се моли за јавна поддршка за SMR, но помалите нуклеарни нема да ја сменат лошата економија на инвестициите во атомската енергија. Ние дури и не знаеме колку време ќе биде потребно за да се изградат SMR, бидејќи сите претходни обиди беа отфрлени. Зошто ЕУ треба да инвестира во скапи алтернативи над постоечките климатски решенија? Секое евро потрошено на нуклеарни проекти може да помогне побрзо и поевтино да се заменат фосилните горива ако наместо тоа се инвестира во обновливи извори, мрежи и складирање енергија“.

Како и другите индустриски сојузи поттикнати од Комисијата, целта на новиот сојуз за SMR е да ги собере владите, играчите во индустријата и засегнатите страни кои се обидуваат да го забрзаат развојот на индустријата за SMR. Сепак, започнувањето на оваа алијанса сигнализира опасна промена на насоката за институциите на ЕУ, поттикната од зголемените повици на нуклеарната индустрија за јавно финансирање и административна поддршка.

И покрај возбудата, SMR во моментов не одговараат на ниту еден од основните проблеми на индустријата:

• Прескапо: Во релативна смисла, трошоците за изградба за SMR се повисок отколку за големите нуклеарни централи поради нивното ниско производство на електрична енергија.
• Непроверена технологија: Дури и наједноставните дизајни што се користат денес во подморниците нема да бидат достапни до крајот на следната деценија, дури и воопшто. Земајќи ја предвид кривата на учење на нуклеарната индустрија, во просек од 3,000 SMR би требало да се изградат за да бидат финансиски исплатливи.
• Неефикасно климатско решение: Според најновите Извештај на ИПЦЦ објавена во март 2023 година, нуклеарната енергија е една од двете најмалку ефективни опции за ублажување (заедно со Зафаќање и складирање на јаглерод).
• Проблем со отпадот: Тековните SMR дизајни би создале 2-30 пати повеќе радиоактивен отпад има потреба од управување и отстранување отколку конвенционалните нуклеарни централи.
• Геостратешки интереси: Неколку земји од ЕУ се потпираат на технологија и нуклеарно гориво што ги обезбедува руската државна компанија Росатом. Префрлување од увоз на руски фосилни горива на Руска технологија за нуклеарна енергија ни најмалку не им служи на енергетските безбедносни интереси на ЕУ. 

Новите нуклеарни потфати бараат време и ресурси кои едноставно не мораме да се справиме со климатската криза. Пренасочувањето на вниманието од енергетската ефикасност и побрзото распоредување на обновливите извори на скапи и експериментални технологии ризикува да ја оддалечи Европа од исполнувањето на нејзините обврски за климата според Парискиот договор. 

Науката е јасна и мора да ја води климатската политика на ЕУ. На 20-те страници на Европскиот научен советодавен одбор за климатски промени пријавите посветен на различните „лостови“ што ЕУ може да ги користи за да ги ограничи емисиите на јаглерод во енергетскиот сектор, не постои ниту една референца за нуклеарни или SMR. 

Маркетинг

Европското биро за животна средина (ЕЕБ) е најголемата европска мрежа на еколошки невладини организации.

Споделете ја оваа статија: