# Несоодветниот правен систем на Романија има радикално решение

Од соработникот на гостите Даг Хендерсон. Романија често не се наоѓа во насловните страници во меѓународните рамки и во последниве години вообичаено беа наб attendedудувани протести кои привлекоа одредено минливо, глобално внимание. Во изминатата недела, центарот на вниманието се врати во Романија, кога повторно започнаа протести во врска со антикорупцискиот нагон на земјата. Меѓународните коментатори со право го осудија она што се чинеше како тежок пристап од полицијата во справувањето со демонстрантите.

 

Но, колку ги разбираме протестите и природата на романската антикорупциска кампања? Никој не се сомнева во потребата Романија и Бугарија да се справат со корупцијата. Навистина, Европската унија ги стави двете земји под посебен надзор (механизам за соработка и верификација - ЦВМ) кога тие влегоа во ЕУ и тие остануваат на сила 11 години подоцна. Јасно е дека меѓународната заедница ја поддржува потребата Романија да заземе силен пристап кон овој проблем. Но, дали сме обрнале доволно внимание на потребата Романија да ги почитува владеењето на правото и човековите права на нивното патување против корупцијата?

 

Сè поголеми се стравувањата дека можеби сме им порачале да решат проблем без да покажат дека се грижи и меѓународната заедница како земјата го поправа. Дали понудивме доволно стратешка поддршка за да ја охрабриме Романија да се придржува до европските норми за почитување на човековите права во нивните методи? Дали баравме систем на правда што е фер и транспарентен? Или само им рековме да добијат резултати?

 

Маркетинг

Звучеа аларми во последните месеци. А. неодамнешен извештај напишана од Емили Барли, Лиси Бигс-Дејвисон и Крис Алдертон и објавена од „Дуе процес“ и ЦРЦЕ, покажува дека Романија е убедливо најлошиот кршител на човековите права во ЕУ Со вкупно 272 прекршувања на човековите права откриени од Европскиот суд за човекови права од 2014 до 2017 година, Романија имаше над 100 пресуди повеќе од следната најлоша земја во ЕУ. Извештајот за должен процес објаснува дека огромното мнозинство на прекршувања на Романија е според член 3 и член 6 од ЕКЧП (238 од 272). Во однос на нехуманиот или понижувачки третман, Романија постојано се наоѓа зад Русија само во Советот на Европа. За кршење на правото на фер судење, единствените полоши престапници меѓу 47-те членки на Советот на Европа се Русија и Турција.

 

Затворските услови се исто така голема загриженост во Романија, со извештајот на Доделувањето на постапката се потенцираат 104-те повреди откриени во Романија од страна на Европскиот суд за човекови права за нехуман или понижувачки третман, од кои огромно мнозинство се случи во притвор. Европскиот суд за човекови права постојано открива дека романските затвори се пренатрупани, со простор далеку под законски потребниот минимум по лице. Во извештајот се вели: „Во Романија, случај по случај, ги обелодени одвратните затворски услови; со наезда на бубачки и штетници, несоодветни простории за миење затвореници и студени, влажни, валкани ќелии се норма “.

 

Условите во притворските установи беа под понатамошни контроли во последните денови по шокантната смрт на поранешниот судија Стен Мустата. Тој издржуваше осум и пол години затвор во затворот ilaилава откако беше осуден за примање мито. Неговиот адвокат Лорет Лука зборуваше за нехуманиот третман што го добил и покрај тоа што имал сериозни проблеми со бубрезите и бил подложен на дијализа. Тој бил затворен среде ноќ од еден во друг затвор додека повраќал. Подоцна почина од срцев удар во цивилната болница Керол Давила во Букурешт, а болницата ги извести обвинителите за неговата смрт бидејќи нивната загриженост за претходното лекување беше толку сериозна. Случајот Мустата предизвика романскиот министер за правда Тудорел Тоадер да нареди истраги за три романски затвори: Рахова, ilaилава и urgургиу. Лорет Лука изјави дека ќе поднесе тужба против управителот на затворот во ilaилава.

 

Загриженоста за романскиот правосуден систем започнува многу пред некој да стигне до затвор. Во последните месеци излезе на виделина дека потпишани се протоколи меѓу романската разузнавачка служба (СРИ) и Врховниот суд на правдата и касацијата, Генералното обвинителство, Врховниот совет на судиите и Адвокатската комора на адвокатите. Ова сериозно ја поткопа вербата во романскиот правосуден систем, покренувајќи прашања во врска со човековите права и уставната соодветност. Овие протоколи откриваат алармантен судир на интереси. На пример, протоколот помеѓу Врховниот совет на судијата (ССМ), орган надлежен за регулирање на активностите на судиите и обвинителите, значи дека постои скриена врска што може да ги води ССМ и судиите што ги назначува за да ги фаворизираат интересите на разузнавачки служби и нивни партнери во озлогласената романска Дирекција за борба против корупција (ДНК). Овие стравови се влошуваат само со фактот дека има стапки на осудуваност од над 90 проценти во погодените случаи. Исто така, се тврди дека протоколите се користат за заобиколување на уставните заштитни мерки при собирање докази.

 

Притисокот врз судството е уште еден извор на загриженост. Мариус Јакоб, првиот заменик на раководителот на Дирекцијата за борба против корупција (ДНК), објави јавно дека ДНК ракува 300 досиеја во врска со судиите, а во едно досие може да има и двајца или три судии. Ова значи дека тие судии се ранливи на влијание или уцена. Веројатно судијата решава десет случаи на ДНК годишно и затоа потенцијалот за судска злоупотреба е огромен.

 

Стравот е дека може да има илјадници затвори чие убедување е резултат на насочени или политички мотивирани гонења, прикриени врски меѓу различните столбови на романскиот правосуден систем и притисок врз судството. Откако потенцијално се соочија со повреди на секој чекор од нивното патување низ системот на судии, јасно е дека овие луѓе потоа завршуваат во ужасни затворски услови.

 

Што може да биде решение за оваа ситуација? Опција на масата е амнестија за ненасилни злосторства, во суштина дозволување на притискање на копчето „ресетирање“ за да се овозможи враќање на вербата во владеењето на правото и обновување на посветеноста на стандардите на ЕУ за правда. Оваа радикална опција треба да се разгледа за справување со злоупотреби во минатото. Покрај тоа, Романија, соодветно поддржана и одговарана од меѓународната заедница, треба да гледа кон иднината преку обезбедување на независност на судството и правилно почитување на европските стандарди од страна на различните крилја на правосудниот систем, од разузнавачки служби до обвинители до затворски установи.

 

Даг Хендерсон служеше како министер за Европа и министер за вооружени сили во Велика Британија. Тој служеше како пратеник на Лабуристичката партија за castукасл на Тајн Норт од 1997 до 2010 година и беше член на Советот на Европа од 2005 до 2010 година

Споделете ја оваа статија: