Студија за репресијата на политичкото несогласување во Либан: Случајот Омар Харфуш

Европскиот центар за безбедност и разузнавање поврзан со Европската унија подготви детален извештај за лидерот на иницијативата Трета либанска република, Омар Харфуш и со што се соочува тој од обидите на либанскиот систем да го поткопа и да го спречи да го заврши неговиот проект за борба против корупцијата.

Во извештајот се наведува дека на 29 март, Харфуш присуствувал на конференција во Европскиот парламент на тема „борба против тероризмот“, каде што накратко зборувал околу три минути за прашањето на корупцијата во Либан. Во деновите што следеа, тој беше насилно нападнат во Бејрут од некои медиуми, Хезболах и либанските власти, кои го обвинија за „контакт со непријателска држава“ (Израел).

Дневниот весник Ал-Ахбар, кој се смета дека е близок до Хезболах, беше особено жесток против него. Тогаш военото правосудство отвори постапка против Омар Харфуш под обвинение за „предавство“, а подоцна по него беше издаден налог за апсење, директно наредено од премиерот на Либан. Оттогаш, Омар Харфуш е цел на вистинска кампања на омраза и клевета.

Во извештајот се истакнува дека откако Харфуш успеал да разоткрие неколку досиеја за корупција, вклучително и оние на премиерот Наџиб Микати, овој имал причина да биде лут на Харфуш, кој му предал документи на судството во Монако со кои се осудува Микати, кој бил обвинет за перење пари. . Истото важи и за гувернерот на Централната банка на Либан, кој беше обвинет за перење пари од европските земји.

Исто така, десетици милиони долари беа замрзнати за Banque Richelieu во Монако, која е подружница на Société Générale Bank на чело со Anton Sehnaoui, кој пак сака да му се одмазди на Harfouch. Оттогаш, истрагата е забрзана, а Франција, Германија и Луксембург конфискуваа 120 милиони евра на Саламех.

И во март минатата година беше уапсен либанскиот банкар Мараван Хаиредин, а конечно и самиот Сехнави е осомничен дека е вмешан во случаи на корупција, а се вели дека стои зад кампањата за оцрнување во Франција и Либан, чија цел е дискредитација на Харфуш. Затоа, тој е „човекот што треба да биде убиен“.

Во извештајот се смета дека мандатот за апсење на Харфуш е едноставно логичен резултат на оваа политичка одмазда што ја започнаа неговите противници. Треба да се напомене дека ова обвинување за „врски со Израел“ е втор обид да се искористи истиот аргумент за да се замолчи Харфуш. Како што ќе видиме подолу при разгледување на друг случај, овие факти беа во голема мера забранети (застареноста е десет години, а овој наводен „контакт“ се случил 18 години пред поднесувањето на жалбата, односно, со други зборови, тој е надвор од датум).

Маркетинг

Дека случајот е прифатлив и кој решил да го упати Харфуш до воените судови под обвинение за предавство и оддавање државни тајни? Во извештајот се посочува дека јавниот обвинител Гасан Овеидат одлучил да го упати досието на Харфуш и покрај одминувањето на времето, кое било поднесено од некои од адвокатите на Микати во врска со присуството на Харфуч на патување во кое бил вклучен и израелски новинар во 2004 година, до воениот суд.

Денес, овој феномен се повтори со нов судија, истражниот судија на северот, Самаранда Насар, поврзана со Слободното патриотско движење и сојузник на Хезболах, кој издаде налог за апсење на Харфуч врз основа на жалбата на Микати без да го слуша Харфуч или дури и информирајќи го во согласност со правните начела.

Еве го комплетното досие на Безбедносно-разузнавачкиот европски центарr.

Споделете ја оваа статија: