Адвокатите на Владимир Кокорев бараат да го разрешат случајот против него и да ја обвинат шпанската полиција за фалсификување докази

Хозе Антонио Чоклан, адвокат на Владимир Кокорев, шпански претприемач со руско-еврејско потекло, ја обвинува шпанската полиција за манипулирање со докази и бара од судијата на истражниот суд во Лас Палмас (Шпанија) да го отфрли случајот, врз основа на недостиг на казниво прекршоци.

„Обвинивме и докажавме, со помош на форензичка анализа, дека ИТ-уредите за коишто полициските агенти тврдат дека содржат„ докази “врз кои обвинението ги темели нивните извештаи, биле изманипулирани од агентите, или во најмала рака, третирани без минимален синџир на притвор и уништени во тој процес “, вели Чоклан, поранешен судија на Високите судови во Мадрид.

Семејството на Кокорев (Владимир, неговата сопруга Јулија и нивниот син Игор) беше уапсено во Панама во 2015 година и испорачано во Шпанија, под номинално обвинение за перење пари, иако од овој момент (скоро 10 години по започнувањето на истрагата), обвинителството допрва ќе претстави какви било формални обвиненија. И покрај сугестиите на некои медиуми дека семејството е обвинето за перење пари во корист на Теодоро Обианг (претседател на Екваторијална Гвинеја), адвокатите посочија не само што не постои такво обвинение, туку дека истиот суд утврди дека нема докази што ги поврзуваат семејството на какви било превземања извршени од кој било член на владата на Гвинеја или нивни роднини.

И покрај недостатокот на обвинение, семејството помина повеќе од две години во превентивен затвор во Лас Палмас (Шпанија). Како што манифестираат членовите на семејството, единствената причина за нивното затворање била принуда на признание, а особено вршење притисок врз самиот Владимир Кокорев, со затворање на неговата постара сопруга (67) и нивниот син (36). Тројцата беа ослободени во 2017 година, откако голем број загрижени европратеници направија серија истраги за неправилноста на нивниот притвор од страна на шпанските власти.

Покрај тоа, истражниот судија, Ана Изабел де Вега, го прогласи случајот во тајност 3 години и 10 месеци, без никаква можност за бранителите да имаат пристап до списите на случајот. Во најголем дел од ова време, нивните клиенти останаа во затвор.

 

Маркетинг

Спекулативна и тајна истрага

„Полициските агенти потврдија во судска депониција дека нивната единствена цел беше да„ потврдат “(според зборовите на полицискиот инспектор на Канарските острови) дека компанијата Калунга на Владимир Кокорев добила пари добиени од нелегални извори. Тоа е, полицијата спроведе шпекулативна истрага на мојот клиент и неговото семејство, чија цел беше да ги поврзе со каква било незаконска активност, создавајќи полициска инструкција без надзор, која трае веќе 10 години и самостојно се одржува со надеж за еден денот да може да го оправда своето постоење “, наведува одбраната.

Оваа 10-годишна истрага исто така беше неуспешна, како што појасни адвокатот Кокорев, како полицијата не успеа да добие докази што ги поврзуваат средствата добиени од неговиот клиент со какво било незаконско работење. Сè уште нема докази дека Калунга на кој било начин бил контролиран од кој било член на владата на Гвинеја, а не од самиот Владимир Кокорев, ниту дека имотот што го стекнал Кокорев бил всушност во сопственост на некој друг, ниту за перење.

„Полицијата побара налог за апсење на мојот клиент и неговото семејство во 2015 година, по 6 години тајна истрага, што е забрането според членот 118 од шпанскиот Закон за кривична постапка“, друг извадок од написот, „Полициските агенти го фалсификуваа извештајот на САД Поткомитет со додавање содржина што ја немаше оригиналниот извештај, а која е потврдена за време на депонирањето на агентот на 8 мај^th 2018. "

 

ФАЛСИФИЧЕН ИЗВЕШТАЈ ЗА СЕНЕТОТ НА САД СЕ Оправдано гарантирање за апсење на Кокорев

Според Чоклан, истрагата за Кокорев била оправдана со извештајот на Поткомитетот на американскиот Сенат во 2004 година за спречување на перење пари. Во извештајот се споменува дека Ригс банка извршила голем број трансфери од сметката на Екваторијална Гвинеја до онаа на компанијата Кокорев Калунга, без соодветна постапка за усогласеност.

Иако извештајот на Поткомитетот никогаш не утврдил или сугерирал дека Калунга или неговиот сопственик биле вклучени во каква било незаконска активност, но единствено го опоменале Ригс да не спроведува постапки за усогласеност, полициските агенти го користеле единаесет години подоцна за да побараат потерница за Кокорев.

Единствената причина што беше користен извештајот на Поткомитетот за таква екстремна мерка, е тоа што полициската единица на Лас Палмас го „преведе“ на шпански како што наведува дека Калунга е во сопственост на претседателот на Екваторијална Гвинеја или на неговите роднини и се користи за перење пари. „Погрешната превод“ беше откриена две години по апсењето на Кокорев, бидејќи списите на случајот беа тајни претходно; и полициските агенти признаа пред судот дека не го прочитале самиот извештај на Поткомитетот, бидејќи „беше премногу долго“. Агентите признале дека копирале извадоци од друг извештај, подготвен од непрофитна организација „Asociacion Pro Derechos Humanos“ (финансиран од друга страна од Фондацијата Хјуман рајтс воч на Фондацијата орџ Сорос).

„Немаше никаква фактичка основа да се нареди апсење на мојот клиент, а полицијата во тоа време беше целосно свесна за тоа“, заклучува адвокатот.

 

ДУБИОЗНА ДЕПОЗИЦИЈА ОД ИСМАЕЛ ГЕРЛИ

Единствениот сведок на обвинителството во случајот е Исмаел Герли, поранешен панамски адвокат на Владимир Кокорев.

Според документите во прилог на писменото со кое се бара разрешување, има голем број електронски пораки кои докажуваат дека Герли бил мотивиран од неговата омраза кон семејството (седум месеци пред да биде уапсен, Кокорев го отпуштил Герли). Во неколку електронски пораки упатени до полицијата, Герли го опишува својот поранешен клиент како „[експлозивен] Евреин“. Во друга електронска пошта упатена до полицијата, Герли пишува дека тој е „слеп од омраза да ги повреди [експлозивните] Руси“.

„Г-дин Герли ги искористи апсењата на мојот клиент и неговото семејство за да ги преземат нивните имоти во Панама, за што веќе беше обвинет и чекаше сослушување “, наведува Чоклан.

Според сопствените зборови на Герли, тој добил пари од „шпанската правда“ во мај и јуни 2015 година, неколку месеци пред да даде тужба против г. Кокорев. Депонирањето го презедоа полициските агенти во шпанската амбасада во Панама, без присуство на судски службеник. Понатаму, полициските агенти признаа дека „преговарале“ за депонирање на Герли (само 5 страници долг и главно некохерентен) во текот на четири дена, откако одбраната им презентираше неколку нацрти на документот, откриени благодарение на ИТ експертизата.

Герли одби да сведочи повторно, а со тоа и да биде сослушан од одбраната, по укинувањето на тајноста, според неговите зборови „следејќи го советот на мојот адвокат“.

УСБ КРЕИРАНО ОД ПОЛИЦИЈАТА

Друг доказ што се појави кратко по апсењето на Кокорев во списите на случајот, беше УСБ, кој според полицијата, му припаѓал на синот на Владимир Кокорев, Игор, и бил „пронајден“ од Исмаел Герли. Според полициските извештаи подготвени во 2015 година, УСБ-то содржело голем број комерцијални документи, како и три непотпишани договори за набавка на оружје. Овие документи беа искористени за да се оправда апсењето на Игор и дваесет и шест месеци затвор, но полицијата одби да и го достави УСБ-то на одбраната за испитување додека не биде принудена од Високиот суд во Лас Палмас во декември 2017 година

Форензичарскиот извештај на ИТ покажа дека уредот е екстензивно изманипулиран од Полицискиот оддел на Лас Палмас, по апсењето на Кокорев, до точка кога е невозможно да се утврди кога се создадени повеќето од досиејата и од кого (во изненадувачки пресврт, нацрти на „ алтернативни верзии “за таложење на Герли беа откриени токму на овој уред). Анализата исто така заклучи дека трите договори за набавка на оружје ги креирала самата полиција, бидејќи зборовите документи ја прикажуваат кратенката на Полицискиот оддел како нивен креатор.

Во своите депонирања, агентите признале дека манипулирале со уредот, бидејќи „никогаш не мислеле дека ќе се користи како судски доказ“.

Иако „измислувањето“ на УСБ е најочигледен пример за манипулација, пишувањето на Чоклан истакнува дека остатокот од ИТ-уредите, конфискувани од полицијата за време на нивната истрага, претрпеле слични малверзации.

„ИТ експертизата утврди тотален и апсолутен недостаток на ланец на чување на секој од уредите и систематска манипулација со овие уреди од страна на полицијата“, заклучува поранешниот судија.

Писмото е дополнето со анекс на пет страници во кои се наведени овие манипулации.

СЛУЧАЈ ЗА ЕКЧП

Според Чоклан, процесот против Кокорев во повеќе наврати ја прекршил Конвенцијата за човекови права и дека петицијата за нејзино отфрлање во Шпанија е прв чекор за поведување на случајот пред Европскиот суд за човекови права.

Скот Крозби, адвокат во Брисел, објави дека ќе ги брани интересите на Кокорев пред Европските судови, доколку не успеат да добијат фер третман во Шпанија.

„Имам верба во системот на судска заштита. Доколку Шпанија не им даде задоволство на Кокоревите, тие ќе размислат да се пријават пред Европскиот суд за човекови права “, изјави Крозби во интервју дадено за шпански весник. „Во тој случај тие ќе бараа пресуда дека голем број права, заштитени со Европската конвенција за човекови права, биле повредени од Шпанија. Тие исто така може да бараат надомест на штета “.

Споделете ја оваа статија: