И покрај разговорите за дигитален суверенитет, Европа заспива во кинеска доминација на беспилотни летала

Во својот говор за состојбата на Европската унија, претседателката на Европската комисија Урсула фон дер Лајен одржа а јасна проценка на позицијата на Европската унија во рамките на глобалната дигитална економија. Заедно со предвидувањата за европска „дигитална деценија“ обликувана од иницијативи како GaiaX, фон дер Лајен призна дека Европа ја изгубила трката за дефинирање на параметрите на персонализираните податоци, оставајќи ги Европејците „зависни од другите“, пишува Луј Оуге.

И покрај тој директен прием, останува прашањето дали европските лидери се подготвени да постават а доследна одбрана приватноста на податоците на нивните граѓани, дури и кога прифаќаат потпирање на американски и кинески фирми. Кога станува збор за предизвик на американските социјални медиуми или гиганти за е-трговија како Гугл, Фејсбук и Амазон, Европа нема проблем да се гледа себеси како глобален регулатор.

Меѓутоа, соочувајќи се со Кина, европската позиција честопати изгледа послаба, при што владите дејствуваат само за да го ограничат влијанието на кинеските снабдувачи на технологија, како што е Хуавеј, под силен притисок на САД. Навистина, во една клучна област со сериозни импликации за неколку економски сектори Претседателот на Комисијата фон дер Лајен во својот говор ги цитираше - беспилотните летала, или инаку познати како беспилотни летала - Европа дозволува единствена кинеска фирма, DJI, да се спушти на пазарот практично без противници.

Тренд забрзан со пандемијата

Компанијата Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) е неоспорен лидер на А. глобален пазар на беспилотни летала предвидуваше дека вртоглаво ќе се зголеми до 42.8 милијарди долари во 2025 година; до 2018 година, DJI веќе контролираше 70% од пазарот во дронови за широка потрошувачка. Во Европа, DJI има одамна снабдувач на беспилотно летало (УАВ) по избор за клиенти воени и цивилни влади. Француската војска користи „комерцијални беспилотни летала DJI“ во борбени зони како Сахел, додека британските полициски сили користат беспилотни летала DJI за да бараат исчезнати лица и да управуваат со големи настани.

Пандемијата го започна тој тренд висока брзина. Во европските градови, вклучувајќи ги Ница и Брисел, беспилотните летала DJI опремени со звучници ги предупредуваа граѓаните за мерките за затворање и го следеа социјалното растојание. Претставниците на DJI дури се обидоа да ги убедат европските влади да ги користат своите беспилотни летала за да земат телесни температури или да пренесат примероци од тест COVID-19.

Оваа брза експанзија во употребата на беспилотни летала DJI е спротивна на одлуките донесени од клучните сојузници. Во Соединетите држави, имаат Министерството за одбрана (Пентагон) и внатрешните работи забрани употреба на беспилотните летала на DJI во нивното работење, водени од загриженост околу сигурност на податоци првпат откриени од американската морнарица во 2017 година. Со текот на времето, повеќе анализи идентификуваа слични недостатоци во DJI системите.

Маркетинг

Во мај, River Loop Security ги анализираше DJI Апликација Мимо и откри дека софтверот не само што не се придржувал до основните протоколи за безбедност на податоците, туку исто така испраќал чувствителни податоци „до серверите зад Големиот заштитен allид на Кина“. Друга фирма за интернет-безбедност Синактив, објави анализа од мобилната апликација на DJI, DJI GO 4, во јули, наоѓајќи го софтверот за Android на компанијата „ги користи сличните техники за анализа како малициозен софтвер“, покрај присилното инсталирање на ажурирања или софтвер при заобиколување на заштитните мерки на Google. Резултати на Synacktiv беа потврдени од ГРИММ, кој заклучи дека DJI или Weibo (чиј комплет за развој на софтвер пренесуваше кориснички податоци до сервери во Кина) „создаде ефективен систем за таргетирање“ за напаѓачите - или кинеската влада, како што стравуваат американските власти - да ги искористат.

За решавање на потенцијалната закана, Одделот за иновации во одбраната на Пентагон (ДИУ) воведе мала иницијатива за системи за беспилотно летало (sUAS) за набавка на беспилотни летала од доверливи Американски и сојузнички производители; Францускиот Папагал е единствената европска (и, навистина, не-американска) фирма во моментов вклучена. Минатата недела Министерството за внатрешни работи го објави тоа би продолжиле купување беспилотни летала преку програмата DIU sUAS.

Безбедносните пропусти на DJI предизвикаа загриженост и во Австралија. Во документ за консултации објавен минатиот месец, австралискиот оддел за транспорт и инфраструктура ги обележа слабостите во одбраната на Австралија против „злонамерната употреба на беспилотни летала“, откривајќи дека со авиони може да се користат напади врз инфраструктурата на земјата или други чувствителни цели, или на друг начин заради „собирање на слики и сигнали“ “И други видови извидување од непријателски актери.

Во Европа, од друга страна, ниту Европскиот одбор за заштита на податоците (EDPB), германскиот федерален комесар за заштита на податоците и слободата на информации (BfDI), ниту француската национална комисија за информатика и слобода (CNIL) не презедоа јавни активности за потенцијалните опасности што ги претставува DJI, дури и откако беа пронајдени производи на компанијата присилно инсталирање на софтвер и пренесување на податоци за европски корисници на кинески сервери без да им се дозволи на потрошувачите да ги контролираат или да се спротивстават на тие активности Наместо тоа, употребата на беспилотни летала DJI од страна на европските воени и полициски сили може да изгледа дека им нуди на потрошувачите премолчено одобрување на нивната безбедност.

И покрај нетранспарентната сопственичка структура, врските со кинеската држава изобилуваат

Сомнежите за мотивите на DJI не помагаат во непроacирноста на нејзината сопственичка структура. DJI Company Limited, холдинг-компанија за фирмата преку хонгконгската компанија iFlight Technology Co., е со седиште во Британски Девствени Острови, што не ги открива акционерите. Круговите за собирање средства на DJI сепак укажуваат на надмоќ на кинескиот капитал, како и врски со најистакнатите тела на управата во Кина.

In септември 2015, на пример, New Horizon Capital - ко-основач на Вен Јунсонг, син на поранешниот премиер Вен iaиабао - инвестираше 300 милиони долари во DJI. Истиот месец, Chinaивотното осигурување во Кина, делумно во сопственост на кинескиот Државен совет, исто така инвестираше во фирмата. Во 2018 година, DJI можеби се подигнати до 1 милијарда долари пред претпоставената јавна листа, иако идентификацијата на тие инвеститори останува мистерија.

Лидерската структура на DJI, исто така, укажува на врски со воениот естаблишмент на Кина. Ко-основачот Ли Зексианг студирал или предавал на голем број универзитети поврзани со војската, вклучувајќи го и Институтот за технологија Харбин - еден од 'Седум сина на национална одбрана ' контролирана од Министерството за индустрија и информатичка технологија на Кина - како и Националниот универзитет за одбранбена технологија (НУДТ), директно надгледувана од Централната воена комисија (ЦУК). Друг извршен директор, huу Ксијаоруи, служеше како шеф на истражувањето и развојот на DJI до 2013 година - и сега предава на Технолошкиот универзитет Харбин.

Се чини дека овие врски меѓу раководството на DJI и војската на Кина ја објаснуваат истакнатата улога на DJI во репресијата на етничките малцински групи во Пекинг. Во декември 2017 година, DJI потпиша а договор за стратешко партнерство со Бирото за јавна безбедност на автономниот регион Ксинџијанг, екипирајќи ги единиците на кинеската полиција во Синџијанг со беспилотни летала, но исто така развивајќи специјализиран софтвер за олеснување на мисиите за „зачувување на социјалната стабилност“. Соучесник на DJI во кампањата на „културен геноцид”Против населението на Ујгурите во Ксинџијанг се рашири во насловите минатата година, кога А. протекоа видео - застрелан од беспилотно летало DJI контролирано од полицијата - документираше масовен трансфер на интернирани Ујгури. Компанијата исто така има потпишано договори со властите во Тибет.

Неизбежна криза?

Додека DJI вложи значителни напори да се спротивстави на наодите на западните влади и истражувачи, дури и нарачување студија од консултантски FTI што ја промовира безбедноста на својот нов „Локален режим на податоци“, притоа заобиколувајќи ги постојните недостатоци, монополистичката контрола на овој сектор што се појавува од една единствена фирма со врски со безбедносното воспоставување на Кина и директно вклучување во системски кршења на човековите права, може брзо да стане проблем за регулаторите во Брисел и европските метрополи.

Со оглед на тоа колку станале распространети беспилотни летала низ пошироката економија, безбедноста на податоците што тие ги зафаќаат и пренесуваат е прашање што европските лидери ќе мораат да го решат - дури и ако претпочитаат да го игнорираат.

Споделете ја оваа статија: