Војна во Карабах: Како лажните вести се појавуваат на западните медиуми

Многу жители на поранешниот советски блок сметаат дека западните медиуми се модел на чесно, непристрасно новинарство на кое може да му се верува. И ова не е изненадувачки. Тоа беше во советско време тоа радио Либерти, Глас на Америка, и БиБиСи отворено разговараа со луѓето што стојат зад Ironелезната завеса за работите што ги кријат властите. Од распадот на комунизмот во 1991 година, слободното новинарство во голема мера стана атрибут не само на западното општество, туку и во Источна Европа и Кавказ. Со доаѓањето на Интернет, границите во информативниот простор целосно исчезнаа како резултат. Но, во овој современ свет, не е секогаш јасно дека западните медиуми остануваат избалансирани и непристрасни.

Со продолжувањето на борбените дејствија во Нагорно Карабах, кој е меѓународно признат како дел од Азербејџан, започнаа да се појавуваат бројни новински извештаи во медиумите за вината на двете земји вклучени во конфликтот: Ерменија и Азербејџан. Изненадувачки, некои западни медиуми демонстрираа отворено партизиран став при известувањето за конфликтот.

На 30 септември, А. Приказна за БиБиСи тврдеше дека неколку стотици платеници наводно биле пренесени во Карабах пред почетокот на војната, од сириската територија контролирана од Турција.

Изданието тврди дека ги добило овие информации преку гласник од еден од милитантите, но веднаш забележало дека не може да ја потврди вистинитоста на неговите зборови.

Околу исто време, Франс 24 Набversудувачите Наставната програма објави неколку видеа создадени од корисници тоа наводно покажало дека сириските милитанти се подготвуваат да заминат за Азербејџан. Главниот „доказ“ за автентичноста на овие видеа беше дека војниците во филмот зборуваа арапски и разговараа за градовите Алепо и Идлиб.

Во истиот француски извештај, локален шеик во Сирија, наводно, упатил апел да започне војна против неверниците, споменувајќи го Азербејџан. Ова видео беше активно дисеминирано од ерменските телеграмски канали како „доказ за регрутирање на Сиријци во Африн за патување во Азербејџан“.

Но, како што Телеграмски канал на Rybar, аналитичка група специјализирана за Блискиот исток и Африка, посочува дека не е јасно кој бил овој локален шеик: шеријатски судија проповедал, градски писар или само еден од локалните старешини. И дали навистина беше во Африн?

Маркетинг

Исто така, дали локалниот шеик всушност ја споменува војната во Азербејџан? Тој само рече: „Оваа битка е и наша, како онаа во Сирија“. Но, поради фактот што е изваден од контекст, не е јасно зошто е речено ова и дали тој воопшто се осврнал на конфликтот во Нагорно Карабах.

Уште едно видео покажува повик за платеници да се борат за Азербејџан. Интересно, на снимките не се гледа ниту еден азербејџански војник или воена опрема, наводно снимени на земја во Карабах.

Излезе дека двајца американски експерти за Сирија, Линдзи Снел и Елизабет Цурков, први ги објавија овие видеа на Интернет. Еден од твитовите на Линдзи Снел ја посочи нејзината гео-локација во Ерменија, што отвора прашања во врска со нејзината објективност и непристрасност.

За возврат, медиумите соопштија дека Сириецот Кинан Фарзат Хадур беше убиен во една од битките во Карабах. Подоцна се покажа дека оваа личност починал во 2012 година.

Слична ситуација се појави со друг „сириски платеник“ во Азербејџан, Мохамад Мустафа Канти. Цурков тврдеше дека таа признати Канти, истакнувајќи го неговото место на раѓање и живеење. Сепак, војникот на снимката објавена од Цурков, зборувајќи за силно гранатирање од страна на ерменските сили, всушност имал почина три години порано.

Изненадувачки е што ваквите очигледни фалсификати некако се пробиваат на страниците на водечките странски публикации. Ереван досега не беше во можност да обезбеди докази за присуството на т.н. платеници во Карабах кои се борат за Азербејџан.

Во секој вооружен судир, точно е дека завојуваните страни се обидуваат да ги истакнат сопствените победи и да ги минимизираат успесите на нивниот непријател. Ерменските медиуми беа особено успешни во ова, со тоа што Ереван ги презентираше сите новости за успесите на Азербејџан на бојното поле како дезинформација. На пример, Ерменија не го призна ослободувањето на градот Јабраил од Азербејџан, сè додека не беше објавено видео на кое се гледа како азербејџанските војници слават во Јабраил.

Исто така, долго време ерменското раководство го обвинуваше Азербејџан за ширење лажни вести за гранатирање на сопствената територија. Ова беше случај со нападите на Ерменија врз Гања, Тертер, Барда и други градови далеку од борбената зона. Сепак, на 30 октомври, Артсрун Хованисјан, претставник на ерменското Министерство за одбрана, одеднаш објави „Право“ на Ерменија да напаѓа мирни азербејџански градови доколку имаат какви било воени објекти. Хованисијан не прецизираше во кој документ се споменува ова „право“ или што Ереван би сметал за воена цел. Наместо тоа, тој ефективно го призна убиството на миро Azerbaijanубивите Азербејџанци со навредливите активности на Ерменија и се спротивстави на конзистентно изградената пропагандна линија на Ереван, пренесена на светските медиуми.

Јасно е дека конфликтот во Карабах, како и секоја друга војна, е огромна трагедија. Во текот на борбите, страдаа цивили од обете страни. Сепак, западниот печат не успеа да го насочи своето внимание кон одредени случувања. Особено, гранатирањето од страна на ерменските трупи на мирниот град Гања - лоцирано далеку од борбената зона - остана широко незабележано од светските медиуми.

Наместо тоа, новинарите циркулираа видеа што се појавија на Интернет и наводно прикажуваат апсење и егзекуција на двајца Ерменци од страна на азербејџанската војска. Ерменските власти ги идентификуваа мртвите како Беник Хакобјан, роден 1947 година и Јури Адамјан, роден 1995 година. Би-Би-Си и британската истражна група Белингат тврдат дека ја потврдиле автентичноста на видеото.

Истражниот тим на Белингат ги подготви своите извештај заснован на јавно достапни информации. Но, азербејџанската страна ги доведе во прашање наодите на организацијата, повикувајќи се на голем број етнички Ерменци меѓу членовите на групата, што ќе ја доведе во прашање нејзината објективност.

На прв поглед, самото видео покренува многу прашања. На пример, се тврди дека инцидентот се случил во селото Хадрут, кое, според Ерменија, е под негова контрола. Сепак, Ереван не даде докази за смртта на сопствените граѓани на територијата, наводно, под нејзина контрола. Curубопитен е и фактот дека двете лица на видеото носеле маскирна и покрај истрагата, тврдејќи дека станува збор за цивили.

Ерменската страна тврди дека азербејџанските диверзантски групи заземаат градови и потоа ги истераат претставниците на непризнатата политичка администрација во Нагорно-Карабах. Во овој поглед, транспортот на заробени цивили низ градот за извршување не изгледа сосема логично. Со оглед на овие недоследности, некои корисници на социјалните мрежи ја истакнаа ерменската забрана за мажи на возраст од 18 до 55 години да ја напуштат земјата за време на конфликтот и сугерираат дека наводното извршување во видеото, всушност, може да биде казна од ерменската војска за двајца локални жители кои не сакаа да земат оружје против Азербејџан.

Во современите вооружени конфликти, соочувањето на информативниот фронт станува исто толку важно како и на бојното поле. На крајот на краиштата, непријателот може да претстави дури и бескрвна операција како „воено злосторство“, поставувајќи го целиот свет против победникот. Како што илустрира конфликтот во Карабах, реалната состојба на линијата на фронтот не е секогаш точно рефлектирана во меѓународните медиуми. Печатот треба постојано да ги презентира вистинските факти без пристрасност, така што вистината за оваа војна може да се каже за потомството.

Споделете ја оваа статија: