Коалициското спротивставување на # Huawei се соочува со пречки

Ова лето, технолошката војна меѓу Кина и САД доби нови димензии. Од новите контроли на извозот преку Министерството за трговија на САД со кои се забранува продажба на „софтвер“ и „технологија“ на полупроводници на САД на „Хуавеи“, до извршните наредби за забрана за трансакции со „Тикток“ и „ВеЧат“, администрацијата на претседателот Доналд Трамп се удвојува во напорите за адреса на растечката технолошка доминација на Кина. Исто така, беше сведок на многу други земји кои преземаа повеќе законски мерки против Huawei.

На пример, Велика Британија објави дека официјално ќе ја исклучи Huawei од својата основна мрежа во средината на јули. Слично на тоа, најголемата канадска телекомуникациска компанија Телус соработуваше со Ериксон и Нокиа откако доби притисок од разузнавачките власти на Канада. Двете одлуки претставуваат отстапување од претходните обврски кои го прифатија Huawei на почетокот на оваа година.

На други места, како што се Данска, Франција и Словенија, пратениците неодамна воведоа „зголемена безбедност“ на телекомуникациските оператори со цел да се отстрани зависноста од Хуавеј. Покрај тоа, Бразил ги покрена безбедносните проблеми со добавувачите на опрема 5G (петта генерација на телеком), оди дотаму што објавува нормативна инструкција со која се зголемуваат барањата за сајбер безбедност за мрежните оператори.

Конечно, во Азија, и Сингапур и Индија зазедоа поодбранбен став против кинеската компанија, со тоа што првиот ги исклучува (но не ги забранува) производите на Huawei во својата 5G мрежа, додека вториот објави во август дека ќе ја исфрли опремата на компанијата преку временски период. Ставање во перспектива При подетално испитување, зголемениот бран против Huawei покренува два фундаментални, но сепак парадоксални проблеми.

Прво, од 2018 година, администрацијата на Трамп на моменти има грешка во можноста формално да ги убеди своите сојузници да ја исклучат кинеската компанија од учество на нивните пазари. До почетокот на 2020 година се чинеше дека голем дел од светот едноставно ги прегази барањата на САД. Но, во август, некои забележаа обратен тренд. Навистина, лансирањето на „Иницијативата за чиста мрежа“ на американскиот Стејт департмент кон крајот на јули, заедно со дипломатското повторно тврдење на предлозите од Прага (и неговите повеќе од 30 потписници) може да означи промена во насоката.

Сепак, во споредба со огромната големина на присуството на Huawei во други земји и огромниот напредок што компанијата го имаше преку нејзините неодамнешни иницијативи за истражување и развој (истражување и развој), овие победи изгледаат прилично занемарливи. Технолошките цели на Huawei се многу поголеми од распоредувањето на 5G радио опрема. Тие вклучуваат радикално трансформирање на дигиталното поврзување, интегрирање на врвни IoT (Интернет на нештата) и сајбер-физички технологии и развој на инфраструктура заснована на облак за индустриски платформи - иницијативи кои сè уште се во тек и покрај американскиот притисок. Второ, врамувањето на американско-кинеската технолошка војна како бинарен избор за прифаќање или одбивање на Huawei е премногу редуктивно.

Многу земји кои официјално не го исклучија Huawei, изразија загриженост во врска со безбедноста на синџирот на снабдување со ИКТ (информатичка и комуникациска технологија). Ваквите проблеми се одразуваат на појавата на нова дисциплина насочена кон доверба и сајбер безбедност во самите ланци на снабдување. И оваа дисциплина привлекува внимание од многу влади, без оглед на тоа како тие играат геополитика, заради зголемената важност на дигиталната економија за скоро сите аспекти на животот. Надвор од овие две парадоксални прашања, растечкиот тренд во технолошката политика бара внимание, бидејќи не само што претставува создавање на индустриски контрапункт на Хуавеи, туку може да стане и главно средство за САД да ја проверат кинеската технолошка моќ доколку демократскиот кандидат eо Бајден станува претседател.

Маркетинг

Среде поголемата американско-кинеска технолошка војна, мрежата за отворено радио пристап (O-RAN) стана глобален гласник за анти-кинеска коалиција која се смета за прагматично решение за проблемот да се потпира премногу на опремата на Huawei за 5G мрежи. . О-РАН Алијансата започна како лабава организација што се состои од водечки телекомуникациски компании, вклучувајќи AT&T, Дојче Телеком, NTT DOCOMO, Orange и China Mobile за развој на следната генерација на 5G архитектура и интерфејси. Преку промовирање на мрежна виртуелизација и мрежно дефинирани софтверски центри на архитектура со отворен извор, поборниците на O-RAN тврдат дека 5G стандардите што поттикнуваат отворени, транспарентни и интероперабилни мрежи ќе помогнат да се изгради екосистем на снабдувачки синџир што го минимизира стравот од технолошка фрагментација што во моментов ја нагласува геополитиката .

За да бидете сигурни, Алијансата О-РАН е организација за утврдување на стандарди - теоретски претставник на глобалната индустрија, а не на владите - и ја вклучува Кина Мобил како главна заинтересирана страна. Навистина, кинеските компании имаат и продолжуваат да учествуваат во тековните проекти за развој на 5G стандарди со нивните американски, европски и јапонски колеги, вклучително и oneM2M. Коалицијата за политика О-РАН, посебна организација, го зеде духот на О-РАН и се обиде да го исполитизира како попријателско лице за спротивставување на Кина без да ја прифати агресивната реторика на администрацијата на Трамп. За своите поборници, О-РАН нуди можност да ги проверат кинеските технолошки амбиции без сериозно економско раздвојување. Коалицијата, особено, не вклучува никакви кинески компании, но претставува диверзифициран избор на титани во светската индустрија.

Основниот удар на коалицијата за политика О-РАН е да ги земе принципите на О-РАН (на пример, транспарентност и отвореност) и да ги имплементира во разгледување на политиките, нешто на што работеа скоро сите земји во однос на синџирите на снабдување генерално. Навистина, одекнувајќи го ова чувство, технологиите од следната генерација не треба да го туркаат светот по патот на технолошка фрагментација, туку напротив можат да и понудат на индустријата можност да вгради безбедност и доверба во ново дефинираните мрежи и синџирите на снабдување. Ова вградување, иако не го исклучуваше Huawei целосно, ќе и го отежни на компанијата да се натпреварува на пазарите, бидејќи ќе ги поттикне телекомуникациските оператори да изберат производи што исполнуваат одредени прагови на сигурност и доверба. И овие прагови најверојатно ќе произлезат од заложбите за политика формулирани преку О-РАН каде влијанието на кинеските компании е или занемарено или фрлено настрана.

Како што е наведено погоре, многу земји почнуваат посериозно да ја сфаќаат регулативата за ИКТ синџирот на снабдување. Подемот на Huawei ја вознемири политичката конфигурација на глобалните комуникации и доведе до низа наводни 5G безбедносни проблеми од задни врати до несоодветен пренос на податоци. Реториката на отвореност и доверба околу О-РАН може да помогне во кристализирање на лабава структура на сојуз за Соединетите држави и нивните сојузници. Навистина, многу американски законодавци повторија дека О-РАН претставува најдобриот удар што го имаат САД за изградба на долгорочна анти-кинеска коалиција во технолошкиот простор.

Можеби одекнувајќи ги Прашките предлози, О-РАН може да се прелее и да влијае на поголемите воени и стратешки аранжмани во различни делови на земјината топка, вклучувајќи ги и оние што се спротивставуваат на иницијативата за појас и пат на Кина. За многу креатори на политики ширум светот, опцијата О-РАН се чини дека е полесна апчиња за голтање во споредба со целосната забрана за Хуавеи, бидејќи им овозможува да го задржат дипломатскиот кредибилитет со своите кинески засегнати страни додека ја ограничуваат нивната зависност од кинеската технологија. Па дури и ако Кина се обиде да го прикаже О-РАН како маскирана дискриминација, креаторите на политиката може да застанат на централната точка на разговор на коалицијата. Имено, O-RAN не е анти-Кина - всушност, Кина би можела и треба да биде учесник во глобалните 5G безбедносни разговори. О-РАН мртов при пристигнувањето?

Сепак, за целиот возбуда, O-RAN може да биде мртов пред да пристигне. И ова има врска со основната природа на пазарот на ИКТ. Прво, притисокот кон виртуелизација преку иницијативата О-РАН на крајот нема да реши некои од поголемите безбедносни проблеми со 5G затоа што Ериксон и Нокиа, двајцата конкуренти на Хуавеи за 5G удел на пазарот на опрема, купуваат влезни компоненти од кинески производители. И дури и ако овие компании некако можат да го ограничат потенцијалот за интервенции на задните врати во компонентите на нивните технологии, друга посуштинска причина ќе ги поткопа целите на О-РАН. Виртуелизацијата и дефинираните софтверски мрежи може да бидат одлични за безбедносни цели и можат да им помогнат на западните компании да ги надминат своите кинески конкуренти. Но, тие, исто така, го промовираат отворањето на телекомуникациската архитектура и општата структура на пазарот што досега привилегираше неколку силно интегрирани корпорации.

Преместувањето од мрежно насочено кон хардверско насочување кон мрежно дефинирано софтвер ќе бара создавање нови апликации, софтверски и решенија за претпријатијата, задача што ги отвора вратите за повеќе стартапи и можности за ризичен капитал. А, воведувањето нови играчи се заканува да ја наруши сегашната рамнотежа на пазарот. Покрај тоа, архитектурата со отворен извор што ги поткрепува интероперативните стандарди им отежнува на компаниите што развиваат вакви стандарди да наплатуваат такси за лиценцирање врз основа на сопственост на имот и интелектуална сопственост - факт што генерално обесхрабрува големо учество на телата за развој на стандарди од O-RAN.

Заглавени од високите побарувања за капитални трошоци, ниските приноси за инвестиции за истражување и развој и зголемената глобална конкуренција, многу од водечките ИКТ фирми во светот се борат да најдат стабилни извори на профит. Навистина, ова е една од причините што многу компании во Соединетите држави, како што се „Интел“, „Циско“ и „Квалком“, му дадоа приоритет на дизајнот пред производството во последните децении и индиректно придонесоа за пад на производството во земјата.

Од оваа причина, иако компаниите за ИКТ и телекомуникации ширум светот можат да го прифатат концептот и духот на О-РАН, тие исто така ќе бидат претпазливи да го изгубат нивниот актуелен статус. Делумно ова е причината заради најголемите производители на опрема за 5G, само Нокиа се приклучи во коалицијата. O-RAN може да го запали регулаторниот притисок низ целиот свет што фаворизира влез на нови компании на пазарот. И овој запис во одреден момент може да го присили излезот на постојните фирми или дополнително да ја наруши сегашната конфигурација на синџирите за снабдување. Дали актуелните компании ќе го толерираат ова за да го проверат Huawei, останува да видиме.

Споделете ја оваа статија: