Дали е #Huawei навистина закана за Велика Британија?

она што навистина е важно е квалитетот на софтверот и практиките за сајбер безбедност усвоени од давателот, објаснува таа.

„Што се однесува до Huawei, знаеме од Годишен извештај за евалуација на центар за сајбер безбедност на Huawei за 2019 година дека има „сериозни и систематски дефекти во неговата компетентност за софтверско инженерство и сајбер-безбедност“. Грешки во софтверот го прават секој систем ранлив на напади“, вели Тејлор.

Портпаролот на Huawei призна дека во извештајот на Надзорниот одбор за 2019 година се опишани некои грижи за неговата способност за софтверско инженерство, додавајќи дека таквите грижи ги сфаќа сериозно и инвестира повеќе од 2 милијарди долари „за дополнително подобрување на тие способности“.

Маркетинг

Безбедносните проблеми се прошируваат надвор од Huawei и 5G

Но, Тејлор, кој исто така ја предводи Oxford Information Labs, вели дека проблемот се протега надвор од Huawei. Таа вели: „Прво, во однос на конкурентите, вреди да се запамети дека Huawei отворено му го покажува својот код на GCHQ (владината разузнавачка и безбедносна организација на Обединетото Кралство). Други не. Бидејќи нема слична транспарентност во однос на софтверот и хардверот на конкурентите на Huawei, невозможно е да се знае вкупната стапка на дефекти во нивните компјутерски системи.

„Второ, со 5G главниот двигател зад интернетот на нештата, ќе видиме милиони слабо обезбедени уреди кои се поврзуваат со мобилни мрежи. Околината 5G ќе понуди повеќекратни можности за лошите актери, вклучително и државите, да предизвикаат штета, без нужно да ја имаат изградено мрежата“.

Но, Huawei не се согласува. Компанијата укажува на неодамнешниот блог пост на Националниот совет за сајбер безбедност (NCSC) во кој се наведува дека телекомуникациските мрежи во ОК се „безбедни, без оглед на користените продавачи“. Сепак, портпаролот додава: „NCSC рече дека нема 100 отсто безбеден систем, но е уверен дека може да управува со овие ризици“.

Обидете се да и кажете на администрацијата на Трамп. Дали одлуката на ОК да му даде ограничена улога на Huawei во нејзините 5G мрежи ќе влијае на трансатлантската безбедносна соработка во иднина, не е јасно. Генералниот директор на MI5, Сер Ендрју Паркер вели дека нема, но Тејлор не е толку сигурен.

„Што ако не е штракање со сабја? Дали разузнавачките служби во демократските земји можат навистина да изберат да ги игнорираат експлицитните насоки на нивните политички господари? Тоа е она што американската администрација не може да го постави и може да направи голема штета на партнерството Пет очи“, вели таа.

, Тејлор е за пристап на повеќе продавачи. Ова е став што го дели и Huawei, кој вели дека „пазарот со различни продавачи е клучен за безбедни мрежи“.

Сепак, тука е триењето. Тејлор вели дека иако најблиските ривали на Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung и Qualcomm, го имаат потребното знаење за да додадат вредност, тие се поскапи од Huawei.

„Ова не е проблем за Huawei и другите, но е проблем за државите и мобилните оператори кои би сакале да видат поголема конкуренција на пазарите 5G. Навистина, недостатокот на здрава конкуренција го спречува напредокот и во технологијата и во геополитичките кругови“, вели таа.

Технологијата стана „пион“ во битката за техно-национализмот

Тоа е неволја што професорот Пол Еванс, од канадскиот Универзитет во Британска Колумбија, Школата за јавна политика и глобални прашања, премногу добро ја препознава. Тој вели дека расправијата на Huawei ја надминува технологијата и има повеќе врска со Обединетото Кралство, Канада и другите „не само што се вовлечени во трговската војна, туку од нив се бара да изберат страна“.

„Гледаме дека две од светските суперсили ја отфрлаат глобализацијата во корист на техно-национализмот. Од американска перспектива, техно-национализмот е за заштита на доминацијата на Америка во областа на ИКТ и секјуритизирање на проблемот, дури и ако тоа значи забрана на компании како Huawei на американскиот пазар“, рече Еванс.

Тој е загрижен за иднината и мисли дека Америка е на погрешен пат. „Забранувањето на Huawei и другите бидејќи тие претставуваат закана за вашите сопствени технолошки компании не е решение“, вели Еванс. „Тоа само ќе послужи за намалување на конкурентноста на САД и ќе го ограничи пенетрацијата на САД на глобалните пазари. Навистина, ако ова беше битка за срцата и умовите, тоа е борба што САД ја губат“.

Дали Америка ќе ги изгуби своите FAANG?

Големото прашање, се разбира, е каков ефект ќе има техно-национализмот врз американските технолошки титани и потрошувачите кои ги користат? Тејлор, од Oxford Information Labs, има една главна грижа.

„Не мислам дека FAANG-ите [Facebook, Amazon, Apple, Netflix и Google] ќе бидат засегнати“, вели таа. „Повеќе е тоа што може да има поделби на прилично длабоки нивоа на инфраструктурата што ќе резултира со тоа што корисниците на Исток и Запад ќе имаат поинакво интернет искуство. До одреден степен, веќе гледаме дека ова се игра во светот на меѓународните технички стандарди“, рече таа.

Споделете ја оваа статија: