# На животната средина му треба заштеда преку иновации, а не гладување

Како што се доближуваат зимските времиња, луѓето ги продолжуваат своите аргументи за термостатот дома. Иако постои голема погодност што доаѓа со греење, таа исто така доаѓа со еколошки трошоци. Заштитата и развојот на животната средина е, несомнено, и неопходна и благородна причина, и иако понекогаш може да не се согласуваме со пожесток или реакционизам што доаѓа со еко-политиката, прекрасно е да се види дека преференциите на потрошувачите гравитираат кон позелени алтернативи, пишува Бил Вирц.

Преку промените во ставовите на потрошувачите ги принудува иновациите да станат побезбедни, поодржливи и, генерално, „зелени“. Истото сепак важи и за цената: бидејќи компаниите се обидуваат да ги намалат цените, нивните стимулации ги принудуваат кон употреба на помалку енергија. Ова е она што го видовме им се случува на автомобилите, коишто забележаа ефикасност на горивото двојно од 70, или воздушно патување, што има 45% помалку гориво од гориво од 1960s.

Убавината на иновацијата управувана од потрошувачите е тоа што природно доаѓа преку пазарот. Во областа на храната, видовме огромни настојувања кон побезбедни, поприфатливи и помалку енергетски култури. Со тековните агротехнички иновации, како преку уредување на гени, ова станува перспективна перспектива. Сепак, политичкиот свет се чини дека не е импресиониран со иновациите, а повеќе заинтересирани се да реагираат на создавање страв. Никаде не постојат опасни ефекти од тоа чувство повеќе отколку во светот во развој. Напредните земји со добри намери ги игнорираат потребите и способностите на посиромашните нации во име на претендираната заштита на животната средина.

Да ја земеме, на пример, неодамнешната конференција, заедничка одржана во Кенија од Организацијата за храна и земјоделство на ООН (ФАО) и Светскиот центар за зачувување храна. „Првата меѓународна конференција за агроекологија која го трансформира земјоделството и системите за храна во Африка“ има за цел да ги спроведе политиките на „Агроекологија“ низ целиот континент.

„Агроекологијата“, промовирана од конференцијата, се однесува на повеќе „органски“ стил на земјоделство, кој е бесплатен (или, барем, помалку зависен од) синтетички ѓубрива и пестициди. Во многу делови на Африка, каде што оваа конференција го имаше своето внимание, ова може да има уништувачко. Не треба да изненадува што агроеколошките методи на земјоделство се, обично, многу помалку ефикасни од модерната, механизирана алтернатива (заклучок постигнат во студијата спроведена од агроеколошки застапници).

На континентот што долго време беше мачен со слаб економски раст и, далеку посериозно, сериозни глад и недостиг на храна, преземањето ризик да премине на помалку-продуктивни методи во име на животната средина, би бил слеп за потребите на економијата во развој . Гледано едноставно, може лесно да се означат овој светоглед и рецепт како арогантен. Ако луѓето во развиените земји (или на кое било друго место за тоа прашање) сакаат да основаат органска, агроеколошка фарма за промовирање на поиколошки систем на животната средина, тогаш поголема моќ за нив. Но, едноставно не можеме да очекуваме ова да се однесува на земјите во развој, како што се оние во Африка. Донесувањето одржливи практики и технологии во светот во развој треба да се постигне преку зголемена научна иновација, стимулирање на економски раст и развој.

После Brexit, Велика Британија ќе биде во идеална позиција да го стори тоа без ограничувања на Заедничката земјоделска политика на ЕУ и регулативите за биотехнологијата на ЕУ, што ја направи трговијата со земјоделците во земјите во развој, како и иновативните култури на домашно ниво, невозможно да се постигне. Додека срцата на оние што тврдат „агроекологија“ секако се на вистинското место, треба да разбереме дека нивните предлози ги загрозуваат шансите за развој на економии за развој и развој

Маркетинг

Бил Вирц е висок аналитичар за политика на Центарот за избор на потрошувачи.
Твитер: @wirtzbill

Споделете ја оваа статија: