Европската комисија одбива да се соочи со вистината за Романија

Fкец со порастот на авторитарниот популизам, ЕУ се бореше да го исполни својот мандат како чувар на демократски стандарди усвоени во ХНУМКС како предуслов за проширување на исток, пишува Дејвид Кларк.

Мерките за спроведување спроведени против Унгарија и Полска претходно оваа година доаѓаат целосно осум години откако Виктор Орбан ја започна својата авторитарна церемонија. Во меѓувреме, проблеми во управувањето се размножуваат и популистичкото право продолжува да напредува. Несомнено е дека во Брисел има или инструменти на политиката или политичка волја потребна за да се направи разлика.

Проблемот беше илустриран неодамна кога Европската комисија ја објави својата годишна проценка на романскиот правен систем. За првпат Комисијата беше принудена да признае скандал што открива што значи паралелен систем на правда врз основа на тајни протоколи помеѓу Романската разузнавачка служба (СИР) и голем број на служби за спроведување на законот, судски и административни агенции. Комитетот на романскиот парламент го идентификуваше 565 од овие протоколи, од кои 337 останува на сила. Само мал број се декласифицирани.

Овие откритија допираат некои од најтрауматичните сеќавања на Романија. Разузнавачките служби беа посебно исклучени од вмешаност во системот на кривичната правда поради злоупотребите што ги доживеа диктатурата на Чаушеску, кога претходникот на СРИ, Секуритате, ги користеше судовите како инструменти за политичка репресија. Изјавен закон во 1992; "СРИ не може да врши кривични истражни дејствија". Единствениот исклучок е "прекршоци за национална безбедност", каде што SRI е овластен да дејствува во поддржувачка улога.

Протоколите покажуваат дека SRI успеа да се ослободи од овие законски ограничувања. Тие детално разменуваат доверливи информации, употребата на "заеднички оперативни тимови" составени од обвинители и разузнавачи и спроведување на истраги според "заеднички планови". Овие активности опфаќаат не само закани за националната безбедност, туку и "други тешки прекршоци".

И покрај тоа што не е дозволено да се уапси и да се гонат на СРИ, тој ги користел протоколите за кооптирање на други агенции во остварувањето на тие овластувања во негово име. Нејзините тајни односи со Националната дирекција за спречување на корупција (ДНК), особено, дозволија таа да ги напаѓа лицата за апсење, вклучувајќи, наводно, судија на Уставниот суд кој гласаше за укинување на нацрт-законот за набљудување поддржан од SRI на 2015. Поранешниот шеф на агенцијата одговорна за справување со тероризмот и организираниот криминал вели дека ДНК ја уапсила откако таа одбила да му дозволи на СРИ да ги насочи своите истраги.

Маркетинг

Доколку не постои правна основа за овие активности, исто така стана јасно дека ниту министерско одобрување ниту парламентарен надзор не се случило. Трајан Басеску, кој беше претседател или Романија во периодот кога беа потпишани многу протоколи, вели дека бил држен во темнина за нивното постоење. Не постои познат еквивалент во рамките на ЕУ на разузнавачка служба која работи надвор од демократската контрола на овој начин.

Протоколите претставуваат голема закана за стандардите на управување, бидејќи, како што посочи Националната унија на романските судии, "владеењето на правото е неспојливо со спроведувањето на правдата врз основа на тајни дела". Сепак, извештајот на Комисијата се обидува да го заобиколи прашањето тврдејќи дека ЕУ нема надлежност над разузнавачките работи. Ова е сериозно занемарување на неговите одговорности. Прашањата што се однесуваат на човековите права и владеењето на правото се многу јасни во рамките на ЕУ и беа од критериумите од Копенхаген утврдени демократските обврски за членство во ХНУМКС.

Комисијата го знае ова совршено добро, бидејќи со право се критикуваше романските политичари кои сакаат да ја поткопаат судската независност. Не може истовремено да ја игнорира заканата за судската независност и поделбата на овластувањата што произлегуваат од постоењето на тајни и незаконски договори кои го поврзуваат СРИ со Врховниот судски совет, судската инспекција и Високиот суд за казација и правда. Бројките објавени во текот на летото покажаа дека речиси две третини од романските судии биле истражени од страна на ДНК во текот на последните четири години. Стотици од овие досиеја остануваат отворени, давајќи им на обвинителите (и преку нив, Шри) извонредна моќ на влијание врз судовите. Извештајот на Комисијата едноставно го игнорира овој вознемирувачки факт.

Брисел не сака да се соочи со вистината за тоа што се случува бидејќи сака крај на митото и полесно е да се разбере романската политика како бинарна борба помеѓу корумпираните политичари и доблесни обвинители. Со години Комисијата ја пофали антикорупциската работа на ДНК како знак на напредок и модел за другите што ќе следат. Не може да ја процесира мислата дека барем некои од овие напори обезбедуваат покритие за поинаква, но подеднакво подмолна форма на корупција. Таа претпочита утешна илузија за напредок во текот на неуредната реалност на борбата против корупцијата која поминала лошо, и со тоа ги предава вредностите за кои е задржано.

Авторот, Дејвид Кларк, бил специјален советник во Министерството за надворешни работи на Велика Британија и е виш научен соработник во Институтот за статистика. Тој пишува тука во личен капацитет.

>

 

Споделете ја оваа статија: