Случајот за британскиот хаос #Brexit

На почетокот на овој месец, таа успеа да го убеди својот кабинет - составен од министри за и против Брегзит - да прифати компромис помеѓу целосен прекин со Европската унија од една страна и поблаг излез од друга страна.

Договорот што таа успеа да го сруши е полн документ, задржувајќи онолку од предностите колку што мисли дека главниот преговарач на ЕУ за Брегзит Мишел Барние ќе прифати, и нагласувајќи ги слободите што ќе ги даде на Британија под Брегзит. Исто така, изобилува со неодговорени прашања и со предлози кои ќе бараат големи потреси во движењето и на луѓето и на стоките.

Ќе го усогласи ракувањето со сите стоки, со цел да се избегне триење на ирската граница; Европскиот суд и судовите на ОК заеднички ќе ги толкуваат договорите, иако ЕУ ќе продолжи да ги дефинира правилата на Унијата; ОК ќе наплатува сопствени царини за стоките на ЕУ, но ќе собира царини за стоки наменети за Унијата во нејзино име, во она што се нарекува „комбинирана царинска територија“. Ќе престане слободното движење на луѓе, но ќе се потпише договор за мобилност, со кој ќе се овозможи на луѓето да се движат за да студираат, да посетуваат како туристи и да работат.

Сега е во игра, а за да биде прифатен потребни се компромиси десно и лево – од кои точки одбојуваат и грмат конкурентните сили. Десницата сега е зајакната со оставката, по договорот, на министерот за надворешни работи Борис Џонсон, секретарот за Брегзит Дејвид Дејвис и министерот за одделот за Брегзит, Стив Бејкер, сите ослободени од колективната одговорност. Тие, со одредена сила, ќе го обвинат дека тоа не е она за што Британците гласаа на референдумот во 2016 година.

Џонсон го стави тоа најживописно, кога предлогот го споредил со полирање на парче измет. Помалку клоачно, основната жалба е што задржува премногу Унија. Џејкоб Рис-Мог, заден играч кој се направи Савонарола на Брегзитерите, рече дека „сега се чини дека Брегзит значи да се остане предмет на законите на ЕУ“ – и планира радикални амандмани.

На левата страна, опозициската Лабуристичка партија укажува дека е малку веројатно да го поддржи планот: секретарот за Брегзит во сенка, Сер Кир Стармер рече дека тоа е „неостварливо“ и „бирократски кошмар“. Ова може да значи, ако ториевците се доволно бројни - околу 60 - и малку, ако има некој лабурист гласа за поддршка, дека премиерот можеби нема да го добие планот преку кабинетот. И дури и ако го стори тоа, Барние од ЕУ може да го отфрли и да бара дополнителни компромиси што Меј не може да ги даде. Еден од водечките анкетари во Велика Британија, Питер Келнер, предупреди дека „Останува огромен јаз – навистина, низа огромни јазови – помеѓу новата позиција на владата и онаа на Европската унија“. Барние, од своја страна, изјави на состанокот на Советот за надворешни односи во Њујорк оваа недела тоа партнерство на единствен пазар „не може да биде членство“.

Ова се гледа, универзално, како огромен, изнемоштен хаос. Преземајќи ги овие медиумски теми, претседателот на САД, Доналд Трамп радосно откачен во вртлогот за време на неговата посета на ОК, земајќи недипломатскиот чекор на кажување Сонцето весникот дека планот на премиерот „веројатно ќе го убие“ секој трговски договор меѓу Соединетите Држави и ОК; дека поранешниот министер за надворешни работи Џонсон „ќе стане одличен премиер;“ и тој и кажа на Меј како да го направи договорот за Брегзит, но „таа не ме послуша“.

Но, коментарите, и голем дел од политичкото мислење, добија за она за што долго време жалеа дека го нема - демократска дебата за прашање од кардинално значење. Тоа е хаос, но, како гласач на Remain, јас го гледам како хаос со заслуги.

Прво, откри дека борците за Брегзит се борат на принцип - за враќање на овластувањата на националниот парламент. Ова е во согласност – ако е посилно изразено – со општо движење во самата ЕУ. Сведок на позициите на централноевропските држави и сега италијанската влада. Погледнете го говорот во Берлин претходно оваа година од Марк Руте, холандскиот премиер, говорејќи дека тоа изгледа за многу помали држави и експлицитно противречи на проектот на францускиот претседател Емануел Макрон за поголема интеграција - („Не верувам дека марширавме неизбежно кон федерален систем цело време“, Руте рече. „Ниту тоа треба да биде нашата цел во дваесет и првиот век.“)

Одлуката на Обединетото Кралство за излегување го турна ставот на Руте многу подалеку. Ќе беше подобро ЕУ да препознаеше дека ОК е во склад со општиот став и да поведе општа дебата во Унијата за надлежностите и овластувањата. Нешто што, доколку му беше достапно на Дејвид Камерон, поранешниот премиер кој го распиша референдумот за Брегзит, можеше да ја задржи ЕУ недопрена.

Второ, откри дека ако борците од Брегзит имаат принцип - национален суверенитет - тогаш и на Останатите им треба еден, а не само (добро основан) страв од економски турбуленции и нејасна аспирација за заедништво, незакотвена на какви било прецизни предлози. за тоа што треба да стане ЕУ. Ако постои случај дека резултатот од референдумот треба да се смени, а ОК остане внатре, тогаш мора да биде јасно што значи да се биде „во“. Дали е да се прифати континуирана интеграција и трансфер на овластувања од национално на ниво на ЕУ? Или многу полабава групација, каде што нациите го задржуваат суверенитетот, но тесно соработуваат?

Значи, нека владее хаос, бидејќи во овој случај, тоа значи дека владее и демократијата. И на крајот, компромис мора – и ќе се најде. Зашто, зборуваме за демократии, со силни граѓански општества: а тоа значи дека тие имаат доволно сила, вградена во народот, да не западнат во вистински хаос.