#EUUSPrivacyShield треба да се подобри, а не да се укине, вели ЕПП

Шилот за приватност на ЕУ и САД нуди правна сигурност во слободната трговија и заштитата на податоците; загрозувањето сега ќе биде чекор назад за европските бизниси и граѓаните. Како и да е, како што истакна и Европската комисија во минатото, има простор за подобрување и треба да се решат голем број прашања за да се обезбеди нејзината максимална корист. 

Извештајот за функционирањето на Шилдот за приватност на ЕУ и САД, кој создава рамка за безбедно пренесување на податоците меѓу ЕУ и американските компании, беше изгласан на 24 мај во Комисијата за граѓански слободи, правда и внатрешни работи на Европскиот парламент.

Пратеникот на Аксел Вос, портпарол на групата ЕПП на оваа тема, инсистира на тоа дека Приватниот штит е незаменлива алатка која им помага на европските бизниси и ги штити нашите граѓани, и од оваа причина, нашиот фокус треба да биде на подобрување, а не на укинување.

„Извештајот правилно посочува неколку отворени прашања во функционирањето на„ Штитот на приватност “од американска страна, како што е подобро следење на усогласеноста на компаниите со нивните обврски и спроведување редовни претреси за компании кои прават лажни тврдења за нивното учество во„ Штитот на приватноста “. Како и да е, не смееме да заборавиме дека во текот на последните две години, Штитот на приватноста ги заштити податоците пренесени помеѓу скоро 3000 овластени европски и американски компании. Го намалува административниот товар за деловните субјекти и одржува заштеда на околината за податоците на граѓаните кога, на пример, европска туристичка агенција и американски хотел треба да разменуваат имиња, детали за контакт и броеви на кредитни картички за нивните клиенти “.

Реагирајќи на нацрт-извештајот, Вос истакна: „И покрај тоа што е точно дека САД мора да направат повеќе и побрзо во извршувањето на своите обврски во надзорот на рамката, ние сега знаеме, по длабока ревизија, дека големите делови на Штитот за приватност се покажаа функционални и безбедни. Критиката дека одложените номинации во администрацијата на САД спречија договорот да функционира правилно или дека не се обезбедени соодветни заштитни мерки, едноставно не се точни “.

Аксел Вос е свесна за прашањата од Кембриџ аналитика, заверен под „Заштита на приватноста“, поставени во врска со функционирањето на Штитот за приватност: „Како и секој закон, аранжманот за заштита на приватноста не го спречува во целост идното кршење на податоците. Сепак, санкциите со кои се предвидени прекршувања, вклучително и конечното отстранување на компаниите од списокот „Заштита на приватноста“, ќе имаат пречка. Засегнатите компании ќе треба да се вратат на други правни основи за трансфери, како што се обврзувачки правила за корпорации, за кои се потребни години за да бидат одобрени. Заштитата на приватноста исто така претставува ефективна алатка која овозможува брзо споделување на информации од ЕУ и САД за вакви случаи, вклучително и Кембриџ Аналитика. Затоа очекуваме американските власти да преземат јасна и строга акција против сите компании што не го почитуваат приватниот штит без казнување на европските компании кои ги почитуваат правилата со поставување трговски бариери. “

Маркетинг

Споделете ја оваа статија: