Истокот мора да му помогне на Западот да разбере #OBOR

По повод прославата и одразувањето на научените лекции и искуства направени од враќањето на Хонг Конг во Кина пред 20 години, имаше многу дискусии за минатите настани, тековните трендови и предвидливоста за тоа како да се подготвиме за иднината. Особено беше кажано многу за развојот на меѓународните односи меѓу Истокот и Западот - пишува Јинг hangанг, професор и продекан @ Школа за менаџмент во Ротердам, универзитет Еразмо

Ротердам, со важна стратешка улога во трговијата и меѓународните односи меѓу Азија и Европа, е важен глас што треба да се слушне. Во јуни 30th 2017, Холандската бизнис-асоцијација Хонг Конг, канцеларијата за економски и трговски односи во Хонг Конг, Брисел, и Советот за развој на трговијата во Хонг Конг, ја организирааТој семинар за еден појас еден пат.

Учествував на многу форуми за ОБОР, моето општо набудување е: за Западот, ОБОР е општо прифатен како одлична идеја. но темата предизвикува многу прашања. Никој не сфаќа дека ОБОР може да функционира само како заеднички проект на сите вклучени учесници. ОБОР како иницијатива предложена од Кина, е глобален и вековен проект за помагање во обнова на подобар светски поредок, но сопственоста на ОБОР останува на сите вклучени учесници, а не само на Кина. Ова станува очигледно кога ќе го погледнете сестринскиот проект ОБОР ---- AIIB (Азиска банка за инвестиции во инфраструктура). Овој проект отсекогаш бил означен како проект „финансирање на толпа, во сопственост на толпа“.

Одговарајќи на таквата загриженост, верувам дека покрај истокот има потреба од повеќе трпеливост и напор да му помогне на Западот да ја разбере ОБОР, вклучувајќи ги неговите минати докази, сегашната реалност и предложениот просперитет на иднината, треба да се приклучат повеќе засегнати страни и да се поддржи поактивно дизајнот на проектот. Моето чувство е дека поголемиот дел од публиката во моментот сè уште е збунет околу образложението што стои зад тоа и не може да направи разлика помеѓу формулата за економско-социјално опкружување на ОБОР и сегашните со кои се користеше секој за да се справи за сегашниот поредок на светот; што значи дека различни страни прават различни пресметки за ОБОР, или очајни за привлекување кинески инвестиции, или непријателски обвинуваат за неурамнотежена трговија со Кина. Објективно кажано: Сите овие ставови не ги почитуваат фактите, со три аргументи: Прво, што се однесува до светскиот поредок во минатото, ако се прифати принципот на конкурентска предност, ова мислење не треба да биде поддржано, бидејќи се почитува образложението на конкурентската предност и признавање на последицата од конкурентска предност за секој учесник е состојбата на пазарот на слободен пазар; Второ, што се однесува до светскиот поредок во иднина, исто така, услов е да се прифати движењето на промената и последиците од ревизијата на светскиот поредок. Трето, што се однесува до моменталната, прифаќањето на земјите во развој, како што е Кина да се врати (или да речеме да се фатиме чекор), па дури и да водиме особено во однос на економијата е услов за следниот круг на подготовки за глобално инклузивен раст.

Овие три услови кои минуваат низ фактот на минатото, сегашноста и иднината го формулирале идниот поредок: мораме да се однесуваме едни со други со принципот на Разбирање-Доверба-Поддршка-Заеднички развој. Овој принцип се однесува на сите страни. Причината е едноставна: со глобалните економски, социјални и климатски промени, ексклузивноста не е опција да се справи со сите прашања на нашето човечко суштество. Отсуство на свесно однесување за негување на одговорно одржливо општество, економија и животна средина ќе биде само-екстремни дејства, а не на оваа планета. Искрено, од таква гледна точка, да бидеме поинклузивни е единствениот начин да го спасиме нашиот свет. Како што следи, би сакал да претставам некои од моите понатамошни мисли:

(1) Концептуално, OBOR е иницирана од Кина, и е одлична идеја. Таа е инструментална за пораката на ОН за градење општество за одржлив развој и за изградба на нов инклузивно нарачан свет за нашата економија, општество и животна средина;

Маркетинг

(2) Концептуално, OBOR проектот треба да биде во сопственост на сите учесници. Потребно е поголем придонес од Истокот и од Западот, за заеднички дизајн и план за нашата генерација и нашите потомци.

(3) Истокот и Западот треба да бидат свесни дека ОБОР не е само светска иницијатива, туку и повторна ревизија на светскиот поредок. Историјата на минатото дава увид во тоа како може да функционира овој нов светски поредок, со светски трговски поредок базиран на свилен пат и културна комуникација. Историски гледано, оваа наредба го поттикнала глобалниот просперитет и цивилизацијата стотици години. Една точка мора да биде јасна: ОБОР не треба да се означува само како кинески проект, туку да биде глобален и сеопфатен проект.

(4) За Западот, по стотици години капитализам и технолошки развој, таванот на капитализмот е достигнат. Максимизацијата на капиталот не треба да остане главната цел, наместо тоа справувањето со изворот на дилемата на капиталистите преку посветување на заедницата за социјално-економска еднаквост треба да биде идеал. Ова се однесува и на Западот и особено на Истокот. И од оваа смисла, ОБОР е инициран во вистинскиот момент кога се испрашувавме и очекувавме нешто ново за да го направиме нашиот свет уште подобар.

(5) Во однос на реакцијата и одговорите што ги видов, верувам дека Западот треба да биде поактивен и поинтузијаст во врска со социјално-економскиот развој со вклучување во овој глобален проект и не треба да ја пропушта оваа можност. Чекањето и гледањето дефинитивно не е правилен став, наместо тоа, учеството како заинтересиран засновано на акционери ќе биде поефикасно. „Будење и движење побрзо“ е пораката што сакам да им ја дадам на оние кои сè уште имаат поглед на „чекај и види“ ...

За Истокот, дискусијата подразбира и многу проблеми, што мислам дека и двете страни (Западот и Истокот) не смеат да ги превидат. Двете страни треба да бидат повнимателни за да се синхронизираат и да дејствуваат едни со други. Прашањата на Истокот се повеќе на практично и извршно ниво и вклучуваат многу дискусии од страната што бара решение. Тие обично се развиваат околу прашањата за тоа како да се елиминира дефанзивниот и конкурентен менталитет и да се создаде соработка начин на размислување за идната агенда; прашања за тоа како да се направи систематска мапа на патот за заедничка визија и да се изгради инклузивна заедница преку придонес на учесниците на ОБОР; прашања за тоа како да бидеме постратешки придвижувајќи напред за да постигнеме општество насочено кон еднаквост и за индивидуална страна и за колективите; и прашања за тоа како да ги вклучите социјалните и еколошките барања во ОБОР и неговите економски проекти, што е најважно за време на преговорите и соработката ...

ОБОР е одлична идеја. Заслужува повеќе дискусии и придонеси. Вашите согледувања секогаш се добредојдени во секое време!

Во секој случај, овој семинар е многу остроумен и ми даде одлична шанса да научам од оние кои работеа на границата со пазари и клиенти тука и таму, многу години. Без оглед на причините, нивните предизвици и грижи се моите предизвици и грижи. Тие се сосема различни од оние на политичко ниво и тие не заслужуваат да учиме и да помагаме.

Споделете ја оваа статија: