Кремlin денес ќе се бори да ги помири спротивставените пораки од Западот. Продлабочувачките поделби во Европската унија кои дојдоа до драматична глава со гласањето за Брекзит не го најдоа својот пат во НАТО. Наместо тоа, Алијансата се чини дека ја открила културата на одвраќање.
Стратешки размислувања
Коминикето што излегува од самитот на НАТО минатиот викенд во Варшава, посветува значителен простор на предизвиците што Русија ги поставува за европската безбедност и ги наведува на невообичаено јасен јазик. Овие вклучуваат 'постојана нелегална и нелегитимна анексија на Крим ... кршење на суверените граници со сила; намерна дестабилизација на источна Украина; големи привремени вежби спротивни на духот на Виенскиот документ и провокативни воени активности во близина на границите на НАТО. Водачите на НАТО исто така ја осудија „неодговорната и агресивна нуклеарна реторика“ на Москва.
Одлуката на НАТО да го зафати источното крило со распоредување на четири борбени групи со големина на баталјони во Естонија, Латвија, Литванија и Полска, нема да претставува изненадување за Москва. НАТО претходно ги телеграфраше своите намери.
Рускиот Генералштаб нема да биде загрижен за големината на распоредувањето и напорите на НАТО да развие подобри можности за зајакнување на балтичките држави, бидејќи верува дека ги има потребните оперативни способности за да им се спротивстави. Како и да е, воениот естаблишмент не може веднаш да сфати дека тоа е однесувањето на Москва во текот на изминатите две години што го разбуди НАТО од своите слабиња и го стави на курс да стане стратешки предизвик за Русија.
Дејствата на Русија во Украина го принудија НАТО да размисли уште еднаш во однос на фокусирањето на својата традиционална основна задача на колективна одбрана и на нејзиното население и на нејзините вредности.
И покрај тоа што руската војска има корист од оваа ситуација, барем на краток рок, во смисла на континуирано обезбедување ресурси за разоружување и важен глас во стратешкото донесување на одлуки, веројатно ќе биде и непријатно.
Нејзините планери нема да ги заборават лекциите на 1980, кога инфериорниот економски развој на СССР во комбинација со тешкото воено трошење предизвика опасност за националната безбедност и принудија нова генерација на политички лидери да се обидат да ја вратат стратешката предност преку детенте и разоружување. Од гледна точка на војската, овие политики завршија катастрофално со распадот прво на Варшавскиот пакт, а потоа и на самиот СССР.
Делови од воениот систем веројатно ќе признаат дека напорите на претседателот Владимир Путин да ги подели САД од своите европски сојузници пропаднале и во Украина и во Сирија.
Одлуката на Белата куќа, наводно, против советите на другите агенции, да не се обезбеди смртоносна помош на Украина зачувана западна кохезија над Украина. Германија, особено, се спротивстави на овој потег. Силната политичка поддршка на самитот за Украина и нејзиниот територијален интегритет е индикација за тоа како безбедноста на Украина стана сноп со НАТО од аспект на дестабилизација на земјата што се заканува на поширока европска безбедност.
Слично на тоа, интервенцијата на Путин во Сирија не доведе до нарушување на глобалната коалиција предводена од САД за борба против Исламската држава Ирак и Сирија (ИСИС).
Одговор на Русија
Што ќе стори Русија следно? Судејќи според тонот на синоќешниот неделен преглед на вестите претставен од Дмитри Киселев, врвен пропагандист на Кремlin, пораката до руското население е дека Русија повеќе не е партнер за НАТО, туку е цел, а НАТО се подготвува за војна. Русија ќе одговори внимателно, а не веднаш, рече тој, бидејќи како што тврди Путин минатата недела, развива нови технологии „кои можат да ја променат корелацијата на силите на море и во воздухот во кој било воен театар“.
Всушност, можеби нема да има потреба од непосреден одговор над остри зборови и натамошни обвинувања за „антируска хистерија“ и западна провокација.
Русија работи на одговор на зголемената активност на НАТО на своите граници од почетокот на годината кога најави создавање на три нови поделби во западниот воен округ. Некои руски воени аналитичари сугерираат дека војската ќе се бори да најде доволно војници за да ги управува.
Одбраната на ексклузивот на Калининград станува посебен предизвик во време на засилена тензија со НАТО и регионот би можел да стане нова форма на Студената војна аномалија на Западен Берлин со оглед на руската загриженост за нивната способност да ја бранат.
Како покажување на сила и дома и во странство, руската војска конечно може да се чувствува принудена да ги следи заканите за распоредување ракети „Искандер“ таму, како одговор на континуираниот развој на НАТО на систем на балистички ракетна одбрана. Москва продолжува да ги отфрла тврдењата на НАТО дека системот не е насочен кон поткопување на стратешкото нуклеарно спречување на Русија.
Континуиран дијалог
Комуникацијата за самитот во Варшава исто така сигнализираше дека дијалогот со Русија треба да го надополни одвраќањето, а не да го замени.
Советот на НАТО − Русија е роден со надеж дека НАТО и Русија би можеле да создадат соработка за да ги надминат нивните разлики. Кога ќе се состане на амбасадорско ниво во среда, овие разлики ќе бидат појасни од кога било досега.
