Апелационото тело на СТО правила против кинеските ограничувања за пристап до ретки земји и други суровини

Апелационото тело на Светската трговска организација (СТО) донесе одлука во корист на ЕУ. Ги потврди наодите направени од страна на панел во март 2014 година дека ограничувањата на Кина за извоз на ретка земја, како и волфрам и молибден, ги кршат правилата на СТО. Поддржувајќи ги тврдењата на ЕУ и нејзините подносители на жалбата, САД и Јапонија, СТО утврди дека извозните давачки и квоти на Кина не се оправдани од причини за заштита на животната средина или политика за зачувување.

Комесарот за трговија Карел де Гухт ја квалификуваше пресудата како „уште една пресвртница во напорите на ЕУ да обезбеди фер пристап до многу потребните суровини за нејзините индустрии“. „Оваа пресуда испраќа јасен сигнал дека ограничувањата на извозот не можат да се користат за заштита или унапредување на домашните индустрии на штета на странските конкуренти. Сега очекувам Кина брзо да го усогласи режимот на извоз во согласност со меѓународните правила, како што тоа го стори со другите суровини според претходната одлука на СТО “, рече комесарот.

Во 2012 година, Кина изгуби уште еден случај на СТО, покренат заеднички од ЕУ, САД и Мексико, за ограничувања на извозот на суровините. Потоа ги укина овие ограничувања. Сепак, не укина слични мерки, извозни квоти и давачки, применувајќи се на други суровини, како што се волфрам, молибден и ретки земји. На ЕУ и нејзините подносители на жалбата не им остана друга опција освен повторно да го користат механизмот за решавање спорови на СТО.

Кина тврди дека нејзините ограничувања на извозот на ретки земји се дел од нејзината политика за зачувување. Но, позицијата на СТО денес е јасна: не може да се воведат извозни ограничувања за зачувување на исцрпните природни ресурси ако домашното производство или потрошувачката на истите суровини не е ограничено во исто време за истата намена.

Ниту жалителите ниту панелот не го оспоруваат правото на Кина да воспостави политики за зачувување. Сепак, како што појасни СТО, сувереното право на една земја над нејзините природни ресурси не и дозволува да ги контролира меѓународните пазари или глобалната дистрибуција на суровини. Членка на СТО може да одлучи за нивото или темпото со кое ги користи своите ресурси, но откако ќе бидат извлечени суровини, тие подлежат на правилата за трговија на СТО. Земјата што извлекува не може да наметнува ограничувања само на странските корисници.

Позадина

Суровините вклучени во овој случај се неколку ретки земји, како и волфрам и молибден. Тие имаат широк спектар на употреба во хај-тек и зелена стока, производство на автомобили и машини, хемикалии, индустрии за челик и обоени метали.

Маркетинг

Кинеските ограничувања на извозот се главно извозни давачки или извозни квоти, како и дополнителни барања и процедури за извозниците. Тие создаваат сериозни недостатоци за странските индустрии со вештачко зголемување на извозните цени на Кина и зголемување на светските цени. Ваквите ограничувања, исто така, вештачки ги намалуваат домашните цени на Кина за суровини. Како што ги зголемуваат домашните резерви. Ова им дава на локалните индустрии во Кина конкурентска предност и врши притисок врз странските производители да ги пренесат своите операции и технологии во Кина.

ЕУ, заедно со САД и Јапонија, започна случај со СТО за решавање спорови во март 2012 година. Првичните консултации со Кина не донесоа пријателско решение. Како резултат, СТО формираше панел во јуни 2012 година. Извештајот на панелот беше издаден на 26 март 2014 година и претставуваше целосна победа на ЕУ и нејзините подносители на жалбата. Кина поднесе жалба на извештајот на 25 април 2014 година. Извештаите ќе бидат усвоени од страна на СЛО за решавање на спорови во рок од 30 дена и Кина ќе мора да ја почитува пресудата веднаш или во разумен рок што може да побара за спроведување.

Повеќе информации

Мемо / 14 / 504
Извештај на Апелационото тело на СТО

Споделете ја оваа статија: