Мислење: Разоткривање широкопојасен утопија на ЕУ

Како американски академик во Европа, ми се љубопитни тврдењата на некои американски медиуми за широкопојасна утопија на ЕУ. Европејците целосно се жалат на квалитетот на нивниот широкопојасен интернет, и нема Европеец кој би рекол дека САД заостанува зад Европа.

Всушност, некои од најголемите критичари на ЕУ се самите лидери на ЕУ. Размислете за комесарката за дигитална агенда, Нили Крос: „Светот ѝ завидуваше на Европа додека бевме пионери во глобалната мобилна индустрија во раните 1990-ти (GSM), но [бидејќи] нашата индустрија често нема домашен пазар да им продаде на потрошувачите (на пример, 4G) на најновите подобрувања или на нивните уреди им недостасуваат мрежи потребни за целосно уживање. Овие проблеми ги повредуваат сите сектори и ја одземаат Европа од работните места што ѝ се многу потребни. Компаниите од ЕУ не се глобални интернет играчи... 4G/LTE достигнува само 26% од европската популација Во САД само една компанија (Verizon) достигнува 90%!“

Крос го пофалува успехот на американскиот режим на широкопојасен интернет, истакнувајќи ја неговата способност да ги поттикне приватните инвестиции и иновациите. Сè повеќе ѝ се придружуваат и други европски лидери кои признаваат дека европскиот пристап не функционира. Веќе некое време, Крос и Европската комисија се залагаат за напорите за единствен дигитален пазар, со идеја да стигнат до САД и некои азиски нации во иновациите на широкопојасен интернет и интернет. За да го изградат својот случај, тие побараа голем број независни проценки за широкопојасниот интернет во Европа.

Мојот нов пријавите Видео ги разгледува овие документи на ЕУ за да види како Европејците се гледаат себеси. Тие го велат спротивното од американските медиуми:  ЕУ е таа што заостанува во САД.  Секако, постојат џебови на мрежи со голема брзина во Европа, но генерално, три четвртини од Европејците се потпираат на DSL за широкопојасен интернет. Само 34% од Американците можат да го кажат истото.

Како на ITIF извештај за широкопојасен интернет забележува, распоредувањето на мрежата во САД е извонредно, особено со оглед на гео-демографските предизвици на земјата, но областа каде што САД можат да се подобрат е усвојувањето. Прашањата за посвојување не се поврзани со американските мрежи, туку со демографијата на САД, вклучително и сиромаштијата и возраста. Америка, земјата со најмногу претплати за широкопојасен интернет од која било во ОЕЦД, сè уште има ниска стапка на дигитална писменост, особено кај постарите. Оние на кои никогаш не им бил потребен интернет за нивната работа, не се мотивирани да влезат на интернет.

Ако постои нешто како широкопојасна утопија, тогаш веројатно тоа е Данска каде што живеам. Тоа е една земја во ОЕЦД која постојано постигнува добри резултати за сите релевантни мерки за широкопојасен интернет. Дигиталното усвојување е особено високо од едноставна причина за трошоците за работна сила. Со цел да се намалат трошоците за платите (особено за државните работни места), луѓето беа принудени рано да станат дигитални, а данската влада брзо ги дигитализираше своите социјални услуги.

Кога започна дигиталната револуција, беа елиминирани многу работни места кои можеа да се заменат со дигитално самопослужување. Рачно напишани лични чекови не се видени повеќе од една деценија и ниту една библиотека нема кутија за пуштање; вие самите ги проверувате вашите книги. Владата едноставно нема да им плаќа на библиотекарите да чекираат книги! Понатаму, до следната година, сите комуникации со општинските канцеларии ќе бидат само преку електронска комуникација. Веќе не можете да се јавите во канцеларијата на округот. Таа позиција повеќе нема да биде екипирана.

Денес, 65% од населението на Данска има пристап до ултра брз широкопојасен интернет од 100 Mpbs или повеќе, но само 1.4% се претплати на највисокото ниво на брзина. Данскиот телеком регулатор известува дека 79% од Данците купуваат широкопојасни пакети со брзина помала од 30 Mbps, иако цените на сите нивоа се разумни и широко достапен е широкопојасен интернет. Ова е особено важно бидејќи во многу сектори на економијата, вклучително и банкарството, здравството и владата, корисниците можат да пристапат до услугите само дигитално. Услугите се целосно функционални при брзини помали од 30 Mbps, вклучително и при брзини на мобилните услуги. Ова е дополнително нагласено бидејќи 7 проценти од Данците сега користат 3G или 4G како нивна примарна широкопојасна врска, надминувајќи ги клиентите FTTH за 100,000. Како и повеќето Данци, мојата домашна широкопојасна врска е DSL, и нема апсолутно ништо што ми недостасува.

Во извештајот на Фондацијата Нова Америка се пофали данската кабелска компанија Стофа за обезбедувањето на ултра високи брзини на широкопојасен интернет во Копенхаген, но Стофа не му служи на мојот град; најголемиот дел од неговите клиенти се оддалечени 160 милји. Извештајот NAF, исто така, ги поздравува компаниите од ЕУ кои нудат „ниски“ цени за широкопојасен интернет, но потоа не споменува дека услугата за широкопојасен интернет е поврзана со купувањето на услугата за кабловска телевизија од страна на клиентите. Исто така, занемарува да земе предвид дека многу од „ниските“ понуди за широкопојасни цени на европските интернет провајдери одразуваат само привремени, продажни попусти.

Маркетинг

Иако во никој случај не е сеопфатна анализа на цените, мојот извештај прави чесна споредба на цените на широкопојасниот кабел во САД и Данска со вклучување на реалните трошоци на даноците и субвенциите во вкупната цена на широкопојасен интернет.

Сликата илустрира споредба на премиум кабелските широкопојасни пакети во САД и Данска. Широкопојасен интернет и содржината сочинуваат поголем дел од вкупните трошоци за претплата за кабел во САД (околу 86 проценти од вкупната цена), а пакетот во САД вклучува и повеќе премиум канали. Американскиот пакет има 200 канали, додека данскиот пакет нуди само 63 и не ги вклучува HBO, Cinemax, ESPN и други кои се дел од премиум пакетот во САД.

Во данската понуда, која има малку поголема брзина на широкопојасен интернет, но две третини помалку содржина, широкопојасниот интернет и содржината сочинуваат само 60 проценти од цената. Останатите 40 проценти се даноци и задолжителни такси. Во рамнотежа, данските претплатници плаќаат 35 отсто повеќе од Американците за сличен премиум пакет. Бројката јасно покажува дека даноците и таксите драматично ја менуваат целокупната слика за цените на широкопојасен интернет. Невклучувањето на сите релевантни трошоци прави површна и нецелосна анализа. Во секој случај, ако НАФ ги фали Европејците, но Европејците плаќаат повеќе за кабел, тогаш не може да биде вистина дека Американците плаќаат премногу.

САД имаат многу области за подобрување, но широкопојасните мрежи не се една од нив. Американците, кои сочинуваат само 4 отсто од светската популација, уживаат една четвртина од светските инвестиции во инфраструктурата за широкопојасен интернет, а приватните инвестиции по глава на жител во САД се двојно повисоки од стапката на ЕУ. Бидејќи ресурсите се ограничени, има смисла да се искористи приватниот сектор за мрежни инвестиции. Сите јавни средства за широкопојасен интернет подобро се трошат за усвојување отколку за инфраструктура.

За авторот