Хомосексуалните барателите на азил може да претставува одредена социјална група која може да биде прогонуван поради сексуалната ориентација

Во тој контекст, постоењето на казна затвор во земјата на потекло што ги санкционира хомосексуалните дејствија може да претставува чин на прогон сам по себе, под услов тој всушност да се примени.

Согласно европската директива¹, што се однесува на одредбите од evaеневската конвенција², секое лице кое, заради основан страв од прогон заради причини на раса, религија, националност, членство во одредена социјална група или политичко мислење, е надвор од земјата на својата националност и не е во можност или, заради таков страв, не е подготвен да се искористи од заштитата на таа земја може да бара статус на бегалец. Во тој контекст, актите на прогон мора да бидат доволно сериозни по својата природа или повторување за да претставуваат сериозно кршење на основните човекови права.

X, Y и Z се државјани на Сиера Леоне, Уганда и Сенегал, соодветно. Тие бараат статус на бегалец во Холандија, тврдејќи дека имаат основан страв да бидат прогонувани во нивните држави од потекло заради нивната сексуална ориентација. Хомосексуалните дела се кривично дело во тие три земји и може да доведат до сериозна казна, од тешки казни до доживотен затвор во одредени случаи.

Холандија Раад ван држава (Совет на држава, Холандија), која ги сослушува случаите во последен момент, го замоли Судот на правдата за проценка на апликациите за статус на бегалец според одредбите на директивата. Националниот суд го прашува Судот на правдата дали државјаните на трети земји кои се хомосексуалци може да се сметаат за формирање на „одредена социјална група“ во смисла на директивата. Понатаму, таа сака да знае како националните власти треба да проценат што претставува чин на прогон против хомосексуални активности во тој контекст и дали криминализацијата на тие активности во земјата на потекло на апликантот, што може да доведе до затвор, значи дека е прогонство.

Во својата пресуда денес, Судот на правдата, пред сè, смета дека не е вообичаена основа дека сексуалната ориентација на една личност е карактеристика толку фундаментална за неговиот идентитет што не треба да биде принуден да се одрекне од тоа. Во врска со ова, Судот признава дека постоењето на кривични закони кои се специфични за хомосексуалците, поддржува наод дека тие лица формираат посебна група, за која околното општество се смета за различно.

Сепак, за повреда на основните права да претставува прогонство во смисла на withinеневската конвенција, таа мора да биде доволно сериозна. Затоа, не сите прекршувања на основните права на хомосексуалниот кандидат за азил не мора да го достигнат ова ниво на сериозност. Во тој контекст, самото постоење на законодавство со кое се криминализираат хомосексуалните акти не може да се смета како акт што влијае врз апликантот на начин толку значаен што го достигнува нивото на сериозност неопходна за утврдување дека претставува прогон во смисла на директивата. Како и да е, казна затвор што ја придружува законодавната одредба со која се казнуваат хомосексуалните дејствија може да претставува чин на прогон сам по себе, под услов тој да се примени.

Во тие околности, доколку подносителот на барањето за азил се потпира на постоење во неговата земја на потекло на законодавството со кое се криминализираат хомосексуалните акти, на националните власти им е да направат преглед на сите релевантни факти што се однесуваат на таа земја на потекло, вклучително и неговите закони и регулативи и начинот на кој тие се применуваат. При спроведувањето на тој преглед, овие органи треба да утврдат, особено, дали во земјата на потекло на подносителот на барањето, терминот затвор предвиден со таквото законодавство се применува во пракса.

Маркетинг

Што се однесува до тоа дали е разумно да се очекува дека за да се избегне прогон, барателот на азил треба да ја прикрие својата хомосексуалност во неговата земја на потекло или да изврши ограничување во искажувањето, Судот одговара дека не е така. Судот смета дека бараат членови на социјална група да ја делат истата сексуална ориентација за да го прикријат тоа е некомпатибилно со признавање на карактеристика толку фундаментална за идентитетот на една личност што од засегнатите лица не може да се бара да се одречат од тоа. Затоа, од апликантот за азил не може да се очекува да ја прикрие својата хомосексуалност во неговата земја на потекло со цел да избегне прогон.

Референца за прелиминарна одлука им дозволува на судовите и трибуналите на земјите-членки, во споровите што се покренати пред нив, да упатуваат прашања до Судот на правдата за толкувањето на правото на Европската унија или валидноста на актот на Европската унија. Судот на правдата не го реши самиот спор. На националниот суд или на Трибуналот му е да располага со предметот во согласност со одлуката на Судот, што е слично обврзувачко за другите национални судови или трибунали пред кои се поставува слично прашање.

на Целосниот текст на пресудата е објавена на веб-страницата CURIA на денот на доставувањето.

Споделете ја оваа статија: