Поврзете се со нас

Економија

Европратениците го поздравуваат „историскиот договор“, но нема да прифатат лош договор

SHARE:

Објавено

on

Фондот за закрепнување е „историски потег“, но долгорочните приоритети на ЕУ, како што се Зелениот договор и Дигиталната агенда, се изложени на ризик, велат европратениците.

Во необврзувачка резолуција за заклучоците од вонредниот состанок на Европскиот совет од 17-21 јули 2020 година, усвоен со 465 гласа против, 150 против и 67 воздржани, европратениците им оддаваат почит на жртвите на коронавирусот и на сите работници кои биле борба против пандемијата. Тие подвлекуваат дека „луѓето во ЕУ имаат колективна должност на солидарност“.

Позитивен чекор за закрепнување, несоодветен на долг рок

Во текстот, кој служи како мандат за претстојните преговори за идното финансирање и закрепнување на ЕУ, Парламентот го поздравува прифаќањето на фондовите за обновување од страна на лидерите на ЕУ, предложено од парламентот во мај, нарекувајќи го „историски потег за ЕУ“. Европратениците сепак жалат за „масовните намалувања на компонентите на грантот“ и повикуваат на целосно демократско вклучување на Парламентот во инструментот за враќање, што „не им дава формална улога на избраните членови на Европскиот парламент“

Што се однесува до долгорочниот буџет на ЕУ, тие не ги одобруваат кратењата направени на програмите ориентирани кон иднината и сметаат дека тие „ќе ги поткопаат темелите на одржливо и издржливо закрепнување“. Водечките програми на ЕУ за заштита на климата, дигитална транзиција, здравје, млади, култура, истражување или управување со границите „се изложени на ризик од непосреден пад на финансирањето од 2020 до 2021 година“, и дека од 2024 година, „буџетот на ЕУ како целина ќе биде под нивоата од 2020 година, загрозувајќи ги заложбите и приоритетите на ЕУ“.

Парламентот не може да прифати лош договор

Така, Парламентот не го прифаќа политичкиот договор на Европскиот совет за МФФ од 2021-2027 година како што стои и „нема свршен чин” Европратениците се „подготвени да ја задржат својата согласност“ за долгорочниот буџет на ЕУ, Повеќегодишната финансиска рамка (МФФ) сè додека не се постигне задоволителен договор во претстојните преговори меѓу Парламентот и Советот, по можност најдоцна до крајот на октомври за непречен почеток на програмите на ЕУ од 2021 година.

Маркетинг

Меѓутоа, во случај дека новиот МФФ нема да биде усвоен на време, европратениците потсетуваат на тоа Член 312 (4) од ТФЕУ предвидува привремено продолжување на плафонот на последната година од сегашниот МФФ (2020 година) и дека ова ќе биде целосно компатибилно со планот за обновување и усвојувањето на новите програми за МФФ.

Владеење на правото

Парламентот „силно жали“ што Европскиот совет значително ги ослабна напорите на Комисијата и Парламентот да го поддржат владеењето на правото, основните права и демократијата во рамките на МФФ и планот за закрепнување, потсетувајќи дека регулативата за владеење на правото ќе биде -одлучи од Парламентот.

Нови извори на приход на ЕУ и отплата на долг на ЕУ

Европратениците повторуваат дека Парламентот нема да даде согласност за МФФ без договор за реформа на системот на сопствени ресурси на ЕУ, вклучително и воведување корпа нови сопствени ресурси до крајот на МФФ 2021-2027, што е потребно да се покрие на најмалку трошоците поврзани со планот за наплата.

Тие веруваат дека шефовите на држави и влади на ЕУ не успеаја да го решат прашањето за планот за отплата на инструментот за наплата и потсетуваат дека без натамошни кратења на клучните програми или зголемување на придонесите на земјите-членки во буџетот на ЕУ, новите сопствени ресурси се единствените прифатливи опција до парламентот.

Среднорочната ревизија е неопходна

Парламентот бара законски обврзувачката среднорочна ревизија да стапи на сила најдоцна до крајот на 2024 година и нагласува дека оваа ревизија мора да ги содржи таваните за периодот 2025-2027 година, воведување на дополнителни сопствени ресурси и имплементација на климата и цели на биодиверзитетот.

 

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending