Поврзете се со нас

НАТО

Не сме доволно тешки со Путин, тој сè уште не гледа како слаби

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

На Владимир Путин одамна му одговараше да го претстави НАТО како премоќен воен сојуз, опседнат со уништување на Русија и сè повеќе туркање во постсоветскиот простор. Но, каква и да е неговата реторика, вистинската опасност е што тој всушност го гледа НАТО како слабо и поделено, како куп расправии демократии кои не се подготвени да најдат пари за соодветно да се одбранат и дури и без капацитет да произведат доволно оружје за борба, пишува Политички Уредник Ник Пауел.

Додека Русија продолжува да паѓа од дожд врз народот на Украина, може да изгледа речиси несоодветно да се испитаат нејзините главно симболични акции против земја која ја ужива безбедноста на членството во НАТО и ЕУ. Но, најавата на Кремљ дека естонската премиерка Каја Калас е барана жена според рускиот кривичен законик илустрира нешто од размислувањето на Владимир Путин.

За да го земеме во номинална вредност, прво, обвиненијата против Калас и другите балтички политичари ја одразуваат долгогодишната руска поплака за отстранувањето на советските воени споменици во Естонија и на други места. Како и често, историскиот наратив е во прашање. Дали спомениците ја одбележуваат храброста на Црвената армија против нацистите или го глорифицираат советскиот режим кој заговараше со Хитлер да ја уништи независноста на балтичките држави, ги пороби и потоа не успеа да ги одбрани пред да се врати за да наметне тиранија која траеше со децении?

Со оглед на сето она што Путин го кажа за Сталин и улогата на Советскиот Сојуз во Втората светска војна, малку е веројатно дека тој е способен да препознае дека она што тој го прогласува за историски вистини се всушност во најдобар случај оспорена верзија на настаните. Позагрижувачки е неговата неподготвеност да признае дека сакале или не, исчезнатите воени споменици се на територијата на друга суверена држава. 

И тоа не само суверена држава туку земја членка на НАТО. Со тоа што Финска и Естонија се сега и двете членки, алијансата е претставена од Кремљ како практично да стигнала до портите на Санкт Петербург. Не дека Русија навистина се плаши од инвазија. 

Не е само тоа што НАТО е строго одбранбена алијанса, туку имаше премногу сигнали дека можеби нема да биде толку ефикасен во таа улога како што изгледаше некогаш. Далеку од тоа дека е разбојничка и монолитна сила на руската пропаганда, нејзините слабости се јасно видливи.

Европските членки на НАТО не успеаја колективно да потрошат доволно за одбраната и останаа со шокантен недостаток на воени капацитети, најстрого илустрирано со нивната неспособност да произведат доволно количества гранати и друго оружје ветено на Украина. Тоа му даде надеж на Путин барем да се задржи на територијата што ја зазеде.

Маркетинг

Исто така, создаде барем простор за сомнеж дали секоја членка на НАТО ќе ја изврши својата должност според членот пет од Северноатлантскиот договор и ќе ѝ помогне на друга членка која е нападната. Во извесна смисла, тој сомнеж отсекогаш постоел, но бил надминат од очигледната сигурност дека Соединетите Држави ќе му помогнат на секој сојузник.

Доналд Трамп не е првиот или единствениот американски политичар кој сугерира дека тоа повеќе не треба да важи вистина но тој стана најгласниот глас кој ја расправа. Тој смета дека е неподносливо што другите членки на НАТО се потпираат на тоа што САД го финансираат најголемиот буџет за одбрана, најголемиот дел од нивниот БДП. Се разбира, таа троши и поголем дел од својот буџет за одбрана надвор од театарот на операции на НАТО.

Всушност, Полска сега ги надмина трошоците за одбрана на САД кога се мери според уделот на БДП. Така, веројатно, ако претседателот Трамп биде вратен во Белата куќа, тоа нема да спаѓа во неговата класификација на „деликвентни“ членки на НАТО кои не се достојни за помош доколку бидат нападнати - и кои Путин е добредојден да ги нападне според реториката на Трамп.

Естонија е исто така удобно над целта на НАТО за трошоци за одбрана од 2% од БДП, но сепак со право е нервозна поради сугестијата дека Соединетите Држави можат да изберат и да изберат меѓу сојузниците на НАТО. Ако руските сили брзо совладаат толку мала земја, дали Американците навистина ќе пристигнат да го свртат бранот на војната?

Поверојатното сценарио е дека Полска, Латвија и Литванија веднаш ќе видат егзистенцијална закана и ќе дојдат во одбрана на Естонија. Како и Финска и веројатно Шведска, без разлика дали е примена во НАТО или не. Остатокот од Северната одбранбена група наскоро би можел да следи - другите нордиски земји плус Обединетото Кралство, Холандија и Германија, веројатно по тој редослед.

До тој момент, остатокот од НАТО, вклучително и Соединетите Американски Држави, тешко може да остане надвор од конфликтот. Ова е секако кошмарно сценарио, но ризикот од војна со целата алијанса е единствениот начин Путин трајно да се одврати од напад на членка на НАТО.

Останува само да погледнеме што се случи во Украина. Наместо членство во НАТО, таа имаше само на крајот безвредна гаранција за нејзиниот територијален интегритет дадена од САД, Обединетото Кралство и Франција, како и Русија, кога го предаде советското нуклеарно оружје стационирано на нејзина територија.

Играчот на Путин сега е лесно да се препознае, како што требаше цело време да биде од секој кој не ги заборавил лекциите од 1930-тите. Прво дојдоа политичките барања, Украина да се оттргне од НАТО и Европската унија и да го признае правото на Русија да го „заштити“ населението што зборува руски. Потоа, „легитимното“ територијално барање за Крим, проследено со војна во Донбас, која се претвори во целосна инвазија само кога беше тестирана решеноста на Западот да направи нешто во врска со тоа - и беше откриено дека нема.

Единствениот можен веродостоен одговор на последната закана за Естонија е да се удвои посветеноста на НАТО кон балтичките земји и да се забрза европската воена помош за Украина. Идејата за европски комесар за одбрана, да го координира зголемувањето на производството на оружје, е исто така добра. Се разбира, мора да се надеваме и дека во Вашингтон Претставничкиот дом ќе го следи примерот на Сенатот и ќе се врати на двопартиската поддршка за Украина. И молете се Доналд Трамп да не се врати како претседател.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
Тутун5 часови

Зошто политиката на ЕУ за контрола на тутунот не функционира?

среден Исток6 часови

Реакцијата на ЕУ на ракетниот напад на Израел врз Иран доаѓа со предупредување за Газа

европска комисија10 часови

Не е сосема слободно движење понудено во ОК за студенти и млади работници

Кина-ЕУ13 часови

Здружете се за да изградите заедница на заедничка иднина и да создадете посветла иднина за Кина-Белгија Сеопфатно партнерство за пријателска соработка

Обединетите нации1 ден пред

Изјавата од Осло создава нови предизвици за развојот на луѓето

Европскиот советпред 2 денови

Европскиот совет дејствува за Иран, но се надева на напредок кон мир

синдикатитепред 2 денови

Синдикатите велат дека Директивата за минимална плата веќе функционира

Конференциипред 2 денови

Победа на слободата на говорот се тврди бидејќи судот ја прекина наредбата за запирање на NatCon

Trending