Поврзете се со нас

коронавирус

Создава притисок за #GreenDeal 'Renovation Wave' за решавање на ризиците по здравјето на минерална волна и недостаток на рециклирање

SHARE:

Објавено

on

Ние го користиме вашето пријавување за да обезбедиме содржина на начини на кои сте се согласиле и да го подобриме нашето разбирање за вас. Може да се откажете во секое време.

Амбициозниот европски зелен договор на Европската комисија има за цел да се справи со двојниот предизвик за енергетска ефикасност и достапност и наведува дека Европската унија и земјите-членки треба да се вклучат во „Бран за реновирање“ на јавни и приватни згради.

Оваа политика ужива широка поддршка и бранот за реновирање исто така стана клучен елемент на Планот за наплата на Комисијата по КОВИД-19, главниот фискален пакет од 750 милијарди евра, кој е на врвот на агендата за петочниот „виртуелен“ самит во Брисел на лидерите на ЕУ и шефови на држави. Советот повторно ќе биде на Интернет поради пандемијата на коронавируси.

Комисијата во моментов се консултира за бранот за реновирање и се очекува да ја усвои оваа иницијатива како што беше планирано подоцна оваа година. Изолацијата најверојатно ќе биде главна штица на овој проект. Сепак, расте загриженоста дека потенцијалните здравствени ризици од широко користениот изолационен материјал наречен Рачно изработени стаклести влакна (MMVF), исто така познат како минерална волна, заедно со стравувањата дека не е материјал за рециклирање, мора да бидат земени предвид бидејќи Европа ги обновува своите згради.

Комисијата во својот нов акционен план за циркуларна економија изјави дека Бранот за реновирање ќе доведе до значително подобрување на енергетската ефикасност во ЕУ и ќе се спроведе во согласност со принципите на циркуларна економија, вклучително и рециклирање. Посебно внимание ќе се посвети на изолационите материјали, кои генерираат растечки проток на отпад. Во април, Паскал Канфин (Р.Е., Франција), претседател на Комитетот на Европскиот парламент за животна средина, јавно здравје и безбедност на храна (ENVI) упати повици за шеми за реновирање, кои треба да играат централна улога во зелениот план за закрепнување, со европски средства да се изолира секое училиште во Европа.

Наспроти ова, Европскиот парламент работи на резолуција за максимизирање на потенцијалот за енергетска ефикасност на градежните фондови на ЕУ. Нацрт извештајот на одговорниот комитет за индустрија на Европскиот парламент (ITRE) од известувачот Сиаран Кафе (Зелени / ЕФА, Ирска) смета дека енергетски ефикасните згради треба да бидат безбедни и одржливи затоа што „сега, повеќе од кога било, граѓаните бараат и заслужуваат здраво и безбедно место за повикување дома “.

Комитетот за животна средина и здравје (ENVI) работи на мислење за информирање на извештајот ITRE. Нацрт-мислењето на известувачот за ENVI, Марија Спираки (ЕПП, Грција) „[[]] нагласува дека не постои заедничко законодавство на ЕУ за управување со гломазниот отпад воопшто, а особено на полистирен и камена волна; ја изразува својата загриженост за безбедно ракување со изолационите материјали, со оглед на можното вклучување на опасни материи во нив “.

Предложени се повеќе амандмани на тој предлог, вклучувајќи го и амандманот 60, од ​​страна на Јута Паулус (Германија) во име на Зелената група: „Нагласува дека фрлањето отпад е незаконско и дека не постои заедничко законодавство на ЕУ за управување со гломазен, но отпад што може да се рециклира. како што е камена волна; ја изразува својата загриженост за безбедно ракување со изолациони материјали како што е полистирен, при уривање, како и при третман на отпад, со оглед на можното вклучување на опасни материи во нив што претставува закана за нетоксичното опкружување […] ”. Јасно е во овој амандман дека се обидува да се тврди дека минералната волна може да се рециклира, но се чини дека тоа тврдење не е далеку од јасно.

Маркетинг

Рециклираноста на минералната волна е оспорена. Тоа е материјал направен од синтетички влакна, и покрај неговите природни звучни имиња како „минерална волна“ или „камена волна“. Камената волна, која е форма на минерална волна, се смета дека е теоректички рециклирачка или може да се рециклира во ограничен обем, што ја оспорува позицијата на известувачот за сенка на ENVI, Паулус. Дури и Еурима, европското здружение на производители на изолација од минерална волна вели дека опциите за рециклирање на минерална волна постојат само „во некои земји, на пример во индустријата за тули или рециклирање што ги нуди производителот на минерална волна“.

Академска статија од 2009 година забележува дека е тешко достапни веродостојни податоци за реалниот обем на отпадоци од минерална волна. Исто така, постои загриженост дека сите канцерогени својства на материјалот едноставно не исчезнуваат само затоа што се рециклира. Отпадите од минерална волна ги делат својствата на оригиналниот материјал; ова вклучува „канцероген потенцијал на стари минерални волни, секундарни компоненти, како содржина на врзувач и мазиво или алуминиумски слоеви, итн., како и мала густина на рефус“

Минералната волна се третира според ЕУ-класификација, етикетирање и пакување (регулатива CLP 1272/2008 како „осомничен човечки карциноген“. Таканаречената „Q белешка“ овозможува исклучоци од оваа класификација под одредени барања, кои минералната волна се произведувала пред 1996 г. генерално не исполнувајте. Можеби канцерогената минерална волна сè уште не е забранета низ ЕУ, на пр. во Австрија. Здравствените проблеми не се ограничени на можна канцерогеност. Постојат и други здравствени проблеми кои важат и за таканаречената нова минерална волна, произведена од 1996 година, вклучувајќи абнормалности на кожата и белодробни заболувања, вклучително и хронична опструктивна белодробна болест (ХОББ). Овие потенцијални здравствени ризици предизвикуваат загриженост за рециклирање, покренувајќи прашања за тоа дали е паметно да се рециклира материјал кога постои таква загриженост за безбедноста на оригиналниот материјал.

Дискусијата ќе се интензивира како што се приближуваат клучните датуми, како што е 25 јуни кога треба да се усвои мислењето на ENVI, проследено со усвојување на извештајот ITRE на 6 јули и усвојување на содржината на извештајот ITRE од пленарниот парламент на ЕП на 14 септември. На ревидираната повеќегодишна финансиска рамка (МФФ) ќе се дискутира и на денешниот самит.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.
НАТОпред 2 денови

Европските парламентарци му пишуваат на претседателот Бајден

Конференциипред 4 денови

Зелените на ЕУ ги осудија претставниците на ЕПП „на екстремно десничарската конференција“

животната срединапред 4 денови

Холандските експерти го разгледуваат управувањето со поплавите во Казахстан

Авијација / авиокомпаниипред 3 денови

Водачите на воздухопловството свикани на симпозиумот EUROCAE, по повод враќањето на неговото родно место во Луцерн 

Човечки правапред 3 денови

Позитивни чекори на Тајланд: политички реформи и демократски напредок

животната срединапред 3 денови

Климатска револуција во европското шумарство: Први светски паркови на јаглеродни резерви во Естонија

Казахстанпред 2 денови

Посетата на Лорд Камерон ја покажува важноста на Централна Азија

животната срединапред 4 денови

Извештајот за климата го потврдува алармантниот тренд бидејќи климатските промени влијаат на Европа

Trending