Украина: Како што расте стравот од сеопфатна војна, зборовите сè уште се важни и покрај гафот на бугарскиот претседател

По неговиот реизбор, бугарскиот претседател Румен Радев (На сликата) се обиде да ја врати дипломатската штета предизвикана од неговиот коментар во предизборната дебата дека Крим е „во моментов, руски, што друго може да биде?“, пишува Ник Пауел, политички уредник.

Амбасадорот на неговата земја во Киев беше повикан во Министерството за надворешни работи на Украина и му беше кажано дека претседателот мора да се одрече од неговите зборови. Во меѓувреме, американската амбасада во Софија изрази „длабока загриженост“ за забелешките. Тие се чинеше дека ја поткопуваат позицијата на секоја членка на ЕУ и НАТО, дека руската анексија на полуостровот Крим во 2014 година е сериозно прекршување на меѓународното право, предизвикувајќи санкции против Москва кои остануваат на сила.

Откако Радев беше реизбран, во соопштението од кабинетот на претседателот беше појаснето дека „од правна гледна точка, Крим и припаѓа на Украина“. Се вели дека тој „повеќе пати изјавил дека анексијата на Крим е кршење на меѓународното право“ и дека Бугарија го поддржува „суверенитетот и територијалниот интегритет на Украина“.

Тоа беше важно затоа што Русија и Украина немаат само замрзнат конфликт на Крим, туку активна војна во Донбас, меѓу руските спонзорирани бунтовници и украинските сили. Неодамнешните распоредувања на руските војници доведоа до стравувања во Киев - и во Вашингтон и во седиштето на НАТО - дека може да биде неизбежна инвазија од целосен обем. Зборовите на претседателот Радев беа лошо темпирани, но и лошо избрани.

Москва вели дека ќе изврши инвазија само доколку биде испровоцирана, додека јасно става до знаење дека снабдувањето со смртоносно оружје за некогаш лошо опремените вооружени сили на Украина, особено од САД и Турција, навистина се смета за провокација. Не дека самата Русија не сакаше да види колку далеку може да оди пред да предизвика одговор.

Поддршката за бунтот што Русија го поттикна во Донбас набрзо доведе до уште поекстремно кршење на меѓународните норми. Во јули 2014 година, руската противвоздушна ракета собори малезиски патнички авион, при што загинаа сите во него, повеќето од нив холандски државјани на лет од Амстердам.

Дури и ако Москва очекуваше проектилот да погоди украински воен авион, тоа всушност беше чин на тероризам спонзориран од државата и можеше да биде моментот на пресметка. Независноста и територијалниот интегритет на Украина се гарантирани од Соединетите Американски Држави и Обединетото Кралство (и Русија!) со Меморандумот од Будимпешта од 1994 година, во замена за кој Украина се откажа од советското нуклеарно оружје базирано на нејзината територија.

Маркетинг

И покрај ветувањата за членство во НАТО на Украина, глупавите ветувања бидејќи не беа спроведени, САД и ОК никогаш немаше да одговорат воено, ниту пак Холанѓаните бараа таква акција, иако Американците побараа воена поддршка од нивните НАТО сојузници по Напади од 9 септември. Па, што може да се случи сега?

Украинскиот премиер Денис Шмихал повика на постојано присуство на НАТО во Црното Море и повеќе извидувачки летови долж границата со Русија, плус повеќе вежби за обука на украинска територија. Ваквиот пакет, се разбира, ќе се смета од Русија како дополнителна провокација, но ќе ги стави на дело зборовите на американскиот претседател Џо Бајден, кој вети „непоколеблива поддршка за суверенитетот и територијалниот интегритет на Украина“.

Всушност, Бајден се коцка дека претседателот Путин нема да престане со сеопфатна војна и жртви што би ги донела дури и кратка и успешна кампања. Наместо тоа, Путин ќе се обиде да ги заплаши Украина и нејзините сојузници да прифатат дека Киев на крајот мора да и одговори на Москва и да престане да ги продлабочува своите односи со ЕУ и НАТО. Во тој случај веројатно ќе продолжи играта на блеф, со она што Русија го смета како западна провокација за поддршка на Украина.

Се разбира, тоа е крајно опасно сценарио, но не и неверојатно. Путин го одби последното барање на Ангела Меркел за разговори со цел заживување на договорите од Минск, со кои требаше да се стави крај на конфликтот во Донбас. Таа ја напушта функцијата германска канцеларка со предупредување дека може да бидат потребни повеќе санкции на ЕУ против Русија.

Претстојната влада во Берлин во својот коалициски договор наведува дека мирното решение во Украина и укинувањето на санкциите зависи од спроведувањето на договорите од Минск. Ако тоа не се случи, можеме да очекуваме ран тест за Аналена Баербок, новиот министер за надворешни работи на Зелените, кој се очекува да заземе цврст став кон Русија.

Коалицискиот договор бара „итно прекинување на обидите за дестабилизација на Украина, насилството во источна Украина и нелегалната анексија на Крим“. ЕУ наскоро би можела да користи повеќе од својата економска моќ за поддршка на Украина и притисок врз Русија. Задачата е да се убеди Путин дека е подобро да се преговара од позиција на сила, бидејќи договорите од Минск би го зачувале руското влијание во Донбас.

Опасноста е дека воените „провокации“ ќе му остават чувство дека ќе изгледа како да преговара поради слабост и наместо тоа ќе избере да изврши инвазија.

Споделете ја оваа статија: