Поврзете се со нас

Ерменија

Сесијата на Советот за безбедност на ОН за Ерменија-Азербејџан: Борба за мир или манипулација?

SHARE:

Објавено

on

44-дневната војна во 2020 година меѓу Азербејџан и Ерменија стави крај на долготрајната окупација на регионот Карабах во Азербејџан и отвори нови можности за реинтеграција на Ерменците кои живеат во Карабах во Азербејџан и траен мир во регионот – пишуваат Шахмар Хаџиев и Таља Ишџан..

За жал, за време на консултациите и мировните разговори меѓу ерменската и азербејџанската влада, со учество на посредници и во кои постконфликтните преговори се засноваа на взаемно признавање на територијалниот интегритет и суверенитет, се случи контроверзен настан кога, на 16 август, Совет за безбедност на Обединетите нации се состана на иницијатива на Ерменија.

Вреди да се напомене дека напорите на Ерменија во Советот за безбедност на ОН да ги истакне наводните прекршувања на човековите права и хуманитарните прашања предизвикани од контролниот пункт на Азербејџан на патот Лачин, на крајот беа неуспешни. Сепак, неодамнешната седница на Советот за безбедност на ОН откри алармантна слабост во однос на мирот и безбедносните механизми, како и политичкото посредување, што ги загрозува постконфликтните преговори за нормализација на односите меѓу двата ривали и ги поткопува мировните напори на Азербејџан, вклучително и воспоставувањето период на реконструкција за да се отстранат лузните од војната и на крајот да се постигне помирување.

Случајот претставен од Ерменија на августовската седница на Советот за безбедност на Обединетите нации се заснова на тврдењето дека контролниот пункт на Азербејџан на патот Лачин ги „крши човековите права“. Овие обвинувања беа изнесени на разгледување и од страна на Меѓународниот суд на правдата (МСП) и отфрлен дури во јули 2023 година.

Понатаму, Ерменија обвини за „хуманитарно прашање“ бидејќи тие тврдеа дека има ограничувања за патување, и покрај негирањето на Азербејџан и фактот дека имало случаи на Ерменци што ја преминувале границата преку контролниот пункт Лачин во наведениот период. Во исто време, треба да се признаат суверените права на Азербејџан, бидејќи ерменската страна очигледно го експлоатирала патот Лачин две години по ослободителната војна за да се инфилтрира воен персонал, заедно со муниција, мини и терористички групи, а исто така го користела за експлоатација на ресурсите. незаконски.

И покрај јасната пристрасност на земји како Франција, придружени од некои други, специјалната седница не даде значајни резултати. Оваа ситуација значително го спречува напредокот на тековните мировни дискусии и создава нови пречки. На пример, ерменскиот министер за надворешни работи Арарат Мирзојан можеше да се слушне како изјавува целосна поддршка за сепаратистите, сокриен во говор во кој се изразува хуманитарна жртва - и покрај јасните докази, вклучително и на социјалните мрежи, кои докажуваат дека нема хуманитарна криза. Во меѓувреме, сепаратистичките водачи во регионот Карабаг, веднаш по седницата на Советот за безбедност, изјавија дека на пазарот се пуштаат нови количини на месни производи. Друг важен елемент е што Ерменија го испрати својот министер за надворешни работи да одржи говор, додека Азербејџан беше самоуверено претставен од нејзиниот постојан претставник во Обединетите нации. Наместо мир и целосна регионална интеграција, Ерменија сè уште се надева на меѓународна интервенција за да ја продолжи својата агресивна политика и територијални претензии, а таквите акти ја блокираат реинтеграцијата на ерменските жители од регионот Карабах во Азербејџан.

Треба да се забележи дека нациите кои служеа како главни посредници за време на минатите конфликти, како што е Франција, покажаа невообичаено силна поддршка за ерменската позиција. Позицијата на Франција создава загриженост за непристрасноста во меѓународното посредување во конфликти. Постапките на Франција резултираа со дефинитивно и целосно губење на кредибилитетот на оваа земја како можен посредник. Наводно, Франција се здружува со Ерменија за да организира антиазербејџанска резолуција во Советот за безбедност на ОН, што може да се смета за јасна провокација и секако ги поткопува мировните разговори.

Маркетинг

Спротивно на тоа, земјите како Турција, Албанија и Бразил усвоија пацифистички и конструктивни дискурси. Овие земји го признаваат решението на Азербејџан, а тоа е користење на алтернативен пат за снабдување преку градот Агдам за да се ублажат хуманитарните предизвици во регионот. Овие земји се залагаат за дијалог и имплементација на решенија засновани на меѓународно право.

За време на својот говор, постојаниот претставник на Азербејџан во ОН, Јашар Алиев, покажа докази, вклучително и печатени детали за ерменското население во регионот, кои докажуваат дека нема каков било вид хуманитарна криза во регионот на Карабаг. Тој уште еднаш нагласи дека „Она што Ерменија се обидува да го претстави како хуманитарна работа, е навистина [] провокативна и неодговорна политичка кампања за поткопување на суверенитетот и територијалниот интегритет на Азербејџан“.

Постои вистинска веројатност дека Ерменија, преку овие акции, го спречува непречениот дијалог за мир со Азербејџан, како и меѓу етничките Ерменци од регионот Карабах и Баку. Ова секако се чини дека е проблем за реинтеграција и траен мир, затоа што Ерменија демонстрира континуирани активности во спротивност со Совет за безбедност резолуции со кои се признава територијалниот интегритет и суверенитет на Азербејџан. Дополнително, таквите дејствија би можеле да го попречат мировниот дијалог бидејќи Ерменија сè уште ги унапредува територијалните претензии.

Како одговор на настаните во кои беше вклучен Советот за безбедност, Азербејџан повтори дека обидите на Ерменија да ги инструментализира ОН постојано пропаднаа. Стана јасно дека патот до решение се заснова на конструктивна посветеност и спроведување на меѓународното право и обврски во таа рамка. Азербејџан, исто така, ја нагласува потребата од признавање на суверенитетот и територијалниот интегритет како основа за регионалниот мир и стабилност.

Азербејџан јасно покажа дека официјален Баку нема да направи никаков компромис во однос на територијалниот интегритет и суверенитет. Згора на тоа, Азербејџан ја задржува својата понуда да ја користи рутата Агдам за снабдување на регионот Карабаг. Азербејџан, исто така, предложи директен дијалог меѓу официјален Баку и Ерменците од Карабах за да започне процесот на реинтеграција. Како продолжение на претходните состаноци меѓу страните, беше договорено средба меѓу претставниците на Ерменија од Карабах и Азербејџан да се одржи во градот Јевлах во Азербејџан. Меѓутоа, претставниците на Карабахските Ерменци одбија да присуствуваат на оваа средба во последен момент. Згора на тоа, нивното отфрлање на отворањето на рутата Агдам за снабдување и инсистирањето на интензивирање на преминот преку патот Лачин, покажуваат дека главната цел на ерменската страна е да користи дезинформации и политичка манипулација за да изврши притисок врз Азербејџан.

Имајќи ги предвид горенаведените околности, соодветниот одговор на светската заедница на ова прашање мора да биде транспарентен однос, почитување на територијалниот интегритет и поддршка на сите рути за доставување хуманитарна помош за регионот на Карабах. Како што истакна помошникот на претседателот на Азербејџан, Hikmat Hajiyev„Азербејџанската влада сака стоката да се испорачува не само преку патот Лачин од Ерменија, туку и од азербејџанскиот град Агдам, бидејќи тој историски го поврзува Карабах со копното на Азербејџан и е поевтин и поудобен.

На крајот, неодамнешната специјална седница на Советот за безбедност на ОН ги олицетворува комплексноста и тензиите својствени за односите Ерменија-Азербејџан. Принципите на територијален интегритет и суверенитет мора да преовладуваат во регионот, а меѓународната заедница мора да преземе конструктивен пристап кон граничната контрола имајќи предвид дека Азербејџан го постави контролниот пункт на својата меѓународно призната територија. Во Јужен Кавказ, регион обележан со децении крвопролевање и недоверба, крајната цел е да се изгради доверба меѓу страните и да се поддржи регионалната економска интеграција.

Автори се:

Шахмар Хаџиев, виш советник во Центарот за анализа на меѓународните односи

Талија Ишџан, специјалист за меѓународна политика и безбедност и професор на  Национален автономен универзитет на Мексико

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending