Емотивниот извештај за „геноцид“ на Окампо е фундаментално погрешен

Во мислењето од понеделник, 7 август 2023 година, поранешниот обвинител на Меѓународниот кривичен суд (МКС), Луис Морено Окампо, тврди дека се случува геноцид во регионот Нагорно-Карабах во рамките на Азербејџан („Мислењето на Морено Окампо“ или „Мислењето“) - пишува Родни Диксон КЦ од Temple Garden Chambers, Лондон и Хаг.

Ова е исклучително сериозно обвинување. Тоа е едно со потенцијално далекусежни последици, особено во овој момент. Затоа, Азербејџан побара од мене да дадам правна оценка за мислењето на Морено Окампо како независен експерт. Мојата целосна оценка ќе биде објавена наскоро. Сепак, од витално значење е провокативните наводи, без каква било цврста основа во меѓународното право, да не се дозволи да ги попречат мировните преговори кои моментално се водат меѓу Азербејџан и Ерменија и да предизвикаат тензии на теренот.

Како што беше широко поддржано од меѓународната заедница, владите и на Ерменија и на Азербејџан се посветени на решение врз основа на меѓународно признатите граници на двете нации, со што ќе се стави крај на повеќе од 30-годишниот тековен спор околу регионот Карабах.

Поради овие причини, неопходно е веднаш да се нагласат следните клучни забелешки за мислењето на Морено Окампо. Тоа го правам бидејќи наводите изнесени во Мислењето на Морено Окампо се на нивно лице неосновани и очигледно немаат кредибилитет. Мислењето не ги исполнува строгите карактеристики на непристрасна и ригорозна експертска анализа, која е од суштинско значење за известување од ваков вид, особено кога околностите се сложени и чувствителни. Нема основа да се тврди дека во моментов се врши геноцид во Нагорно-Карабах. Ова е неосновано и многу опасно тврдење кое не треба да се сфати сериозно од ниту една од инволвираните страни и пошироко од меѓународната заедница. Постојат одредени фундаментални недостатоци во Мислењето што ги истакнувам подолу.   

Име, како што јасно кажа г-дин Морено Окампо на платформата X (порано позната како Твитер) на 30 јули 2023 година, неговото Мислење беше изготвено на барање на поединец на кој тој се однесува како „претседател на Арцах“. Тој е наводен шеф на отцепениот ентитет на етничките Ерменци во Нагорно-Карабах. Незаконското формирање на тој ентитет со воена сила во 1990-тите, со поддршка на Ерменија, доведе до протерување на стотици илјади Азербејџани. Во децениите оттогаш, ентитетот преживеа, и покрај неговата изолација од меѓународната заедница, поради поддршката на ерменската влада. Но, во 2020 година, Азербејџан поврати дел од засегнатата територија по 44-дневен конфликт. Оттогаш, ерменската влада експресно призна дека Нагорно-Карабах е навистина Азербејџан, во согласност со меѓународното право. Поради тоа, нелегалниот ентитет „Арцах“ го загуби својот покровител. Разочарувачки е што шампионот на меѓународното право, како што е г-дин Морено Окампо, придонесе за, како што се чини, напор на оваа ослабена администрација да ја врати изгубената позиција во ерменската политика. Сомнително е што, во неговата желба да го стори тоа, г-дин Морено Окампо беше задоволен да го даде своето мислење за само една недела и да ја спречи својата анализа со објавување хаштагови: „#Стоп за ерменскиот геноцид воАртсах“ и „Стоп за ерменскиот геноцид2023“.

Ова не е методологија на независен и фер ум експерт. Наместо тоа, служи за политизирање на правните и фактичките прашања и нивно користење за политички цели, за што треба да жалиме.

Второ, Мислењето на Морено Окампо е впечатливо неосновано. Нема идентификувани докази за поддршка на клучните елементи на геноцидот. Многу е добро да се наведе дефиницијата за геноцид во Мислењето, но тоа не ја одзема работата понатаму во отсуство на каква било доказна основа.

Маркетинг

Како што објасни Меѓународниот суд на правдата (МСП) во Хрватска против Србија, 'геноцидот содржи два составни елементи: физичкиот елемент, имено чинот извршен или actus reus, и менталниот елемент, или машки реа".

Земајќи го прво физичкиот елемент, гледиштето на г-дин Морено Окампо очигледно е дека тоа е присутно затоа што Азербејџан го „блокира“ коридорот Лачин - планински пат што ги поврзува Нагорно-Карабах и Ерменија - и со тоа ги лишува етничките Ерменци на Нагорно-Карабах од потреби за живот. Мислењето сугерира дека овој „факт“ е пронајден од Меѓународниот суд на правдата во постапката меѓу Ерменија и Азербејџан во врска со Меѓународната конвенција за елиминација на сите форми на расна дискриминација. Дури и ако се стави на една страна дека овие случаи (еден покренат од Азербејџан против Ерменија, а другиот покренат од Ерменија против Азербејџан) воопшто не се за геноцид, погрешно е да се сугерира дека Судот утврдил како Всушност дека има каква било таква блокада од страна на Азербејџан.

Најновите изјави на Судот може да се најдат во неговиот налог од 6 јули 2023 година во случајот што го покрена Ерменија. Таа наредба беше дадена како одговор на тврдењето на Ерменија дека Азербејџан значително го попречува сообраќајот долж коридорот Лачин со воспоставување воени контролни пунктови. Наредбата ги забележа фактичките недоследности во случајот на Ерменија и заклучи дека Судот не може да утврди дека нешто се променило на терен за да се оправда измена на наредбата што веќе ја направил за коридорот Лачин.

Во таа претходна наредба, она што Судот го рече за околностите на теренот од февруари 2023 година беше едноставно дека „од 12 декември 2022 година, врската помеѓу Нагорно-Карабах и Ерменија преку Коридорот Лачин беше нарушена“ и беше затоа Азербејџан „да ги преземе сите мерки што му се на располагање за да обезбеди непречено движење на лица, возила и товар по коридорот Лачин во двете насоки“. Судот не донесе конкретни наоди ниту за протестите на кои се однесува Мислењето на Морено Окампо (за кое Ерменија му објасни на Судот повеќе не се одржуваат) ниту за контролниот пункт за кој тој дискутира. Судот не се изјасни за тоа дали Ерменија или Азербејџан ги исполниле наредбите што ги донел во постапката меѓу нив.

Мислењето на Морено Окампо на тој начин целосно погрешно ја претставува постапката на МСП.

Осврнувајќи се на ментален елемент, Мислењето на Морено Окампо се обидува да го „изведе[е]“ – односно да заклучи – неговото постоење врз основа на самите прашања за кои МСП не се изјаснил дефинитивно. Тоа е очигледно несоодветен начин на кој се бара да се утврди дали постои специфична намера потребна за геноцид, имено „намера да се уништи, целосно или делумно, национална, етничка, расна или религиозна група како таква“ (како Судот објасни во Хрватска против Србија). И дури и ако Судот донел такви наоди што ги претпоставува Мислењето, постоењето на конкретната намера не е единствениот „разумен заклучок“ што може да се извлече од нив и затоа заклучокот на Мислењето во овој поглед би бил неодржлив во светлина на пресудата во Хрватска против Србија.

Нема докази за да се потврди дефинирачкиот елемент на геноцид, кој има висок праг како прашање на меѓународното право - специфичната намера за физичко уништување на групата целосно или делумно. Референците во Мислењето не се однесуваат на ова барање камен-темелник. Несовесно е експерт да обвинува за геноцид без никаков доказ.   

Трето, Мислењето на Морено Окампо дава запаливи изјави за наводната индивидуална кривична одговорност на претседателот на Азербејџан без никакво соодветно разгледување на неговиот однос со наводните факти на теренот (кои, како што е наведено погоре, остануваат целосно несигурни и не се разгледани во Мислењето). Ова е крајно неодговорно. Воопшто нема основа да се оспори шефот на државата, и наместо тоа, таа ја интимира вистинската намера зад објавувањето на ова мислење.   

Во секој случај, Азербејџан не е страна на Римскиот статут и не ја прифати јурисдикцијата на Меѓународниот кривичен суд во однос на неговата територија - која го вклучува Нагорно-Карабах, како што имплицитно го прифаќа Мислењето.

Четврто, Мислењето е очигледно селективно во „фактите“ на кои се однесува. На пример, таа не се однесува на понудата на Азербејџан за алтернативен пат („патот Агдам-Ханканди“) за снабдување на етничките Ерменци на Нагорно-Карабах, иако ова е јасно релевантно за тоа дали „условите на живот се пресметани да доведат до [ физичкото уништување“ на тие жители е „намерно нанесено“ од Азербејџан, како што сугерира Мислењето.

Релевантните фактички околности кои јасно ги поткопуваат заклучоците на Мислењето се погодно отфрлени и не се спомнуваат. Оттука, Мислењето не може да биде избалансиран и сеопфатен експертски извештај.   

Петтиот, Мислењето на Морено Окампо е нецелосно и неточно во неговата анализа. Соодветно на тоа, од суштинско значење е тоа внимателно и внимателно да се испита. Нејзината строгост не може да се дозволи да доведе до неоправдан клин меѓу владите на Ерменија и Азербејџан кои бараат мир. Наместо тоа, неговото објавување треба да ги поттикне сите страни и меѓународната заедница да ги удвојат своите напори за промовирање на траен мир во согласност со меѓународното право.

Поради сите овие причини, страните во регионот и меѓународната заедница треба да се чуваат од наводните наоди и препораки од мислењето на Морено Окампо. Мојата целосна оценка ќе биде објавена наскоро.

Споделете ја оваа статија: