Водење бизнис во Украина: Студија на случај Екскалибур 

Среде геополитичките турбуленции што ја зафатија Украина, се развива тивка борба - приказна за корупција, влијание и битка за правда.

Од целосната инвазија на Русија на Украина, Европската унија и нејзините земји-членки обезбедија 47 милијарди долари во финансиска и буџетска поддршка, како и хуманитарна и итна помош. Обединетото Кралство, како еден од водечките донатори на Украина, одвои речиси 12 милијарди фунти. Со оваа исклучителна поддршка, Украина треба да истрае во донесувањето промени во судството и секторите за борба против корупцијата.

Започнатите реформи на патот кон европската интеграција веќе се одразија на позицијата на Украина во клучните светски индекси. Во 2023 година, Украина направи значителен напредок во зајакнувањето на своите антикорупциски напори, добивајќи ја 104-та позиција од 180 нации во глобалниот индекс. Помеѓу земјите кандидати за Европската унија, Украина го покажа најзабележителниот напредок во овој индекс во текот на претходната деценија.

Реформите се одразија и на состојбата на украинскиот бизнис сектор, за што сведочи најновото истражување на UBI (Украински бизнис индекс), кое од август 2023 изнесуваше 38.23 од 100. Оваа бројка е благо зголемена во однос на јуни 2023 година (35.34) и локалното ниско ниво од септември 2022 година (33.9). Експертите од Центарот за иновативен развој сугерираат дека зголемувањето на индексот ја одразува желбата кај бизнисите да ги зголемат своите активности поради заморот од неизвесност, наместо како резултат на економски подобрувања.

Со цел да се одржи сегашната поволна траекторија на борба против корупцијата и да се олесни робусната економска заживување, од суштинско значење е да се анализираат и да се даде приоритет на предизвиците кои би можеле да ги попречат целите на европската интеграција. Затоа, го испитавме случајот за сопственост на бродот Екскалибур во украинскиот регион Одеса, за кој сметаме дека е клучен во оваа рамка.

Во случај на садот Екскалибур.

Од 2015 година, Екскалибур се распаѓа во бродоградилиштето Иличевск. Во март 2015 година, без дозвола на неговиот сопственик, израелско физичко лице, бродот беше однесен на доковите на бродоградилиштето Иличевск за одржување. Компанијата CC Nordic Group K/S, која се согласи да го поправа бродот според договор, не беше вклучена и престана со работа во 2015 година.

Користејќи фалсификувани документи, сопственоста на Excalibur беше пренесена од Conwealth Development SA (Панама) на друга панамска компанија, Gellar Equities Corp. Сепак, Conwealth Development SA немаше никаква врска со сопственоста на Excalibur. Крајниот корисник на двете компании е руски државјанин по име Максим Москалев.

Маркетинг

Оттогаш, сопственикот на бродот води правни и кривични постапки во различни јурисдикции, вклучувајќи ги Кипар и Украина.

Забележано е дека Максим Москалев воспоставил односи со високи функционери од Русија, кои имале значајно влијание врз украинскиот правосуден систем преку нивните поддржувачи на „рускиот свет“ (транслитерација од оригиналниот Руски мир - уред.) - социо -политичка, геополитичка и идеолошка доктрина на путинизмот. Поради ова, во комбинација со прашањето за корупција меѓу украинските функционери, г-дин Москалев успеа да избегне одговорност и да ја избегне казната.

Екскалибур, кој беше предмет на подолг период на техничко влошување, беше оценет како безбедносен ризик, што го прави несоодветен за неговата намена. Следствено, бродот е сведен на старо железо и продолжува да се наоѓа на лежајта на бродоградилиштето.

Сепак, дејствијата на г-дин Максим Москалев се проширија надвор од самото стекнување на Екскалибур. Иако неговата родна земја, Русија, е вмешана во територијална војна со Украина, Москалев ги упати своите соработници да вршат коруптивно влијание врз украинските судии. Крајната цел на ова влијание беше да се обезбеди отштета од 3.5 милиони долари од израелски државјанин. Надоместокот го бараше Gellar Equities Corp., компанија контролирана од Максим Москалев, и наводно била за изгубена добивка како резултат на работењето на застарена шлеп.

Покрај случајот Екскалибур, има и други случаи на вмешаност на г. Москалев во коруптивни дејствија. Еден таков случај е Moskalev v. Москалев, руски државјанин кој живее на Кипар, го одби барањето, тврдејќи дека неговиот центар на главни интереси (КОМИ) не се наоѓа во Англија и Велс. Тој исто така ја обжали пресудата во Хонг Конг поради сомневање за фалсификат.

И покрај тоа што Москалев се спротивстави на Конфликтот на интереси (СОИ) во Англија и Велс, тој лично беше доставен со барањето во станот на неговата сопруга во Лондон. Москалев го отфрли барањето, наведувајќи го неговото странско државјанство, недостатокот на престој во станот во Лондон и неговата намера да ја оспори валидноста на казната. Тој побара од Јанишевски да го повлече барањето.

Јанишевски не се согласува со аргументите на Москалев за ЦОИ, наведувајќи дека немаат кредибилитет. Јанишевски презентираше докази кои го поврзуваат Москалев со станот во Лондон и ги отфрли неговите тврдења за фалсификат. Иако Москалев предложи да се продолжи рокот за жалба на барањето и на пресудата во Хонг Конг, Јанишевски одби каков било надоместок на трошоците.

Москалев тврдеше дека одбивањето на Јанишевски да го повлече неговото барање мора да има последици бидејќи судот утврдил дека Москалев го отфрлил барањето навремено и дека одбивањето на Јанишевски било неразумно.

Судот пресуди дека Москалев имал доволно основи за враќање на долгот, признавајќи го како преовладувачка страна во случајот - на крајот му биле вратени 47,400 фунти од Јанишевски. Адвокатската канцеларија што го застапува Москалев изјави дека причината за оваа одлука е тоа што Јанишевски постапил незаконски со поднесување несоодветни побарувања (или барања за стечај или ликвидација). 

Заклучоци. 

Од суштинско значење е да се признае дека Украина во моментов се бори со две значајни пречки - надворешен противник и внатрешен непријател. Неодамнешните социолошки истражувања спроведени од Info Sapiens откриваат дека 88% од украинските граѓани сметаат дека корупцијата е меѓу најитните прашања со кои се соочува земјата. Случајот Москалев служи како живописна илустрација за овој проблем.

Алиша Кернс, претседател на Комитетот за надворешни работи на ОК и конзервативен пратеник, исто така призна Напорите на Украина во борбата против корупцијата во интервју за Телеграф. Таа рече: „Она што го најдов навистина интересно за Украинците е дека тие не го сфаќаат како напад кога зборуваш со нив за потребата од реформи. Која друга земја, додека е во војна, вели дека ние исто така ќе се реформираме нашите судски процеси, осигурувајќи се дека има поголема одговорност, да се обидеме повеќе да се справиме со корупцијата. Повеќето луѓе велат дека не можеме да ги направиме и двете одеднаш, дајте ни момент. Тие се обидоа да ги направат и двете, но има долг пат за нивните општеството допрва ќе дојде“. 

Вреди да се напомене дека Украина навистина направи значителни напори во борбата против корупцијата и реформата на нејзиниот правосуден систем во последните години. За да се постигне ова, земјата формираше специјализирани антикорупциски тела како што се Националното биро за борба против корупцијата на Украина (НАБУ), Специјализираното обвинителство за борба против корупцијата (САП) и Високиот антикорупциски суд. Експертите на Транспаренси Интернешнл Украина укажаа на успешната имплементација на Антикорупциската стратегија и Државната антикорупциска програма (ДСА), како и зголемените апсења и истраги во случаи на корупција на високо ниво и употребата на системот Прозорро за повеќето набавките, како главни двигатели зад неодамнешниот пад на нивото на корупција.

Сепак, Алиша Кернс е во право - Украина има уште долг пат да помине.

Споделете ја оваа статија: