Европа може да се бори против антисемитизмот без да ја ослабне слободата на говорот

Европските влади мора да се спротивстават на поривот да реагираат на конфликтот во Газа со сузбивање на слободата на говорот и на правото на мирни демонстрации, пишува Хуан Гарсија-Нието. 

Неодамна, француската влада се обиде да спроведе целосна забрана за сите демонстрации за поддршка на Палестина и против акциите на Израел во Појасот Газа. Други земји во Европа, како Германија, Унгарија и Обединетото Кралство за жал тргнаа по стапките на Франција и го ограничија правото на слободен говор и правото на мирно собирање. Застанувањето против антисемитизмот и говорот на омраза е од витално значење, но тоа не треба да ги наведе европските земји да ги загрозат граѓанските права што ги засегаат сите граѓани. 

Од трагичните терористички напади извршени од Хамас на 7 октомври и бруталната опсада на која израелските одбранбени сили го подложија Појасот Газа, европските влади се поделени за тоа како да се реагира на оваа последна повторување на израелско-палестинскиот конфликт. 

Земјите на ЕУ, сепак, се согласуваат кога станува збор за најостро осудување на нападите на Хамас, кои резултираа со смрт на повеќе од 1,400 цивили во градовите и кибуци во јужен Израел. Додека нефункционалната европска надворешна политика може малку да влијае на настаните во Израел и Газа, европските земји можат да се справат со екстремистичкиот дискурс во нивните граници.  

Хамас е а длабоко антисемитски група наклонети кон уништување на која било навестување на еврејскиот живот во Израел и Палестина. Повеќето европски земји имаат законски одредби со кои се ограничуваат или незаконски дискурсите кои го глорифицираат тероризмот. Тие се неопходна алатка за борба против антисемитизмот (помеѓу другите идеологии со омраза), што е во пораст низ Европа – тренд кој најверојатно ќе биде влошена по настаните во Израел и Палестина. 

Меѓутоа, важно е да се избегне мешање на Хамас со Палестина. Палестинскиот притисок за самоопределување одамна му претходи на Хамас и не е инхерентно насилен. Самиот Израел инсистира дека неговата војна е со Хамас, не со Палестина – барем на хартија. Застапниците на Израел и неговите сојузници, претежно на Запад, исто така направија разлика помеѓу терористичката група и Палестинците кои се борат во Газа и на Западниот Брег. Во зборови на францускиот претседател Емануел Макрон, Хамас „не го претставува палестинскиот народ“. Урсула фон дер Лајен, претседател на Европската комисија, исто така ги откачи одвратните постапки на Хамас од палестинскиот народ. декларирање дека „она што го направи Хамас нема никаква врска со легитимните аспирации на палестинскиот народ“. 

Значи, јасно е дека европските влади се свесни дека поистоветувањето на омразата на Хамас со палестинската кауза е погрешно и измамливо. Затоа, зачудувачки е што владите на многу европски земји реагираат на последиците од војната со строго ограничување на пропалестинските демонстрации кои повикуваат на крај на злосторствата во Газа. 

Маркетинг

Со сомнителен изговор за чување јавниот ред, француската влада ги забрани сите демонстрации во корист на Палестина (иако Conseil d'État, највисокиот административен трибунал во земјата, веднаш превртено оваа опширна забрана). Забраната не само што ги задуши демонстрациите во корист на Хамас или оние кои го величаат тероризмот. Поддршката на правото на Палестина да постои и спротивставувањето на бруталноста во Појасот Газа беше доволно за владата на претседателот Макрон драстично да го ограничи суштинското граѓанско право, она за мирно собирање.  

Францускиот сосед на исток исто така размислува да го ограничи правото на собирање кога станува збор за пропалестинските митинзи. Навистина, многу градови во Германија веќе имаат забрането нив. Во секој случај, тоа не ги спречи илјадниците граѓани приклучување собири во двете земји, докажувајќи дека, оправдани или не, ограничувањата на основните права ретко се лесно да се спроведуваат ефективно.  

Во Обединетото Кралство, министерката за внатрешни работи Суела Браверман (чија антимуслиманска витриол е добро документирани и кој ги означи сите пропалестински протести како "маршеви на омраза") предупреди во писмото упатено до британската полиција дека само покажување или веење на палестинско знаме може да претставува кривично дело. Институциите на ЕУ, исто така, патуваат овде. Пратеникот во Европскиот парламент, Ману Пинеда, беше забрането од стапувањето на бината на пленарното собрание во Стразбур на 18 октомври, бидејќи носел наметка од куфија, долгогодишен симбол на пропалестинското движење. 

За жал, има повеќе случаи на слобода на говор и слобода на собирање да бидат цел на пратениците и јавните власти ширум Европа. Од фудбалски стадиони во Шпанија до универзитети во Лондон, се чини дека јавните власти стануваат плен на хистеријата и грубо претерано реагираат на главно мирни, легитимни протести. Ако европските влади навистина разбираат дека Хамас и Палестина (за среќа) не се исти, зошто им е толку тешко да зборуваат за палестинскиот народ и неговите човекови права? 

Оние што се залагаат за индивидуалните слободи треба со цело срце да го бранат правото на мирно протестирање и слободно говорење во Европа, дури и ако не се согласуваме со многу од идеите и тврдењата што се изнесени од пропалестинскиот камп. Борбата против говорот на омраза во сите негови форми (вклучувајќи ги антисемитизмот и исламофобијата) не може да стане пречка против мирната слобода на изразување, особено затоа што и произраелските и пропалестинските собири одржани од 7 октомври беа главно мирни. Израелско-палестинскиот конфликт не треба да доведе до натамошно назадување на индивидуалните слободи кои се темелите на либералната демократија. 

Хуан Гарсија-Нието е истражувачки асистент во ESADEGeo и соработник на Young Voices со седиште во Барселона, Шпанија.

Споделете ја оваа статија: