#EAPM - Најдобра употреба на борбено оружје # COVID-19? Уште еден аргумент за „вредност“

Минатата недела, Европската алијанса за персонализирана медицина (ЕАПМ) ко-организираше иден настан за докажување, во врска со состојбата во нашата одредена област и арена на експертиза, но исто така и со наклонетост кон Азија - која споделува многу исти прашања и предизвици што се занимаваме во Европа, пишува EAPM извршен директор Денис Horgan.

Меѓу многуте прашања што требаше да се дискутираат за време на настанот беа како да се распределат ресурси, што, се разбира, делумно доаѓа како нок-ефект за тоа како ја дефинираме „вредноста“ (и од чија перспектива) - во суштина, големото прашање на Кој одлучува?

EAPM и многу други дебатираа за ова многу пати, бидејќи секое засегнатост има свое гледиште - пациенти, плаќачи, производители. И, се разбира, секој сака најдобро здравство за своите граѓани и за себе. Во меѓувреме, како огромен дел од тој процес, истражувачите сакаат да го направат најдоброто истражување, пациентите / граѓаните сакаат порано дијагностицирање, повисоки стандарди на грижа, порано пристап и најсовремен и најефикасен третман, а индустријата сака да произведе неверојатни нови лекови што го прават најдоброто од брзо растечката наука. Во случај на нова наука и нови употреби на науката, мора да се запомни дека персонализираната медицина сама по себе претставува сериозен притисок кон поголема вредност, во секој контекст, секако на долг рок. Со давање на вистински третман на вистински пациент во вистинско време, персонализираниот лек е клучен тука.

Ставање на пациентот во центарот

Се работи за самоуверено и научно идентификување на пациенти кои имаат најдобра можност да имаат позитивен одговор на даден третман. Сè е во донесувањето на повеќе информирани одлуки, што е клучна вредност само по себе. Како одличен, специфичен пример, придружната дијагностика е непроценлива во овој контекст. Помагајќи да се намали одредена несигурност околу третманот, овие комплексни тестови се единствени дури и во областа на ин витро дијагностика или ИВД. Тие се енормно корисни во пренасочувањето на здравствените системи од пристапот насочен кон третман кон вистински пациент-центричен.

Тоа е мерка за тоа колку е успешно едно општество или не е дека секое човечко суштество треба да го добие најдобриот достапен третман, и од суштинско значење е во овие времиња на здравствена реформа и пресврт (сакано или не) - да го чуваме лицето во персонализирано здравствена грижа. Повторно, во овој поглед, се признава дека пациентите со големо мнозинство се залагаат за користење врвна придружна дијагностика што може да им каже какви болести имаат и најдобриот начин за лекување, додека плаќачите и законодавците се многу повнимателни кога мерење на трошоците наспроти „вредноста“.

Јасно е дека, во текот на многу други работи, пациентите значајно знаат да ги имаат фактите. И во однос на „вредноста“ во сите нејзини аспекти, за време на епидемијата „Ковид-19“ видовме низ Европа одредени области на болници одземени од нивната вообичаена употреба и одредени терапии всушност престанаа. Сега ова всушност се случува буквално секоја година во некои аспекти кога влегуваме во времето на сезонски грип, со очигледно потребни повеќе легла за ICU. Но, тоа ретко доведувало до прекинување на третманите со хемотерапија, на пример, како што тоа се случи во некои случаи и локации оваа пролет. Дали е тоа всушност морално оправдано? Без да се измерат стапките на преживување (особено од овој ран крај на спектарот) е тешко да се каже, но сигурно носи непријатни чувства на „правичност“, „ефективност“ и, да, „вредност“, како и да сакате да ги дефинирате тоа Во некои делови на светот, болниците не направија коски за да мора да го рационализираат спасувачкиот третман за пациентите со новиот коронавирус.

Маркетинг

Среќа сме што досега се покажаа неосновани повеќето стравувања дека нема да има доволно вентилатори и сл., И лекарите ретко мораа да направат најтешкиот тежок избор во контекст на пандемијата, секако во Европа. Во меѓувреме, среќно, „Болниците во Најтингел“ кои се појавија на места како што е Велика Британија, досега се недоволно искористени. Не значи дека нема да се користат, се разбира, ако втор бран (па дури и трет или четврти) го надмине првиот. Првично, стравот беше дека вентилаторите ќе бидат во недостиг. Засега, се чини дека има доволно. Но, на некои болници им недостасуваат машини за дијализа, како и членови на персоналот и материјали за нивно управување. Изнемирувачки е да се размислува за лекари кои се принудени да одлучуваат кои пациенти се грижат, а кои не. Згора на тоа, каде беше нивната витална опрема за лична заштита од Првиот ден? Краткиот одговор е „отсутен“.

Повеќе ЕУ? Сигурно?

Ако кризата донесе нешто во олеснување, тоа беше очигледна потреба за рамка на управување во цела ЕУ. Недостатокот може да го видиме дури и сега. Нема заедничко донесување одлуки дури и со граничните земји за тоа кога се блокираат блокадите и сето тоа изгледа исто толку неуредно како што се случува во Соединетите држави - нема кохезија, одделни држави постапуваат како што им одговара и сл. Што можеме ние направете за да го поправите ова сега и да одите напред, бидејќи сигурно треба да се поправи. Па, меѓу предметите што ќе се дискутираат на следниот голем настан на видео конференции на EAPM на крајот на јуни - ќе биде дали ЕУ треба да има поголема улога во јавното здравство, особено во обезбедувањето на здравствена технологија.

Пријавувањето ќе биде отворено во петок (15 мај) за претстојната конференција за премостување на Претседателството на Хрватска и Германија со наслов „Одржување на јавната доверба во користењето на големите податоци за здравствената наука во светот на КОВИД и по-КОВИД“, што ќе се одржи на 30 јуни , што секако опфаќа мноштво теми, но, и покрај тоа, сè уште не е доволно голем наслов да ги опфати сите што ќе разговараме!

Друга сесија што ќе се одржи на 19 мај, на која се дискутираат многу од овие елементи на податоците, е следната, што се одржува во УХМР, со наслов: „Забрзување на здравствените системи“ Дигитална трансформација: Зошто дигиталното здравје мора да биде новиот стандард во светот по КОВИД-19 “ Можете да кликнете овде за да видите повеќе детали.

Мулти-засегнатите страни наоѓаат начин

Клучна улога на која било конференција на EAPM е да ги собере експертите да ги договорат политиките со консензус и да ги однесат нашите заклучоци пред креаторите на политиките. За тоа дали ЕУ треба да има поголемо влијание во здравството, таквата реалност секако ќе се одрази на компетентноста на тесно чуваната земја-членка во здравството. Па, ако ова би се случило, како би било тоа? Јасно е дека треба брзо да продолжиме кон овој основен. Всушност, требаше да го сториме тоа, но можеби пандемијата (на крајот) ќе ги насочи умовите. Haveе мора, бидејќи поврзано со ова прашање е како можат да се премостат сега очигледните празнини со цел подобро да се заштити здравјето на Европа пред друга криза?

Кои се приоритетите?

Поширокото прашање, како што споменавме погоре, е дали е време да и се даде поголема улога на ЕУ во заштитата на вас, мене и сите нас. Бидејќи пандемијата се одвиваше и смртоносно го погоди срцето на Европа и глобалната заедница, недостатоците во достапноста и снабдувањето со потребните средства за реакција станаа очигледно јасни. Како што споменавме погоре, имаше огромен недостиг на опрема за лична заштита (ЈПП), како што се маски за лице, како и во близина на промашувања во основната опрема за ICU што треба да има многу, и недостаток во помалку добро обезбедени земји, и многу скара околу за клучните уреди и во рамките на инфраструктурните ограничувања.

Згора на тоа, има несоодветно обезбедување на високотехнолошки процедури и процеси, за тестирање (и за инфекција и за имунитет), недостаток на лекови за симптоматски третман, за каква било куративна терапија и (не е изненадувачки со оглед на временската рамка) за превентивни вакцини. Системите се расипаа на многу нивоа и не беа целосно спасени во повеќето случаи. Иако не го одложува ловот за вакцина, Европа мора да произведе административен систем за поддршка на способноста на јавноста да живее со COVID-19. Не можеме едноставно да седиме и да чекаме. На Европа и недостасуваше и - со оглед на необичните начини на кои се расклопуваат заклучувањата во моментов - сè уште нема координирани, одржливи напори на ЕУ и земјите-членки за градење на капацитети и соочување со предизвиците. Гледајќи го ова како се расплетува малку по малку, гризе нокти, благо речено.

Тестирање на еден, два, три

И, се разбира, ги имаме прашањата околу тестирањето и (често контроверзното) следење на контактите. Некои демократии се чини дека помогнаа да се одржат ниските броеви на жртви користејќи комбинација на социјално растојание, строги ограничувања на патувањето, масовно тестирање и претходно споменатото трасирање. Сепак, не успеаја сите (Велика Британија досега не успеа, но не е сама). Тестирањето е голема работа на денот.

Кој да тестира, кога да тестира, како да тестира…?

Времето е од суштинско значење, треба да се донесат одлуки и треба да има пораст на капацитетот. Ова е сосема за разлика од фактот дека кризата во која се наоѓаме ни даде на сите потсетување за тековните предизвици на појавување и повторување на заразни патогени Треба да набудуваме постојан надзор бидејќи тие ќе станат почести, не помалку. Навремената дијагноза е од витално значење. Не само затоа што, во раните фази на епидемијата, КОВИД-19 секако се шири побрзо отколку што Европа можеше да го открие тоа. Се чини дека во оваа (сè уште релативно рана) фаза, ограничувањето на новиот коронавирус може да се потпира многу на раното откривање на случајот и следењето на контактот. Всушност, се чини далеку да се каже дека може да се смета за клучно за ефективниот одговор. Како и секогаш, има и така, и затоа треба да се одговорат прашања, со горенаведеното и уште многу работи за кои ќе се расправа на оваа конференција. Искрено се надеваме дека ќе можете да ни се придружите и да ја играте вашата многу ценета улога во помагањето да одговорите клучни прашања на денот. Пријавувањето ќе се отвори во петок за нашата конференција на 30 јуни.

Споделете ја оваа статија: