Вонреден научен соработник, Русија и Програмата Евроазија, Четам Хаус
Ваквите изјави илустрираат збир на верувања на денешните руски креатори на политики, очигледно непречени со сериозно испитување на нивната вистина. Нивното влијание врз западното размислување е заразно, со оглед на тенденцијата да се сфати Русија како наследничка на империјалните права и интереси на непостоечкиот Советски Сојуз. Ефектот е да се претворат несогласувањата меѓу Кремљ и другите европски земји во натпревар меѓу „Истокот“ и „Западот“. Западот треба да го почитува, одвреме-навреме се повикува, интересот на Русија да се увери себеси за одбрана во длабочина надвор од нејзините граници. Земјите како Украина кои одбиваат да прифатат насилно потчинување на Кремљ треба, според овој начин на размислување, да го издржат тоа заради пошироко добро.
Директорот на Московскиот центар Карнеги, Дмитри Тренин, објави авторитетен напис на 18 март за руската надворешна политика во следните пет години. Делови се извештаи за размислувањето на рускиот естаблишмент и делови, генерално симпатична (како што гледам јас) анализа на Тренин за неговото значење. Тој известува дека украинската криза доведе до тоа Русија да престане да дејствува во согласност со правилата развиени по крајот на Студената војна и наместо тоа отворено да ја оспорува „американската хегемонија“. Кремљ сега беше де факто во „воен режим“, а Путин се трансформираше во свој воен водач. Тренин известува подоцна во својот текст, кој ја разработува оваа тема, дека Путин ја презема својата улога како претседател како личност која му ја доделил Бог. Тренин предвидува дека иако има прашалници за економската и социјалната иднина на Русија, борбата против САД и нивните поддржувачи во Европа ќе трае во следните пет години, низ периоди на несигурност и опасност.
Нема руско објаснување за тоа какви би требало да бидат новите правила на ангажман ако старите норми кои сега се сметаат дека биле диктирани од Соединетите Држави треба да се отфрлат. Путин и другите сугерираа дека „големите сили“ како Русија треба да дејствуваат како лидери на регионалните групи и да работат заедно со нивните аналози. Меѓутоа, воспоставувањето на моќта во рамките на неговите предложени сржлендови ќе обезбеди дека истиот принцип ќе управува со односите меѓу регионалните хегемони: вознемирувачка фантазија ако некогаш имало таква.
Назад во реалниот свет, Москва во никој случај не го принуди својот пат да стане етаблиран лидер на своето замислено евроазиско срце. Не е реална можност ниту сугестијата, изнесена од западните аналитичари и дадена дополнително прикажување во весникот Карнеги, дека соговорниците на кои им веруваат двете страни би можеле да водат доверливи размислувања меѓу Москва и Западот (најверојатно САД особено) за стратешки несогласувања. Тајните преговори меѓу акредитираните учесници за заеднички договорени и конкретни цели се една работа. Добронамерната размена меѓу големите и добрите личности е сосема друга.
Путин и неговите колеги ги ставија тврдењата дека Соединетите Држави се наклонети кон светската хегемонија, а понижувањето, ако не и уништувањето на Русија, долгогодишна цел на американската политика. Овие апсурдни, иако длабоко почувствувани тврдења го искривуваат целиот пристап на Русија кон меѓународните работи. Ниту едната цел не е остварлива за Вашингтон или, како што покажуваат доказите, посакувана од САД. Истите Руси во исто време тврдат дека САД (и ЕУ) се осудени на пад пред предолго. Тие се тешат со идејата дека другите групации како БРИКС, Шангајската организација за соработка или Евроазиската унија можат да се претворат во нови центри на моќ за Москва.
Но, севкупниот ефект е да се направи руската надворешна политика во потрага по кохерентност, а не спроведување на рационална стратегија за постигнување на вистинскиот национален интерес на Русија. Тој интерес, дури и во однос на обезбедувањето на статусот на Русија како голема сила во светот, најдобро би бил послужен со градење цврсти и конструктивни односи со другите земји врз основа на владеење на правото, а не на закана од насилство. Тоа го сака Западот, а не светската хегемонија. И тоа е она што им треба на граѓаните на Русија.
Другите земји, не само оние од Западот, мора да разберат какви може да бидат руските идеи. Но, тоа не значи дека тие треба да ги прифатат како валиден сет на насоки за нивниот однос со Русија. Русија сега е една земја меѓу другите, а не владетел на блок. Студената војна заврши.
