Академијата соработник (2013)

Додека перцепциите за Западот во Јужен Кавказ се влошија, обновениот западен интерес и ангажман може да помогнат во враќањето на неговиот углед во регионот.

Резиме

  • Кон крајот на осумдесеттите и почетокот на 1980-тите, перцепцијата на Западот во трите републики на Јужен Кавказ - Ерменија, Азербејџан и Грузија - беа скоро униформа позитивни. Ваквите ставови во голема мера ја одразуваа економската супериорност на Западот и популарната разочараност од советскиот експеримент.
  • Перцепциите се променија како резултат на недостаток на западна политичка поддршка за новите држави во раните, тешки години по нивната независност во 1991 година. Ова значително го наруши имиџот на Западот - иако ги намали и очекувањата, кои досега беа нереално високи.
  • Денес има помалку униформност во перцепциите за Западот во Јужен Кавказ. Соединетите држави и НАТО генерално се разгледуваат преку леќата на тврда безбедност и геополитика, додека Европската унија и големите европски влади се сметаат за сили за ширење на демократијата и институционалната ефикасност.
  • Евиденцијата на западниот ангажман во регионот од 1991 година е мешана, со успеси и падови видливи во сите три земји. Зголемената економска соработка околу инфраструктурните проекти е пример за претходната, додека неуспесите на Западот вклучуваат неконзистентни политики за безбедност и човекови права и нееднаква политичка поддршка за институционалните и структурните реформи во новозависни држави. За жал, поттикнувањето на имиџот на западните актери од успесите е надминето од репутациската штета од неуспесите. Како резултат, постои ризик дека грешките на Западот во неговата политика кон Јужен Кавказ може да резултираат во „загуба“ (во однос на геополитичко усогласување и сојузи) на целиот регион кон Русија.
  • Политичките раководства низ целиот Јужен Кавказ се обидоа да ги зголемат економската помош и безбедносните гаранции во нивните односи со западните субјекти. Сепак, со делумен исклучок на Грузија, владите во регионот останаа неподготвени да се отворат политички и да се демократизираат. Покрај тоа, употребата на масовните медиуми на политичките лидери за изразување фрустрација од западните политики придонесе за влошување на популарната перцепција за Западот воопшто.
  • Амбициите на Русија да го врати своето влијание во регионот ја комплицираат сликата. Москва продолжува да врши притисок врз владите и другите актери, користејќи силна и мека моќ. Се обидува да ја поткопа положбата на Западот во регионот - на пример, прикажувајќи ги западните земји како места на економска неизвесност и морално распаѓање и всадувајќи страв од моќните способности на Русија.