Поврзете се со нас

Бизнис

Павло Барбул се справи со фалсификатите и клевета на легален начин

SHARE:

Објавено

on

Павло Барбул ја доби тужбата за клевета во Окружниот суд Печерск во Киев, докажувајќи дека поради активностите на бројни платени псевдоновинари кои немилосрдно шират лажни информации за него на интернет, тој всушност стана жртва на информативна војна. Добредојдовте во 21 век – манипулацијата со информации станува сè подеструктивна.

Павло Барбул, реномирана украинска јавна личност и успешен претприемач, стана уште еден доказ за фактот дека во денешниот свет, никој не е имун на информативни напади кои му штетат и на угледот и на чесното име.

Кој е Павло Барбул?

Павло Барбул, кој моментално работи како член на надзорниот одбор на инвестицискиот фонд „Апсолут“, има разновидно портфолио на придонеси и признанија. Во јуни 2022 година, тој ја презеде улогата на заменик-претседател во меѓународниот фонд за помош „Save Home“. Барбул е ценет експерт за развој на одбранбената индустрија, стратешките индустрии и меѓународната трговија.

По руската инвазија на Украина на 24 февруари 2022 година, Павло Барбул активно се вклучи во волонтерски и хуманитарни напори, и поединечно и преку неговите деловни потфати. Неговата непоколеблива посветеност резултираше со бројни пофалници, сертификати и награди.

Во јуни 2022 година, Павло Барбул беше почестен со Орден за заслуги од Службата за безбедност на Украина (СБУ), а во летото 2023 година, тој беше признат од Националната детска клиника „Охматдит“ за неговата клучна улога во реновирањето на засолништето за бомби. . Во текот на 2022-2023 година, цврстата посветеност на Барбул за зајакнување на одбранбените способности на Украина и поддршката на вооружените сили на Украина доби признание од различни воени единици и регионални одбранбени сили.

Оркестрираната клевета против Павло Барбул пристигна на суд

Доказите за платени манипулации кои влијаат на јавното мислење на интернет беа презентирани на судот на 18 февруари 2021 година. Истражниот судија Т.Г. Иљева го разгледа предлогот на адвокатот М.И.

Како резултат на тоа, судот, во рамките на предлогот за имотен притвор, одлучи да наметне замрзнување на правата на интелектуална сопственост на неколку домени кои ширеле лажни вести за Барбул преку интернет-медиуми. Во суштина, судот пресуди дека обвинетите дале лажни и дискредитирачки изјави за тужителот на нивните интернет ресурси.

Маркетинг

Судот утврди дека настанала клевета, а за тужителот биле дадени лажни изјави кои предизвикуваат штета – финансиска штета и оштетување на угледот. Адвокатот М.И.

Справување со клеветата на Павло Барбул: правен начин

Врз основа на директните докази за вината на обвинетиот, истражниот судија, потпирајќи се на сеопфатно, непристрасно испитување на сите околности на кривичната постапка и водејќи се од законот, го оцени секој аргумент изнесен од Павло Барбул во однос на допуштеноста и кредибилноста. Во случаите на клевета во кои се вклучени јавни личности или јавни функционери, тужителите мора да се придржуваат до построги стандарди од приватните граѓани, бидејќи статусот на тужителот често влијае на исходот на случајот, при што судовите го балансираат правото на слободен печат со угледот на поединецот.

Деловната репутација на еден претприемач често е многу повредна од нивните материјални средства, а клеветничките коментари дадени од конкурентите може да нанесат значителна штета. Судијата зеде предвид дека, особено во онлајн контекст, отстранувањето на клеветничките коментари од јавноста може да биде исто толку важно како и финансиската реституција. Сепак, само отстранувањето не е доволно - самите ресурси мора да се запленети.

Сајтовите вклучени во нападот се специјално дизајнирани да клеветат поединци. Лошите актери им нудат „услуги за репутација“ на жртвите, во суштина барајќи пари. Тие често глумат легитимни новински агенции за да ги измамат и читателите и жртвите.

Во овој случај, судот се занимаваше со веб-страници кои содржат лажни информации намерно насочени кон прикажување на нивните податоци како фактички за финансиска или политичка корист. Поради тоа, судот изрази загриженост во запленувањето на локациите. Виралното ширење на влијанието на дезинформациите врз угледот, и на Павло Барбул конкретно и потенцијално врз довербата на јавноста во медиумите во целина, беше наведено како причина за запленувањето на сајтовите.

Во согласност со украинското законодавство, јавниот пристап до веб-локациите може да биде блокиран доколку постои основа да се верува дека нивната содржина ја нарушува честа, достоинството и деловната репутација на подносителот на барањето. Законската регулатива дозволува блокирање или отстранување на самите материјали, но овие материјали служат и како доказ што Павло Барбул ги користи во понатамошни правни постапки и затоа тие не се бришат туку само се блокираат.

Споделете ја оваа статија:

EU Reporter објавува написи од различни надворешни извори кои изразуваат широк опсег на гледишта. Позициите заземени во овие написи не се нужно оние на EU Reporter.

Trending