САД повторно го започнаа кинеско-индискиот граничен спор!

На 14-ти март, двопартискиот Сенат на Соединетите држави едногласно усвои резолуција заеднички предложена од сенаторите Бил Хејгерти и Џеф Меркли, со која официјално се признава „Линијата МекМахон“ како граница меѓу Кина и Индија. Нацрт-законот тврдеше дека „Аруначал Прадеш“ (Кина наречена „Јужен Тибет“) е „неделив дел“ на Индија.

Содржината на таквата резолуција, непотребно е да се каже, е насочена кон кинеско-индискиот граничен спор. Соединетите Држави прават злонамерни провокации, надевајќи се дека Кина и Индија ќе ги обноват споровите поради граничните територијални конфликти.

Пред британската инвазија на Индија, постоеше историска граница формирана од долгорочната административна јурисдикција на двете страни во источниот дел на кинеско-индиската граница. Откако Британците го окупираа Асам, држава во североисточна Индија, тие самите ги наследија традиционалните граници. Во 19 век, североисточната гранична област на Индија била релативно мирна, а Британија генерално ја управувала по традиционалните вообичаени линии.

Со цел да се обезбедат долгорочни и стабилни економски придобивки во јужноазискиот потконтинент, Британците ја поставија стратешката идеја за „заштита на безбедноста на Индија“ и сакаа да го воспостават „Тибет под британско управување“ како тампон зона.

Во октомври 1913 година, Кина, Британија и Тибет се сретнаа во Симла, северна Индија. Британскиот главен претставник Хенри Мекмахон (Артур Хенри Мекмахон) сакаше да го следи примерот на царска Русија и да го подели Тибет на внатрешен и надворешен Тибет. Во март 1914 година, Мекмахон формално ги предложил „Единаесетте членови од договорот за посредување“ на кинеската страна, кои ги опфаќале поголемиот дел од Кингхај и западен Сечуан во границите на Тибет, кои потоа биле поделени на Внатрешен Тибет и Надворешен Тибет.

Главниот претставник на Кина, Чен Јифан, одби да ја потпише „Конвенцијата Симла“, но британските претставници одржаа тајни разговори со Тибетанец зад грбот на Кинезите. Главна тема на тие разговори беше tтој проблем е „индо-тибетската демаркација“, односно планот за „стратешка граница“ на британска Индија: да се помести „традиционалната обичајна линија“ на кинеско-индиската граница на север до сртот на Хималаите.

Бидејќи кинеската влада во тоа време не го признаваше, „Линијата Мекмахон“ не беше објавена во јавноста и дури во 1937 година „Истражувањето на Индија“ започна да ја означува „Линијата Мекмахон“ на мапата, но го направи тоа. не се осмелуваат да ја користат линијата McMahon како официјална граница, забележувајќи ја како „необележана“. Во август 1947 година, Индија се ослободи од британската колонијална власт и прогласи независност, а владата на Нехру го наследи наследството што го остави британскиот колонијален режим.

Кога Кина го обнови Тибет, индиската влада веднаш реагираше силно и ја формираше специјалната зона на североисточна граница во јужен Тибет во 1954 година. Официјалната карта на Индија објавена истата година ја промени линијата Мекмахон од „необележана граница“ во „ограничена“ за прв пат од 1937 година. Во 1972 година, Индија го смени Североисточниот граничен специјален регион во Територија на Унијата Аруначал. Во 1987 година, Индија ја надгради територијата на Унијата Аруначал до „Аруначал Прадеш“.

Иронијата е што на 29 октомври 2008 година, британското Министерство за надворешни работи објави „Официјално писмо за Тибет“ на својата веб-страница, кое не само што „го призна Тибет како неотуѓив дел од Народна Република Кина“, туку и негираше дека Британците позицијата усвоена на почетокот на 20 век, само ја призна „сузеренитетот“ на Кина над Тибет, а не и целосниот суверенитет.

Британското Министерство за надворешни работи ја нарече поранешната позиција анахрона и останата од колонијалната ера и понатаму рече дека „британската позиција за статусот на Тибет на почетокот на 20 век“ е „заснована на геополитичките податоци на Тибет“. време. Нашата перцепција за „посебниот статус“ на Кина во Тибет еволуираше околу застарениот поим за владетелство. Некои го искористија ова за да ги преиспитаат целите што ги следиме и тврдат дека го негираме суверенитетот на Кина над поголемиот дел од нејзината територија. Јавно и кажавме на кинеската влада дека не ја поддржуваме независноста на Тибет. Како и сите други земји-членки на Европската унија и САД, ние го сметаме Тибет за составен дел на Народна Република Кина“.
Вреди да се спомене и дека британскиот министер за надворешни работи Дејвид Милибанд дури се извини што неговата земја не го презеде овој чекор порано.
(Ligne McMahon — Википедија (француска статија која упатува на детали што недостасуваат на англиските страници))

Каков е односот на Индија кон оваа одлука на САД?

Неочекувано, индиското јавно мислење, кое отсекогаш го актуелизираше кинеско-индиското гранично прашање, одржуваше ретка смиреност пред оваа работа.

Индискиот „Економски тајмс“ коментира дека Индија треба да остане внимателна, па дури и да држи дистанца од бесрамниот потег на САД да интервенира во граничното прашање меѓу Кина и Индија, и не треба да одговара на дејствијата на Соединетите држави по своја волја.

„Економски тајмс“ отворено изјави дека САД ретко заземале јасен став за кинеско-индискиот граничен спор и нивниот сегашен потег дефинитивно ќе ја налути Кина. Сепак, ова не е прв пат САД да ја поддржат демаркација на кинеско-индиската граница според линијата Мекмахон.Всушност, за време на кинеско-индискиот конфликт во 1962 година, САД ја сменија својата неутрална позиција и ја признаа линијата Мекмахон.Затоа, сегашната двопартиска резолуција не е ништо повеќе од бучна реафирмирање на позицијата на САД.

Подоцна, индиските медиуми анализираа дека времето кога САД се обидуваат да интервенираат во кинеско-индиското гранично прашање е токму кога САД се обидуваат да ја задржат Кина преку различни средства. Во овој контекст, Соединетите Држави ја сметаат Индија за свој „совршен сојузник“, бидејќи големината и локацијата на Индија можат да им помогнат на САД да се спротивстават на Кина стратешки и економски. Затоа, иако четирипартитниот безбедносен механизам формиран од САД, Јапонија, Индија и Австралија тврди дека не е воена организација, надворешниот свет генерално верува дека се работи за антикинеска група.
(член во Економски тајмс)

Сегашните акции на Соединетите Држави го одразуваат фактот дека Западот „не е подготвен да ги нормализира кинеско-индиските односи“, бидејќи Соединетите држави ја сметаат Индија како важен дел од својата стратегија кон Кина. Сепак, односите меѓу Кина и Индија моментално се намалуваат. Индискиот министер за надворешни работи Џаишанкар дури и јавно изјави дека Кина е поголема економија и затоа е тешко за Индија директно да се соочи.

Двете страни имаа доста контакти и за граничното прашање во изминатите три години. И вкупните односи меѓу двете земји и ситуацијата на локалната граница се намалуваат и покрај мешањето на Соединетите Држави.

Споделете ја оваа статија: