Политиката во срцето на романскиот случај # Банеаса

За повеќето меѓународни набудувачи, развојот на недвижнините во Банеаса беше романска приказна за успех. Тоа беше огромна инвестиција координирана од бизнисменот Габриел Поповиќиу на 221 хектари во сопственост на Универзитетот за агрономски науки и ветеринарна медицина (УСАМВ), преку заедничко вложување. Во тоа време тоа беше најголемиот проект за недвижнини во Европа и најголемиот развој остварен приватно во романската историја. Резултатот е трговски центар од светска класа кој привлече глобални брендови како што е Икеа. Мистеријата за многумина е како оваа успешна приказна стана политизиран правен спор?

Банеаша обезбеди повеќе од 20,000 работни места и provided обезбеди на романската држава даноци и такси од над 1.15 милијарди евра во текот на периодот 2005 до декември 2019 година, надминувајќи неколку пати повеќе од циркулационата вредност на земјиштето, анализирано од меѓународни експерти. Исто така е важно да се напомене дека земјата не исчезна. Сè уште му припаѓа на државниот универзитет, што значи дека универзитетот заработил милиони евра од вложување, овозможувајќи му да ужива во статусот да биде еден од најмодерните универзитети во земјата.

Заедничкото вложување подоцна се претвори во трговска компанија наречена Банеаса Инвестиција во која УСАМВ поседува 49.882% и универзитетот ја има титулата на соодветните земји. Друга интересна точка е дека 4 хектари од 221 се всушност дом на модерната зграда на американската амбасада. Се чини дека е малку веројатно дека САД, земја која има толку голем стратешки интерес за Романија, ќе ја изгради својата амбасада на земјата ако има некој кредибилен правен предизвик. На 8 октомври 2002 година беше донесена конечна одлука на романскиот суд со која се утврдува дека земјата не е јавен домен на државата.

Како и да е, потфатот на Банеса е насочен кон правни постапки. На почеток, за меѓународен набудувач, беше тешко да се каже дали станува збор за типична ситуација „да ги изградиме и срушиме“, национална огорченост на успешните деловни лидери. Сепак, како што се појавува заговор, се чини дека е јасно дека има поконкретни политички игри во игра.

Улогата на Националната дирекција за борба против корупција (ДНК) се чини јасна. Тие отворија случај на „злоупотреба на службената положба“, што беше чудно само по себе, со оглед на тоа што неколку години пред Генералното обвинителство го испиташе случајот и го отфрли. Поконкретно, обвинителството даде наредба да не започне кривично гонење на Габриел Поповичиу и ректорот Јоан Алеку на 14 февруари 2008 година, во врска со кривичната пријава направена од земјопоседникот igиџи Бекали. Сепак, летото истата година, ДНК повторно го отвори случајот со образложение дека штетата надмина еден милион евра и е во нејзина надлежност. Згора на тоа, извештајот за пронаоѓање на штетата беше направен од специјалисти за ДНК само во 2010 година, односно две години откако тие го арогираа досието. Разбирливо е дека имало „наредба од горе“, која иницирала низа притвори, претреси и заплени, што вклучувала и бизарно тврдење дека Габриел Поповичиу му понудил мито на календар и шише виски на полицаец, што ако беше вистинито сигурно беше многу разочарувачки мито од еден од најбогатите луѓе во земјата. Последователно беше докажано дека ова тврдење за мито против г. Поповичиу е невистина.

Но, несекојдневната сага продолжи; Универзитетските професори очигледно биле собрани во просторија и им кажале на посетата на универзитетот од страна на обвинителот на ДНК Николае Марин и се заканиле со апсење и притвор во седиштето на ДНК, доколку не гласаат во Сенатот дека Универзитетот се претставува себеси како граѓанска партија, како што се бара во писмена форма од ДНК. И покрај модерната природа на универзитетот и профитот остварен преку вложување, стравот од апсење беше премногу за професорите и тие гласаа да се регистрираат во ДНК-датотеката како граѓанска партија, без да можат да утврдат висина на штета, затоа што тие не можеа да пресметаат непостоечки штети. Обвинителите на ДНК самостојно одлучија во 2010 година дека има штета и дека таа се состоеше од пазарната вредност на 221 хектар, и покрај тоа што нема експертиза да направи ваква анализа. Тешко е да се проценат какви било штети бидејќи земјата не исчезна и сè уште спаѓа во заедничко вложување каде универзитетот има скоро 50 проценти удел. Вклучувањето од страна на ДНК на ректорот Јоан Алеку во обвинението за „злоупотреба на службената должност“ е исто така збунувачко, бидејќи тој не бил државен службеник.

Маркетинг

Запленувањето и блокирањето на банкарското финансирање на ДНК имаа големи импликации, што значи дека трговскиот комплекс беше опкружен со море на лопа земја, блокови на станови и вили кои не беа завршени, а кои беа дел од планот за инвестирање. Станбена населба беше блокирана од обвинителот на ДНК, Николае Марин, поради кривична пријава од сопственик на земјиште, вознемирена што не добил можност за вложување со Универзитетот.

Соочен со зголемениот гнев на јавното мислење, предизвикан од ДНК, тогашниот претседател на Романија Трајан Басеску интервенираше во печатот: „Ајде да се разбереме за следново: каде е злосторството на Поповичиу што тој вложи неколку милијарди во Букурешт? Дали е тоа кривично дело? Се чини дека ова е јавен пристап и е многу погрешно. Проблемот, доколку го има, е во областа на законитоста на пренесувањето на земјиштето, но од тука за да се обвини инвестиција од таква големина, сметам дека грешка."

Интересно е што претседателот Басеску призна дека тоа не е кривично дело, но дека може да има „проблеми“ со имотната корист. Самото споменување на многу специфичните детали на имотен лист на имотот беше подарок дека Башеску воопшто не бил непознат за случајот. Тој немаше начин да го знае овој судски детал со „проблемот“ на имотен лист, кој не беше објавен, а дури ниту обвинетите во случајот тоа не го знаеја за време на изјавата.

Друг многу интересен факт е дека најстарата ќерка на претседателот Башеску, Јоана, купи пентхаус во еден од становите изградени од Банеаса Инвестмент за половина милион евра и ја отвори својата нотарска канцеларија во една зграда таму, на мало растојание од Амбасада на САД. Ова беше објавено во медиумите и можеби го натера претседателот Башеску да се чувствува одбранбено за тоа од каде неговата ќерка толку пари.

Упатените во Букурешт исто така укажуваат на ноќта кога фудбалскиот тим на бизнисменот igиџи Бекали играше и претседателот Басеску беше виден како се дружи со г. Бекали по натпреварот. Постојат многу шпекулации дека некаков договор бил склучен таа вечер за да се „оди по“ Габриел Поповичиу. Во Романија секако е сè поприфатено дека Габриел Поповичиу бил прогонуван со знаење на претседателот Басеску и евентуално негово најавување, со извршување на ДНК за прогон врз него, користејќи ги протоколите што предизвикале толку многу меѓународни критики.

Политичките маневри што се одвиваа беа уште далекусежни. Корнел Себан, шеф на службата за внатрешна заштита, беше принудена да си даде оставка и се тврди дека неговата организација е исполнета со оние што ги поддржуваше генералот Флоријан Колдеа, оперативен началник на СРИ.

Враќајќи се кај обвинителите на ДНК, Николае Марин стана познат како „магистрат на проблеми“, прогонуван од ослободителни пресуди и за брутално постапување, предизвикувајќи осуда на Романија во ЕКЧП за истрагата во случајот Банеаса. ЕСЧП во Стразбур утврди со Одлука од 1 март 2016 година (Досие 52942/09) дека потерницата за апсење од 23 март 2009 година издадена од обвинителот Николае Марин поврзана со Габриел Поповичиу не содржи ниту една од причините предвидени со закон - член 183 став . (2) стариот ЗКП - за да се оправда мерката. „Судот заклучува дека, со неуспехот да ги наведе причините врз кои се темели, мандатот на обвинителот ги повредил важечките внатрешни кривични процедурални одредби“.

Европскиот суд пресуди дека бизнисменот е незаконски лишен од слобода помеѓу времето кога беше донесен во седиштето на ДНК и времето кога беше издадена наредбата за забрана. ЕКЧП утврди дека г. Поповичиу бил придружуван во седиштето на ДНК на 24 март 2009 година, околу 15:00 часот, задржан во полициски притвор до 23:30 часот, без лишување од слобода за 8 ипол часа да има законска основа „жалителот не беше лишен од слобода во согласност со постапката пропишана со националното законодавство, со што затворот се од 15:00 до 23:30 часот, на 24 март 2009 година, некомпатибилен со барањата од член 5.1 од Конвенцијата“.

Судењето следеше. Во 2012 година, обвинителот Николае Марин го издаде обвинението во досието 206 / П / 2006 од 17.12.2012 година. Случајот со проектот „Банеса“ (9577/2/2012) му беше доделен на судијата Богдан Корнелиу Јон Тудоран, од Кривичниот оддел I на Апелациониот суд во Букурешт, индивидуа која во кариерата наизменично се менува меѓу политиката и судството, се наоѓа во минатиот државен секретар за одбрана. Инсајдерите во Букурешт велат дека тој имал сомнително минато и син со големи правни проблеми. За време на неговото време во Министерството за одбрана, беше спроведена озлогласена размена на земјиште помеѓу igиџи Бекали и Министерството, што резултираше дека г. Бекали и министерот Виктор Бабиук отслужуваа затвор. Се знаеше дека igиџи Бекали и судијата Тудоран добро се познаваа, враќајќи се во 1990-тите.

На 23 јуни 2016 година, судијата Богдан Корнелиу Јон Тудоран го осуди г. Поповичиу и сите обвинети во случајот за казни затвор до девет години. Правните коментатори беа мистифицирани од постапките на судијата: иако кривичното дело злоупотреба е штета, тој го осуди обвинетиот за злоупотреба без да ја утврди штетата. Тој ги изрече пресудите и го оддели кривичното дело од граѓанското, формирајќи ново досие (4445/2/2016) во кое последователно ќе одлучи за прашањето на штетата од досието 9577/2/2012. Таков тек на дејствување не беше забележан порано. Во образложението на неговата одлука, тој го копираше и залепи обвинението точно како што беше напишано од обвинителот Николае Марин. Г-дин Тудоран го презеде граѓанското дело.

Следниот чекор беше дека, без да се чека за решавање на граѓанскиот случај, Високиот суд ја одбил жалбата на обвинетите во случајот Банеса, намалувајќи ја казната изречена за Поповиќиу на седум години затвор. Затоа бизнисменот, кој беше во Лондон, се предаде на британските власти и побара да не биде екстрадиран со образложение дека бил злоупотребен осуден од корумпиран политички-судски систем. Случајот за екстрадиција во моментов е во тек пред британските судови.

Назад во Букурешт, сагата продолжи. Судијата Тудоран побара пензија. Постојат извештаи дека тој се чувствувал под психолошки притисок поради кривични поплаки од разни жртви, кои биле анализирани во СИЈКО, наводни врски со подземјето. На 28 декември 2018 година издаде казна бр. 267 / F (4445/2/2016), во кој утврдил дека постои предрасуда и наложува целата земја да се врати во првобитна состојба. Ова беше особено бесмислена одлука, која ќе предизвика уривање на целиот трговски центар „Банеаса“ и американската амбасада, смешна идеја која не може да биде во интерес на романските граѓани.

На 19 г. Тудоран побара пензија. Потоа, тој одлучи да си даде оставка за да избега од кривична истрага, а неговата оставка беше одобрена со Уредбата на Претседателот на Романија бр. 2019 објавен во Службен весник бр. 704 од 764 година. Потоа тој исчезна без да се утврди оправданоста за казната од граѓанска страна, за која судиите на Високиот суд чекаа да бидат испратени на жалба. По неколкуте обиди на службениците од Апелациониот суд во Букурешт да го пронајдат, медиумите открија дека тој бил хоспитализиран за психијатриска болест. Мислењето се дели на тоа дали тој навистина претрпел ваква болест или е направен да го заштити од кривична одговорност.

Лумеа Justаститиеи за прв пат откри дека на 4 ноември 2019 година, додека судијата Богдан Корнелиу Јон Тудоран бил во психијатриска единица, неговиот син се појавил во канцеларијата за службеници на Апелациониот суд во Букурешт и му предал USB мемориски стик (секако без потпис), во електронски формат, образложението на граѓанската казна од 28 декември 2018 година. Образложението - дури ни во потпишан образец - не можеше повеќе да се прифаќа, бидејќи г. Тудоран повеќе не беше судија, тој имаше биле официјално пензионирани.

Управниот одбор на Апелациониот суд во Букурешт и официјално ја утврди писмено „невозможноста за изготвување на одлука бр. 267 / F од 28.12.2018 година “, така што, на 12 јуни 2020 година, Високиот суд донесе одлука:„ Ја укинува жалбената казна и предметот го испраќа на повторно судење во истиот суд, соодветно во Апелациониот суд во Букурешт “.

Статусот на судијата Тудоран останува проблем. Тој е кривично истражен од СИЈЦО. Обвинителката за случајот Михаела Јорга Морару не може да го донесе г. Тудоран на рочишта со образложение дека е хоспитализиран повеќе од една година. Ова беше проследено со удари на снимките кои ја прикажуваа тајната посета на г. Тудоран на СИЈЦО во август 2019 година. Тој беше фотографиран и снимен со неговиот син. Известено е дека тој бил на гости кај Николае Марин, сегашен раководител на Одделот за истрага на кривични дела во правдата, „на кафе“.

Заплетот потоа се задебели уште повеќе, бидејќи се откри дека главниот обвинител Николае Марин е автор на обвинението, кое Тудоран го копираше и залепи вербатим. Сè уште кружат прашања за тоа дали г-дин Тудоран навистина бил добар. Кога започна оваа болест? Како тој беше ментално здрав за кривичното судење, но тогаш не можеше да се расправа за граѓанската страна? Дали болеста беше рум, направена за да го извади од циркулација и да го заштити од преглед над неговите наводни блиски врски со Никола Марин? Врските на Николае Марин и Лора Ковеси со контроверзните протоколи со разузнавачките служби, исто така, продолжуваат да предизвикуваат загриженост.

Изгледа дека има трага, водејќи од претседателот Башеску, до судијата Тудоран, кој создаде и изврши бесмислен случај против развојот за кој треба да се гордее Романија. Резултатот од овој случај е што многу луѓе се наоѓаат во затвор како резултат на г. Тудоран. Исклучок е Габриел Поповиќи, бидејќи тој се предаде на британските власти. Случајот не се одразува добро на Романија, во време кога меѓународните инвеститори треба да видат дека во земја на која скапо му се потребни СДИ, инвестициите се наградуваат, а не прогонувани.

 

Споделете ја оваа статија: