Визијата на Мелони за Европската Унија

Помина нешто повеќе од една година од изборот на новата влада на Италија и време е да се разбереме како Џорџија дињи"S (На сликата) визија за Европската Унија, пишува Симоне Галимберти, Катманду.

Таа е дефинирана прагматична и лукава, способна, но и популистичка.

Во исто време, речиси неочекувано, таа покажа цврсто раководство во меѓународните работи, особено во однос на руската инвазија на Украина.

Италијанскиот премиер Мелони бараше кооперативен став со Европската унија, нешто што, во реалноста, многумина веќе и, правилно, го предвидоа исто толку неизбежно, бидејќи Италија е најголемиот примател на фондовите за закрепнување на ЕУ за постпандемиско закрепнување.

Сепак, таа се покажа цврсто конзервативна за социјалните прашања.

Повеќе пати, нејзините демагошки ингеренции беа потврдени, на пример, за време на неодамнешната кампања во Шпанија, каде што објави кратка видео интервенција за поддршка на VOX, екстремно десничарската партија или кога минатата недела зборуваше на конференција свикана од унгарската влада. на демографијата.

Напишани се многу коментари и мислења за она што јас го нарекувам „Дихотомија на Мелони“, нејзиниот двостран пристап кон политиката.

Маркетинг

Но, наместо да се оптоварува со различните социјални политики на г-ѓа Мелони или нејзиното придржување до демократските вредности, многу поинтересно прашање би било да ја дефинира нејзината визија за Европа.

Нејзиното време во владата сигурно ѝ помогнало да развие понијансиран поглед на континентот.

Факт е дека најсложените проблеми со кои се соочуваат земјите-членки на Европската унија не можат да се решат без заеднички и унитарен пристап.

Додека седеше во опозиција и се качуваше на гласачките места со нејзината масовна привлечна, радикална реторика, италијанскиот премиер погодно се правеше дека не го знае тоа.

Сега за неа е невозможно да негира или минимизира колку сложено се испреплетуваат европската и националната политика секој ден.

Како лидер не само на нејзината партија, туку и на европските конзервативци и реформисти, ЕЦР, нејзиниот клучен предлог беше промоција на Европа на народите и европски проект заснован на татковините.

Ваквите крајно нејасни концепти беа обвиткани од г-ѓа Мелони и нејзините конзервативни колеги под генеричката идеја за формирање на Европска конфедерација.

Сега е крајно време премиерот Мелони да излезе со конкретен предлог што би значело таков субјект во пракса.

Тековната мигрантска криза што се развива во Лампедуза ја турка г-ѓа Мелони да нагласи дека само „европско решение“ може да го запре протокот на мигранти во потрага по подобар живот на стариот континент.

Реалноста е дека не само Лампедуза или Италија кои имаат постигнато капацитет за обработка на новодојдените, туку и целата ЕУ е под стрес, тоа е навистина прашање на целиот континент што ја засега целата Европска унија.

Како остроумен политичар, премиерката Мелони можеби ќе се убеди себеси дека се потребни други „европски решенија“ за справување со заедничките предизвици со кои се соочува Европа.

Како таквите планови се усогласуваат со нејзината идеја за конфедерација?

Правописот со конкретен предлог што значи нејзината Европска конфедерација во пракса може да ја дефинира идната перспектива на г-ѓа Мелони за преобликување на континентот.

Реалноста е дека, на многу нивоа, ЕУ е веќе де факто конфедерација на народи.

Сепак, само целосно обединета заедничка надворешна и одбранбена политика, заедно со другите клучни реформи од Договорот и има многу од нив на потреба, ќе ја направи постоечката Унија вистинска конфедерација и институција подобро погодна да му служи на својот народ.

Само значителна количина на суверена моќ пренесена на многу помоќна централна влада во Брисел може да го направи ова.

Како визијата на италијанскиот премиер за понуда на европска конфедерација е најдобриот одговор на повеќекратните предизвици со кои се соочува ЕУ?

Во нејзината партија Манифестот минатата година, многу поумерен и помалку радикален документ од она што беше претставено за најновите На европските избори во 2019 година имаше предлог за „повторно започнување на процесот на европска интеграција, фокусиран на интересите на граѓаните и способни да се соочат со предизвиците на нашето време“.

Како може овој тип на генерички и без детали изјави да ги заштитат и заштитат потребите и аспирациите на европските граѓани?

Со притисокот што доаѓа од Истокот и со голем број нации кои притискаат за влез во ЕУ, се појавува премолчена неизбежност за фактот дека секое значајно проширување може да се случи само со значајна реформа на Договорот.

Од укинување на едногласноста во одлучувањето, до директен избор на претседател на Европската комисија до поголема законодавна моќ на Парламентот до вистинска и значајна интеграција на надворешната и одбранбената политика до ново владеење засновано на Европа со повеќе брзини, има многу проблеми кои треба да се поправат.

Сега ни треба премиерката Мелони да ја искаже сопствената идеја за Европа, особено кога се приближуваме до европските избори следната година.

Дали нејзината конфедерација ќе значи уназадување на процесот на интеграција, како што многумина стравуваат, при што многу сили сега управувани во Брисел се репатрирани или навистина паметен начин да се направи помалку, но подобро?

Ако е второто, во кои области г-ѓа Мелони замислува дека ЕУ може подобро? Како?

На пример, како суштинските национални надлежности како одбраната и надворешната политика можат навистина да се централизираат?

Што значи во пракса предлогот за создавање европска колумна на НАТО како што беше наведено во минатогодишниот манифест на нејзината партија?

Како да се спроведе предлог од ваков карактер што би ја усогласил со позиција прилично блиска на она што досега го промовираше претседателот Макрон од Франција, идеолошки ривал на г-ѓа Мелони и со кого таа често се судри?

Дали ЕУ треба да се врати на одлуките на Европскиот совет во Хелсинки во декември 1999 година?

Потоа земјите членки вети „да може до 2003 година да се распореди во рок од 60 дена и да се одржи најмалку 1 година воени сили до 50,000-60,000“.

Дали премиерот Мелони е подготвен да ги поддржи заклучоците од Хелсинки или, наместо тоа, е подготвен да се држи до сегашниот и прилично неамбициозен план за воспоставување т.н. Капацитет за брзо распоредување од 5000 војници до 2025 година?

Дали г-ѓа Мелони го поддржува неодамнешното предлог на група француско-германски експерти на ЕУ со четири брзини?

Во однос на интраевропското спроведување на законот, дали таа ќе го поддржи натамошното проширување на моќта на Европол, правејќи го вистинска полиција?

Што е со доделувањето повеќе овластувања и ресурси на Фронтекс, граничната агенција на ЕУ која во основа не е во состојба целосно да ја исполни својата основна функција за заштита на европските граници поради нејзиниот ограничен мандат за поддршка на националните власти?

Кои надлежности ќе им бидат вратени на главните градови? Наместо тоа, кои ќе бидат целосно доверени на централната конфедерална власт со седиште во Брисел?

Нејзините политики за социјални и морални прашања се досега добро познати.

Не може да се каже истото за нејзините планови за Европа.

Она што ни треба сега е премиерката Мелони да им се обрати на Европејците и да објасни зошто нејзината Конфедерација на нациите е најдоброто за заштита и зајакнување на континентот.

Г-ѓа Мелони, целосно свесна за комплексноста на глобалните предизвици со кои се соочува нејзината земја и целиот континент, сега мора да претстави кохерентен и детален план како да го стори тоа.

Покрај тоа, како нејзината идеја за конфедерација се разликува, во конкретни термини, од федералниот став што го прифатија нејзините прогресивни ривали?

Нема подобро место за премиерот Мелони да открие како ќе изгледа Европа погодна за XXI век од Парламентот на ЕУ.

Колку побрзо Мелони ќе го разјасни својот став со низок предлог за иднината на Европа, толку повеќе ќе има можност да ја обликува, според нејзините услови, дебатата за иднината на ЕУ.

Авторот пишува за азиско-пацифичките работи со посебен фокус на Непал и Југоисточна Азија.

Споделете ја оваа статија: