По две децении, Вајгел и Проди с differ уште се разликуваат во однос на евро -пактот

Еден е германскиот конзервативец кој инсистираше еврото да се заснова на строги буџетски правила; другиот, татко-основач на италијанската левица, кој славно ги нападна тие правила како „глупави“, пишувам Андреас Rinke Гевин Џонс.

Со започнувањето на големата реформа на Пактот за стабилност и раст на фискалното управување, Европската унија спроведе интервјуа со Тео Вајгел и Романо Проди (и двете на сликата), и двајцата клучни играчи во раѓањето на еврото во 1999 година.

Како шеф на Европската комисија во раните 2000 -ти години, работата на Проди беше да ги контролира правилата за национален дефицит и долг, кои поранешниот германски министер за финансии Вајгел беше инструментален во дизајнирањето неколку години порано.

Но, доаѓајќи од спротивните краеви на главниот европски политички спектар, тие никогаш нема да гледаат целосно очи во очи за тие правила и како тие треба да се спроведат. Две децении подоцна, двајцата постари државници с don't уште не.

Ова се нивните историски перспективи за тоа како функционира Пактот - и како треба да се промени.

Вајгел: "Сите членки профитираа од монетарната унија, вклучително и послабите земји ... Пактот за стабилност беше одговор на фактот дека одржливоста не е неопходна само во климатските и еколошките политики, туку и во фискалната политика. Тоа не е прашање земја која ги исполнува критериумите една или две години. Мора трајно да биде така за да се избегне триење “.

Проди: "Тешко е да се каже. Тоа беше неисправен инструмент бидејќи немаше никаква економска основа, поради што го нареков глупав ... Беше корисно како предупредување (за земјите да не трошат премногу), но беше јасно дека стана проблем кога требаше да се направат исклучоци. Тогаш не можеше да се примени “.

Маркетинг

Проди: „Тоа се нарекува пакт за стабилност и раст, така што во иднина не смее да се стави акцент само на стабилноста, туку и на растот ... Јас би предложил три работи: да ја зголеми флексибилноста; да даде посебен третман за инвестициите што ја зголемуваат продуктивноста; и, исто така, им даде посебен третман на инвестициите потребни за постигнување на нашите климатски цели “.

Вајгел: "Би било грешка сега да се олабават правилата. Ова исто така ќе биде мое предупредување за новата (германска) Федерална влада. Пактот за стабилност има доволна флексибилност, не треба да се опушта ... Всушност, бидејќи од огромните демографски промени што се случуваат, потребни ни се вишоци во нашите национални буџети “.

Проди: "Постигнувањето на нулта нула до 2050 година е амбициозна цел на која ќе и требаат огромни инвестиции за модернизација на нашите индустрии. Ова треба да се земе предвид според новите правила."

Вајгел: "Германија се воздржа од барањето да ги исклучи трошоците за нејзиното обединување (1990) - иако потроши 4 до 5 проценти од нејзиниот економски производ годишно за тоа. Ако можеме да се справиме со таков предизвик, другите земји ќе имаат да се справи и со правилата “.

Споделете ја оваа статија: