Кина беше најголемиот корисник на „засекогаш“ војната во Авганистан

Никој нема да замисли во неговите/нејзините најлуди соништа дека технолошки најнапредната, економски и воено најмоќната нација на земјата, која неодамна тврдеше дека е статус на единствена суперсила во светот по распадот на СССР, може да биде нападната во дома од група 16-17 фанатични државјани на Саудиска Арабија, кои беа членови на недржавен ентитет, Ал-Куида, предводена од друг исламски фундаменталист од Саудиска Арабија, Осама бин-Ладен со седиште во Авганистан, еден од најзаостанатите и најизолираните земји на земјата, пишува Видија С Шарма д -р.

Овие лица киднапираа 4 цивилни авиони и ги искористија како проектили за да ги уништат кулите близначки во Newујорк, го нападнаа западниот wallид на Пентагон и го срушија четвртиот на поле во Стоникрик, населено место во близина на Шенксвил, Пенсилванија. Овие напади резултираа со речиси 3000 цивилни американски жртви.

Иако Американците знаеја дека руските или кинеските ICBM можат да стигнат до нив, тие во голема мера веруваа дека се затрупани помеѓу два океана, Тихиот и Атлантикот, тие се безбедни од секој конвенционален напад. Тие би можеле да преземат воена авантура каде било во светот без страв од одмазда.

Но, настаните од единаесетти септември 2001 година го разбија чувството на сигурност. На два важни начини, тој го промени светот засекогаш. Длабоко вградениот мит во главите на американските граѓани и политичката и безбедносна елита дека САД се непробојни и непобедливи, беше урнат преку ноќ. Второ, Соединетите држави сега знаеја дека не можат сами да коконат од остатокот од светот.

Овој неиспровоциран напад ги налути Американците опипливо. Сите Американци - без оглед на нивната политичка определба - сакаа терористите да бидат казнети.

На 18 септември 2001 година, Конгресот речиси едногласно изгласа војна (Претставничкиот дом гласаше 420-1 и Сенатот 98-0). Конгресот му даде бланко чек на претседателот Буш, односно лови терористи каде и да се на оваа планета. Следуваше 20 -годишна војна против тероризмот.

Нео-кон советниците на претседателот Буш знаеја дека Конгресот им ги дал како бланко чек. На 20 септември 2001 година, во обраќањето на заедничката седница на Конгресот, Претседателот Буш рече: „Нашата војна против теророт започнува со Ал Каеда, но не завршува тука. Нема да заврши с every додека секоја терористичка група со глобален дострел не е пронајдена, запрена и поразена “.

Маркетинг

20-годишната војна во Авганистан, ирачката војна Марк II поттикната под изговор за пронаоѓање оружје за масовно уништување (ОМВ) и вмешаност на САД во други бунтовници (вкупно 76 земји) низ целиот свет (види слика 1) не само што чинат 8.00 трилиони американски долари (види слика 2). Од оваа сума, $ Трилиони 2.31 е трошокот за борба против војната во Авганистан (не вклучувајќи ги идните трошоци за грижа за ветерани), а остатокот во голема мера може да се припише на Втората војна во Ирак. Поинаку кажано, трошоците за борба против бунтот само во Авганистан досега се приближно еднакви со целиот Бруто домашен производ на Обединетото Кралство или Индија за една година.

Само во Авганистан, САД загубија 2445 војници, вклучувајќи 13 американски војници кои беа убиени од ИСИС-К во нападот на аеродромот во Кабул на 26 август 2021 година. Оваа бројка од 2445, исто така, вклучува 130 или повеќе американски воени лица, убиени на други локации на бунтот. ).

Слика 1: Локации низ целиот свет каде што САД се вклучија во борбата против тероризмот

извор: Институтот Вотсон, Универзитетот Браун

Слика 2: Кумулативни трошоци за војна поврзани со нападите на 11 септември

извор: Нета Крофорд, Универзитетот во Бостон и ко-директор на проектот „Трошоци за војна“ на Универзитетот Браун

Покрај тоа, Централна интелигенцијаence Агенцијата (ЦИА) загуби 18 свои оперативци во Авганистан. Понатаму, имаше 1,822 жртви од цивилни изведувачи. Тоа беа главно поранешни војници кои сега работеа приватно

Понатаму, до крајот на август 2021 година, 20722 припадници на американските одбранбени сили беа ранети. Оваа бројка вклучува 18 ранети кога ИСИС (К) нападна во близина на 26 август.

Споменувам некои значајни личности поврзани со војната против тероризмот за да импресионираат на читателот до кој степен оваа војна ги потроши економските ресурси на САД и времето на генералите и креаторите на политики во Пентагон.

Секако, најголемата цена што САД ја платија за војната против тероризмот - војна по избор - е нејзиното замислено намалување на статусот во геостратешки услови. Тоа резултираше со тоа што Пентагон ги тргна очите од Кина. Овој надзор овозможи Народна Република Кина (НР Кина) да се појави како сериозен конкурент на САД не само економски, туку и воено.

Лидерот на НР Ки, Си Jinинпинг, сега има способност за проектирање на економска и воена моќ да им каже на лидерите на помалку развиените земји дека Кина има „беше пионер на нова и единствена кинеска патека до модернизација и создаде нов модел за напредок на човекот “. Неможноста на САД да го задушат бунтот во Авганистан дури и по 20 години, му даде на Си Jinинпинг уште еден пример за да им укаже на политичките лидери и јавните интелектуалци од целиот свет дека „Истокот се крева, Западот паѓа“.

Со други зборови, претседателот Си и неговите дипломати воини-воини им порачуваа на лидерите на помалку развиениот свет, подобро би било да се придружите на нашиот табор отколку да побарате помош и помош од Западот дека пред да понудите каква било финансиска помош ќе инсистирате на транспарентност, отчетност, слободен печат, слободни избори, физибилити студии во врска со влијанието на проектот врз животната средина, прашања поврзани со управувањето и многу други прашања за кои не сакате да ви пречат. Ние би ви помогнале економски да се развивате преку нашата иницијатива за појас и пат.

Оценка на Пентагон за ПЛА во 2000 и 2020 година

Ова е како Мајкл Е. О'Ханлон на институтот Брукингс ја сумираше проценката на Пентагон за Народноослободителната армија (ПЛА) во 2000 година:

PLA „полека и нерамномерно се прилагодува на трендовите во модерното војување. Структурата и способностите на ПЛА во голема мера се фокусирани на водење копнена војна од големи размери долж границите на Кина ... Копнените, воздушните и поморските сили на ПЛА беа големи, но главно застарени. Неговите конвенционални проектили беа генерално со краток дострел и скромна точност. Појавните сајбер способности на ПЛА беа рудиментарни; неговата употреба на информатичката технологија беше многу зад кривата; а неговите номинални вселенски способности се базираа на застарени технологии за тој ден. Понатаму, кинеската одбранбена индустрија се бореше да произведе висококвалитетни системи “.

Ова беше на почетокот на војната против теророт започната од нео-минуси, кои ги колонизираа надворешните и одбранбените политики за време на администрацијата на Georgeорџ В. Буш (на пример, Дик Чејни, Доналд Рамсфелд, Пол Волфовиц, Johnон Болтон, Ричард Перл, за да именуваме неколку) На

Сега брзо напред кон 2020 година. Вака О'Ханлон ја сумира оценката на Пентагон за ПЛА во својот извештај за 2020 година:

„Целта на ПЛА е да стане војска од„ светска класа “до крајот на 2049 година-цел што првпат ја објави генералниот секретар Си Jinинпинг во 2017 година. Иако ККТ [Кинеската комунистичка партија] не го дефинираше [терминот светска класа] најверојатно Пекинг ќе се обиде да развие војска до средината на векот што е еднакво-или во некои случаи супериорно-американската војска или онаа на која било друга голема сила што НР Кина ја смета за закана. [Има] маршал [ги] зголеми ресурсите, технологијата и политичката волја во текот на изминатите две децении да го зајакне и модернизира ПЛА во речиси секој поглед “.

Кина сега има втор по големина буџет за истражување и развој во светот (зад САД) за наука и технологија. Претседателот Кси е многу заинтересиран технолошки да ги престигне САД и да ги олесни проблеми со задушување и зајакнување на самодовербата.

Кина сега е пред САД во многу области

Кина има за цел да стане доминантна воена сила во Азија и западната половина на Пацификот.

Брзата модернизација на Кина на ПЛА с increasingly повеќе го принудува Пентагон да се соочи со сопствените проблеми со набавките што произлегуваат од поместување на столбови/способности за различни програми за оружје, ендемични пречекорувања на трошоците и одложувања во распоредувањето.

И покрај тоа што започна технолошки добро зад САД како што покажува извештајот на Пентагон од 2000 година, Кина разви нови системи побрзо и поевтино.

На пример, во времето на 70 -тите години^th годишнина од основањето на НР Кина, ПЛА ги изложи своите нови високотехнолошки беспилотни летала, роботски подморници и хиперсонични ракети-ниту еден од нив не може да се поклопи со САД.

Кина користеше добро усовршени методи што ги совлада за да го модернизира својот индустриски сектор за да ги достигне САД. Има стекнато технологија од странство од земји како Франција, Израел, Русија и Украина. Тоа има обратно дизајниран компонентите. Но, пред с, се потпираше на индустриска шпионажа. Да споменам само два случаи: крадците на сајбер краделе нацрти на стелт ловци Ф-22 и Ф-35 и американската морнарица најмногу напредни анти-бродски крстосувачки ракети.

Но, не само преку индустриска шпионажа, хакирање компјутери на одбранбени претпријатија и принуда на компании да го пренесат своето техничко знаење на кинеските компании, Кина ги модернизира своите системи за оружје. Исто така, беше успешен во развојот на сопствените силиконски долини и спроведе многу иновации во земјата.

На пример, Кина е светски лидер во откривање подморници базирани на ласеррачни ласерски пиштоли, телепортација на честички, и квантна радаrНа И, се разбира, во сајбер-кражба, како што сите знаеме. Исто така, разви специјално дизајниран лесен резервоар за голема надморска височина за копнена војна (со Индија). Нејзините подморници со нуклеарен погон можат да патуваат побрзо од американските подморници. Постојат многу други области каде што има технолошки предност пред Западот.

Во претходните паради, го изложи својот Стелт-бомбардер со голем дострел Х-20На Ако овој бомбардер ги исполни своите спецификации, тогаш сериозно ќе ги разоткрие американските поморски средства и бази низ Пацификот за да ги изненади воздушните напади.

Често слушаме за вештачките острови што ги подигна Кина за еднострано промена на нејзините поморски граници. Но, постојат бројни такви потфати за територијална експанзија во кои се занимава Кина.

Само споменувам еден таков потфат овде: Корпорација China Electronics Technology Group (CETC), државна компанија, е во завршна фаза на изградба на огромна подводна мрежа за шпионирање преку морското корито на спорната територија во Источното Кинеско Море и Јужното Кинеско Море (помеѓу островот Хаинан и параселските острови). Оваа беспилотна мрежа сензори, подводни камери и комуникациски способности (радар) ќе и овозможи на Кина да го следи сообраќајот на бродови и да ги испита сите обиди на нејзините соседи што може да го попречат тврдењето на Кина за тие води. Оваа мрежа ќе и овозможи на Кина „деноноќно, во реално време, висока резолуција, повеќекратен интерфејс и тридимензионални набудувања“.

Како што споменавме порано, програмата за модернизација на Кина има за цел да стане доминантна воена сила во Азија и западната половина на Пацификот. Кога станува збор за чиста воена моќ и проекција на силна моќ, таа веќе е далеку пред сите демократски земји во нејзиниот регион: Индија, Австралија, Јужна Кореја и Јапонија.

Кси многупати изјави дека една од неговите цели е да го врати Тајван во кинеската палка. Кина ги дели копнените граници со 14 земји и поморските граници со 6 (вклучувајќи го и Тајван). Има територијални спорови со сите нејзини соседи. Таа сака да ги реши овие спорови (вклучително и апсорпцијата на Тајван во Кина) според нејзините услови, без оглед на меѓународното право и договори.

Кина ги гледа САД како голема пречка во остварувањето на своите територијални и глобални амбиции. Затоа, Кина го гледа американското воено присуство во Јапонија, Јужна Кореја и е база на Филипините и Гуам како нејзина главна воена закана.

За САД има уште време за повторно воспоставување доминација

САД беа расеани/опседнати со „војната против тероризмот“ во последните 20 години. Кина целосно го искористи овој период за модернизација на PLA. Но, с has уште не е постигнат паритет со САД.

САД се извлекоа од Авганистан и научија дека не е можно да се изгради нација која ќе се придржува кон западните вредности (на пример, демократија, слобода на говорот, независно судство, одвојување на религијата од владата итн.) Без оглед на културната и верските традиции, традиционалната структура на моќ и политичката историја.

САД имаат рок од 15-20 години да ја потврдат својата доминација во двете сфери: Тихиот и Атлантскиот Океан, каде што се потпираат на своите воздухопловни сили и морнарицата за движење на океанот за да го извршат своето влијание.

САД треба итно да преземат некои чекори за да ја поправат ситуацијата. Прво, Конгресот мора да донесе стабилност во буџетот на Пентагон. Во заминување 21 -от началник на персоналот на воздухопловните сили, Генерал Голдфајн во интервју за Мајкл О'Ханлон од Брукингс, „ниту еден непријател на бојното поле не направил поголема штета на американската војска отколку буџетска нестабилност“.

Нагласувајќи го долгото време потребно за развој на системи за оружје, Голдфајн истакна: „Јас сум 21 -от началник на Генералштабот. Во 2030 година, началникот 24 ќе влезе во војна со силата што ја изградив. Ако одиме во војна оваа година, јас ќе војувам со силата што ја изградија Jон perампер и Мајк Рајан [кон крајот на 1990 -тите и раните 2000 -ти] “.

Но, Пентагон исто така треба да направи некое чистење на куќата. На пример, трошоците за развој на Стелт авионот Ф-35 не беа само многу над буџетот но и позади времеНа Исто така, интензивно се одржува, не е сигурен и некои од неговите софтвери с still уште не функционираат.

Слично, морнарицата Случаен уништувач Зумвалт не успеа да го исполни својот одреден потенцијал. Роблин посочува во неговата статија во „Национален интерес“, „На крајот, програмските трошоци го надминаа буџетот за 50 проценти, што предизвика автоматско откажување според Законот за Нанан - МекКерди“.

Се чини дека во Пентагон има признание дека треба да го состави својот чин заедно. Секретар на морнарицата во заминување, Ричард Спенсер на форумот во институтот Брукингс рече дека за да ја зголемиме нашата подготвеност „ги разгледавме нашите системи, ја разгледавме нашата команда и контрола“, за да одредиме какви промени треба да направиме. Потоа „погледнавме надвор ... Тоа е некаква иронија што во 50 -тите и 60 -тите години, корпоративната Америка гледаше во Пентагон за управување со ризик и индустриски процес, но ние таму атрофиравме целосно, а приватниот сектор заобиколи околу нас, а сега се излез пред нас “.

Кога ги споредуваме воените способности на Кина со оние на САД, наместо да бидеме изненадени од она што Кина го постигна, исто така треба да имаме на ум дека (а) ПЛА се обидуваше да стигне од многу ниска база; и (б) ЗДП нема искуство со вистинска војна. Последен пат војуваше со Виетнам во 1979 годинаНа Во тоа време, PLA беше темелно поразен.

Понатаму, постојат некои докази дека ПЛА распоредила некои од своите системи за оружје без темелно да ги тестира. На пример, Кина го истрча својот прв напреден стелт борбен авион во служба пред предвиденото во 2017 година. Подоцна беше откриено дека првата серија J-20 беше не толку притаен со суперсонични брзини.

Понатаму, не ги модернизираше сите свои системи за оружје. На пример, многу од нејзините борбени авиони и тенкови кои се во служба се од Дизајни од ерата на 1950-тите.

Свесен за зголемената способност на Кина да ја проектира својата воена моќ и потребата да биде поефикасна во набавката и развојот на системите за оружје, заминува секретар за одбрана, Марк Еспер, спроведе серија внатрешни прегледи во Пентагон за да утврди дали се случува дуплирање на програма. Но, брзите прегледи на програмата што ги спроведе Еспер нема да бидат доволни како отпад во Пентагон има многу форми.

Зголемување на влијанието преку трговија и дипломатија

Само што не само во вооружените системи, Кина успеа да се израмни со САД. Ги искористи изминатите 20 години за да го зацврсти своето влијание преку зајакнати трговски врски и зајакнување на своите дипломатски врски. Особено го користеше својот дипломатија за стапици на долгови значително да го зголеми своето влијание во островските земји во Јужен Пацифик и Индискиот Океан и Африка.

На пример, Кога никој не беше подготвен да го финансира проектот (вклучително и Индија поради тоа што не е економски изводливо), поранешната претседателка на Шри Ланка, Махинда Рајапакса (брат на сегашниот претседател, Готабаја Рајапакса), во 2009 година се обрати кон Кина за развој пристаниште за длабоки води во неговиот роден град Хамбантота. Кина беше премногу желна да се обврзе. Пристаништето не привлече сообраќај. Следствено, во декември 2017 година, Шри Ланка, не можејќи да го плати долгот, беше принудена да ја предаде сопственоста на пристаништето на Кина. Кина, за сите намени, го претвори пристаништето во воена база.

Освен „Иницијативата за појас и пат“ од висок профил, на која САД реагираше (наместо да може да се спротивстави пред да биде подготвено), Кина ја ослаби способноста на САД и НАТО да реагираат со купување на критична инфраструктура средства во земји како Грција.

Накратко споменувам три примери, сите вклучуваат Грција. Кога од Грција беше побарано да спроведе строги мерки за штедење и да приватизира дел од имотот во национална сопственост, како дел од добивањето финансиски средства од ЕУ во 2010 година. Грција продаде 51% од својот Пиреј port to China Ocean Shipping Co. (Cosco), државна компанија.

Пиреја беше прилично заостанат недоволно развиен терминал за контејнери што никој не го сфати сериозно. До 2019 година, според пристанишната управа на Пиреја, нејзиниот капацитет за ракување со контејнери се зголеми за 5 пати. Кина планира да ја развие во најголемото пристаниште во ЕвропаНа Сега не е невообичаено да се видат кинески поморски бродови закотвени во пристаништето. Тоа мора многу да го засега НАТО сега.

Како резултат на овие економски врски и под дипломатски притисок од Кина, во 2016 година Грција ја спречи ЕУ да издаде унифицирана изјава против кинеските активности во Јужното Кинеско Море (тоа беше олеснето со фактот дека тогаш САД беа предводени од претседателот Трамп). Слично на тоа, во јуни 2017 година, Грција се закани дека ќе го искористи своето вето за да ја спречи ЕУ да ја критикува Кина за кршењето на човековите права, особено против Ујгурите кои се родени во провинцијата Ксинџијанг.

Доктрина на Бајден и Кина

Бајден и неговата администрација се чини дека се целосно свесни за заканата што ја претставува Кина за безбедносниот интерес и доминација на САД во Западниот Тихиот Океан. Без оглед на чекорите што Бајден ги презеде во надворешните односи, треба да ги подготви САД да се соочат со Кина.

Јас детално разговарам за доктрината на Бајден во посебна статија. Овде би било доволно да споменам неколку чекори преземени од администрацијата на Бајден за да го докажам моето тврдење.

Како прво, вреди да се запамети дека Бајден не укина ниту еден од санкциите што администрацијата на Трамп ги воведе за Кина. Тој не направи отстапки за Кина во трговијата.

Бајден ја поништи одлуката на Трамп и се согласи со Русија да го продолжи животот на ... Договор за нуклеарни сили со среден дострел (Договор за ИНФ). Тој го стори тоа првенствено од две причини: ја разгледува Русија и нејзините различни кампањи за дезинформација, обиди на групите со седиште во Русија да бараат откуп со сајбер-хакирање на информатичките системи на различни американски компании, да се борат со изборните процеси во САД и Западна Европа ( Претседателски избори 2016 и 2020 година во САД, Брегзит, итн.) Не се толку сериозна закана за безбедноста на САД како што претставува Кина. Тој едноставно не сака да се соочи со двата противници во исто време. Кога го виде претседателот Путин, Бајден му даде листа на инфраструктурни средства што не сакаше да ги допрат руските хакери. Се чини дека Путин ја зеде предвид загриженоста на Бајден.

И десничарските и левичарските коментатори го критикуваа Бајден за начинот на кој одлучи да ги повлече војниците од Авганистан. Да, изгледаше неуредно. Да, тоа остави впечаток како американските војници да се повлекуваат поразено. Но, не смее да се заборави, како што беше дискутирано погоре, дека овој нео-проект, „војната против теророт“, ги чинеше 8 трилиони американски долариНа Со продолжување на оваа војна, администрацијата на Бајден ќе заштеди скоро 2 трилиони долари. Повеќе од доволно е да се платат за неговите домашни инфраструктурни програми. Тие програми не се потребни само за модернизирање на распаднатите американски инфраструктурни средства, туку ќе отворат многу работни места во руралните и регионалните градови во САД. Исто како што ќе направи неговиот акцент на обновливата енергија.

Давам уште еден пример. Земете го безбедносниот пакт AUKUS потпишан минатата недела помеѓу Австралија, Велика Британија и САД. Според овој пакт, Британија и САД ќе и помогнат на Австралија да изгради подморници со нуклеарен погон и да го преземе потребниот трансфер на технологија. Ова покажува колку е сериозен Бајден да ја натера Кина да одговара за своите реваншистички постапки. Тоа покажува дека тој е вистински за обврзување на САД во индо-пацифичкиот регион. Тоа покажува дека е подготвен да им помогне на сојузниците на САД да ги опремат со потребните системи за оружје. И на крај, тоа исто така покажува дека, исто како и Трамп, тој сака сојузниците на САД да носат поголем товар за нивната безбедност.

Капетаните на индустријата на Запад мора да ја одиграат својата улога

Приватниот сектор, исто така, може да одигра многу клучна улога. Капетаните на индустријата на Запад и помогнаа на Кина да стане толку економски моќна со префрлање на нивните производствени активности. Тие треба да го направат својот дел од работата. Тие мора да преземат сериозни чекори за раздвојување на кинеската економија со економијата на соодветната земја. На пример, доколку Корпоративна Америка ја аутсорсира својата производствена активност во земјите од нејзиниот регион (на пример, Централна и Јужна Америка), тие ќе убијат две птици со еден камен. Тоа не само што ќе го запре протокот на илегални мигранти од овие земји во САД. И тие би им помогнале на САД да ја вратат својата позиција на доминација, бидејќи тоа значително ќе го забави економскиот раст на Кина. Оттука и нејзината способност да ги загрози САД воено. И на крај, повеќето земји од Централна и Јужна Америка се толку мали што никогаш не би им се заканиле на САД на кој било начин. Слично на тоа, земјите од Западна Европа би можеле да ја префрлат својата производствена база во источноевропските земји во рамките на ЕУ.

САД сега сфатија колку се заканува Кина за демократијата и институциите неопходни за правилно функционирање на демократските општества (на пр. Владеење на правото, независно судство, слободен печат, слободни и фер избори, итн.). Исто така, сфаќа дека многу драгоцено време е изгубено/потрошено. Но, САД имаат потенцијал да се справат со предизвикот. Еден од столбовите на доктрината Бајден е безмилосната дипломатија, што значи дека САД сфаќаат дека најголемите средства се нејзините 60 сојузници распределени низ целиот свет наспроти кинескиот (Северна Кореја).

*************

Видија С. Шарма ги советува клиентите за ризиците во земјата и заедничките вложувања базирани на технологија. Тој има придонесено бројни написи за престижни весници како што се: Канбера тајмс, Во Сиднеј Морнинг Хералд, На возраст (Мелбурн), Австралискиот финансиски преглед, На економски времиња (Индија), Деловен стандард (Индија), Новинар на ЕУ (Брисел), Источноазиски форум (Канбера), Бизнис линија (Ченаи, Индија), Хиндустан тајмс (Индија), Финансискиот експрес (Индија), Дејли повикувачки (САД. Може да се контактира на: [заштитена по е-пошта].

........................

Споделете ја оваа статија: