#Trump: Вкупно допишат на САД медицински политика?

Со веста дека Доналд Трамп освои неверојатна победа за да стане претседател на 45th во САД во јануари 2017, оние што работат во персонализирана медицина и здравствена заштита воопшто на двете страни на Атлантикот ќе внимаваат внимателно, пишува Европска алијанса за Personalised Медицина (EAPM) извршен директор Денис Horgan.

Во 2010, актуелниот претседател Барак Обама го лансираше Законот за пристапна нега (наречен Обамакаре). Подоцна тој дошол во иницијативата за прецизна медицина (PMI), втората во својата адреса на 2015 на Унијата. Затоа, сигурно беше малку изненадувачки дека здравствената заштита за нацијата повеќе од 300 милион граѓани беше едвај допрена во трите празнични дебати што доведоа до изборите оваа недела.

Сега, кога резултатите се познати, поддржувачите на Обамакер ќе брзаат со гласањето на Америка. Загубената кандидатка Хилари Клинтон вети: „Како претседател, ќе го бранам Законот за прифатлива нега, ќе ги надоврзам неговите успеси и ќе одам уште подалеку за да ги намалам трошоците. Мојот план ќе се бори против компаниите за лекови кои наплатуваат превисоки цени, ќе го забави растот на трошоците од џеб и ќе им обезбеди нов кредит на оние кои се соочуваат со високи здравствени трошоци “. Сепак, крајниот победник Трамп претходно зборуваше за „многу потребните реформи на слободниот пазар во индустријата за здравствена заштита“.

Тој додал: "Но, ниту една од овие позитивни реформи не може да се оствари без укинување на Обамакаре. На првиот ден од администрацијата на Трамп, ќе побараме од Конгресот веднаш да достави целосна укинување на Обамакар. "

Фер е да се каже дека барем дел од популацијата се согласи со него, бидејќи ефектите од Законот за доделување на нега се далеку од совршени во главите на многу граѓани. Сепак, разумно е да се претпостави дека повеќето Американци не гласаа со здравствена заштита пред нивните умови за време на овие избори.

Па, како ќе биде новото, многу моќно воспоставување (Трамп има Белата куќа, Сенатот и Претставничкиот дом) се занимаваат со здравствените проблеми на една нација од 320 милиони потенцијални пациенти? Бидејќи здравствената заштита беше жестоко неопределено во двете кампањи, дали претстојната администрација всушност знае што сака и што им е потребна на своите луѓе?

И што сега за PMI? Во срцето на иницијативата на Обама беше создавањето на еден базен на луѓе, здрави и болни, и мажи и жени, и стари и млади, кои се изучуваат за да го прошират знаењето за тоа како генетските варијанти влијаат врз здравјето и болестите.

Маркетинг

Она што е јасно е дека голем дел од американското население сакаше промена од „старата гарда“. Јавноста очигледно бараше алтернативен кандидат за кого сметаше дека може да ги поддржи нив и нивните сопствени проблеми. Фактот дека половина од земјата сметаше дека евентуалниот победник не може правилно да ги претставува ги истакнува грешките во системот што е во основа двопартиски - недостаток на избор кај прогресивните кандидати. Постојат паралели помеѓу некои причини за одлуката на Америка и честопати бавната интеграција на прогресивни нови третмани, со персонализирана медицина во срцето, во здравствените системи ширум светот.

Се чини дека клучните држави за замав беа освоени поради оние граѓани кои се чувствуваа занеменети од страна на установата, извикувајќи најгласните. Делумно, и покрај тоа што има масовна партиска машина, демократите не успеаја соодветно да комуницираат со мажот и жената на улица.

Ова често се огледува кога лекарите не успеваат правилно да комуницираат со своите пациенти и не ги земаат во предвид нивниот начин на живот, потреби и мислења.

Довербата исто така беше проблем. Ниту една страна не им веруваше на другите, или, во најмала рака, биле претпазливи. Честопати има потисна струја кога повеќе пациенти со знаење можат да се грижат за лекарите кои навистина не се тетерави со нив, како и за проблемите со помалку време со нивните преоптоварени лекари и придружните ризици од погрешно дијагностицирање.

Демократите, и голем дел од западното мислење, ќе ви кажат дека под Обама партијата постигна многу за осум години. Но, дали Трамп може да ги искористи овие достигнувања или едноставно ќе се зафати со нивно демонтирање, додека градеше метафорички wallид (за разлика од реалниот за кој зборуваше) помеѓу потребите на здравството и што реално ќе се обезбеди? Трамп е бизнисмен и јасно разбира дека одржливоста во која било сфера бара вложување во луѓе, како и инфраструктура и дека здрава нација е богата нација. Правото лидерство тука е од витално значење и избраниот претседател мора да го покаже тоа кога ќе дојде неговото време.

Континуираното инвестирање во здравствената заштита во САД е од најголемо значење, како што е тука во Европа, иако Трамп посочува дека тоа ќе произлезе од тие "реформи на слободниот пазар", а не од било која централна каса.

Во меѓувреме, изборите идентификуваа силоси дури и во рамките на медиумите (како што тоа го правеше за време и по Брегзит, всушност) и, да се направи друга споредба, има слични проблеми во здравствената заштита. Една од најголемите пречки за интегрирање на персонализираната медицина во системите за здравствена заштита е „размислување за силоси“. Постои очајна потреба клучните играчи на сите арени да излезат од своите кутии и да соработуваат во рамките на сопствените дисциплини и, клучно, и пошироко.

ЕАПМ со седиште во Брисел е организација со повеќе засегнати страни која опфаќа голем број засегнати страни, вклучително и пациенти, здравствени работници, истражувачи, академици и креатори на политики, и има за цел да обезбеди соодветен третман за вистинскиот пациент во вистинско време.

Алијансата верува дека Трамп треба да ја доведе цела Америка заедно по она што најверојатно беше најразлични американски избори досега (всушност, тој го одразува горенаведениот референдум во Велика Британија за Брексит кога станува збор за поделба на цела нација, со поголем шок, омраза и лутина отколку што се очекуваа и најлошите песимисти).

Како и во арената за здравствена заштита во Европската унија, која е расцепкана во клучните области, предизвикувајќи огромни нееднаквости во пристапот до најдобрите лекови и третмани за граѓаните, администрацијата на Трамп што доаѓа е потребно да најде избалансирана застапеност на ставовите со вклучување на сите засегнати страни. Повторно, како и во Европа, пристапот варира од домаќинство до домаќинство, честопати вклучува географски локации (достапност на клинички патеки, на пример) и богатство или недостаток на пациентот.

Треба да има избалансиран, усогласен еко-систем на здравствена заштита за да се осигура дека Америка дава сè од себе за граѓаните во овие периоди на рапидно ескалирање на здравствените трошоци. Реално, тоа би бил тежок предизвик за секој нов жител на Белата куќа, како што беше и за Обама, но тој предизвик сега ќе падне пред нозете на еден Доналд Johnон Трамп, 60-годишен бизнисмен од ујорк, кој никогаш порано не извршувал јавни функции.

Америка и Европа, ги чека здравствените политики на претседателот на 45th ...

Споделете ја оваа статија: