Европската достапност за сите

Европската комисија го, по опширните консултации, го промовира својот европски акт пристапност. Оние кои се запознаени со европското законодавство може да се подигне на веѓа по зборот "закон", што е повеќе запознаен со оние во светот на англо-саксонската, но стравот не, на "Законот", всушност, е "Директива. Зошто ЕУ одлучи да оди на сите американски врз нас, може само да се шпекулира, но тоа би можело да биде дека "европски акт Пристапливост" звучи малку повеќе фанки од Европската директива за пристапност. Или, пак, би можело да биде дека "Американците со хендикеп акт" има патека-пламна во област каде што европските законодавци се плашеле да се упатуваа.

Европратеникот Ричард Ховит, копретседавач на Сепартиската група за права на попреченост во Европскиот парламент, е активен во правата на хендикепираните многу години. Тој рече: „Срамно е колку долго инвалидите се принудени да чекаат - влечењето треба да престане токму сега. Кога помогнав во преговорите за законот на ЕУ против дискриминацијата на попреченоста при пристап до вработување, во 2000 година на Европскиот парламент му беше ветено дека наскоро би следела акција за забрана на истата дискриминација при пристап до добра и услуги “.

Првиот обид да се започне овој „Закон“ беше во 2011 година на часовникот на Вивијан Рединг - таа тогаш беше потпретседател на Комисијата и комесар за правда, основни права и државјанства. Тоа беше важен - можеби најважниот - дел од „Европската стратегија за попреченост 2010-2020“. Зошто заглавил во системот не е многу јасно, но со оглед на времето, тоа е веројатно поврзано со загриженост за дополнителни трошоци за бизнисот, особено малите бизниси.

На "нога влечење 'може да биде потешко да се разбере, со оглед дека Повелбата за фундаменталните права на Европската унија содржи обврски на правото на интеграција на лицата со посебни потреби (член 26) и дека во 2011, земјите на ЕУ и 25 ЕУ го ратификуваа Конвенцијата на ОН за правата на лицата со попреченост (UNCRPD). Конвенцијата содржи јасна обврска за државите да се обезбеди достапност на лицата со посебни потреби пристап на еднаква основа со другите (член 9).

Конечно на маса 

Stopе престанам да снајперувам за непостапување порано и ќе се свртам кон самата Директива (Закон). Една од загриженоста е дека Комисијата одлучи дека „Законот“ треба да ги опфаќа само избраните приоритетни области „каде што пречките за функционирање на единствениот пазар беа највидливи и веројатно ќе се зголемат или каде што акциите на европско ниво ќе додадат поголема вредност“ , производите и услугите вклучуваат машини за готовина и банкарски услуги, персонални компјутери, телефони, телевизиски и аудиовизуелни услуги, транспорт, е-книги и е-трговија.

За некои, ова не оди доволно далеку. ANEC - кои го претставуваат европскиот потрошувачки интерес за креирање на технички стандарди - посочија дека со слободно движење на луѓето треба да се обрне внимание и на изградената средина. На пример, луѓето кои се слепи често користат допирни површини за да ги идентификуваат премини на патишта, и тие може да се променат од земја до земја, а понекогаш и во рамките на еден град. АНЕЦ мисли дека изградената средина можеше да се вклучи, гледиште што го потврди европратеникот Ричард Ховит: „Иако сум горд што Европа постигна напредок во однос на правилата за пристап до попреченост во минатото во врска со инсталирањето на лифтови, за некои јавни превози и на Интернет, горчливата вистина е дека големиот дел од изградената средина останува област „забранета“ за лицата со попреченост во Европа “.

Маркетинг

АНЕК го поздравува Законот, но велат дека законодавството не е доволно, исто така е важно дека постои ефективна имплементација. Генералниот секретар на ANEC, Стефан Расел, рече: "Без разлика колку е добар стандард, нема да помогне пристапноста ако не се спроведува. Затоа предлагаме законодавството да воспостави систем на надзор на пазарот на јавни органи, или хармонизиран на европско ниво или барем многу добро координиран и да има ресурси ".

Тоа е економијата, глупав!

И покрај референците за правата и вклучувањето, основното оправдување и правната основа за оваа иницијатива е унапредување на единствениот пазар. Штета е што решавањето на нарушената пристапност се изразува во смисла што сугерира дека не се бара акција заради небулозна посветеност на правата, туку на тврдоглава деловна можност на неискористен пазар. Можноста за бизнис не се само 80 -те милиони луѓе во Европа кои имаат попреченост, туку нашата популарна популација која старее, која би можела да го доведе овој „пазарен сегмент“ на 120 милиони до 2020 година. Економските предности без сомнение се реални. Првиот предлог укажа на две студии кои ги покажаа економските придобивки од дејствувањето. Првата, студија на Кралскиот национален институт за слепи лица во Обединетото Кралство, покажа дека инвестицијата од 35,000 фунти од синџирот супермаркети за да се направи нивната веб -страница достапна донесе дополнителни приходи од повеќе од 13 милиони фунти годишно. И второ во Германија, една студија покажа дека подостапните капацитети ќе го зголемат патувањето на лицата со попреченост, што ќе донесе меѓу 620 милиони и 1.9 милијарди евра дополнителен промет за германската туристичка индустрија.

Актот е навистина напредок, но ние исто така мора да ги признаеме ограничувањата на делото. Му ги оставам последните зборови на Ричард Ховит: „Денешниот предлог сè уште не е слобода на движење за лицата со посебни потреби, ниту е инклузивен дизајн на производи, ниту е право на еднаков пристап до услугите - но тој започнува законодавен процес, дозволувајќи Европскиот парламент да започне да преговара за тоа што може да се постигне “.

Споделете ја оваа статија: