Во потрага на управување: Кој ќе победи во битката за на интернет?

By Федерико Guerrini 

Има битка случува, а тоа е бесен за иднината на интернет. Од неутралноста на интернетот, на т.н. право да се заборави, на повеќе чинители или мултилатерален пристап за управување со интернет, неколку органи и институции кои се зафатени на фалсификување на иднината на она што е веројатно најголемиот човечки изум на последните времиња.

Во моментов, постојат неколку организми кои играат важна улога во дефинирањето и управувањето со архитектурата на мрежата. Ова владеење се нарекува „повеќе засегнати страни“ и вклучува координирање на функциите извршени од приватниот сектор, политиките донесени од владите и функциите што ги вршат релативно нови глобални институции како што се Работната група за инженерство на Интернет и Интернет корпорацијата за доделени имиња и броеви (ICANN), Меѓународната Унија за телекомуникации (ITU) и W3C.

Ова е целосно децентрализирана, со исклучок на некои координирање на функции за домен имиња и броеви кои бараат одреден степен на централизиран надзор бидејќи секое име и број мора да биде на глобално ниво уникатен.

"Американската влада, бидејќи на историјата на интернет кои произлегуваат во САД, единствен надзор на некои од ова, но најави дека е во транзиција овој надзор на глобално ниво, со повеќе чинители лице. САД и Бразил (и другите земји) јасно ставија до знаење дека преминот треба да биде да се повеќе заинтересирани страни, а не мултилатерален надзор ", вели Лаура DeNardis, директор за истражување на Глобалната комисија за управување со интернет, (GCIG) меѓународна тинк резервоарот кој вклучува шведскиот министер за надворешни работи, Карл Билт, поранешниот шеф на британската разузнавачка служба GCHQ, Сер Дејвид Оменд; поранешен секретар на одделот за внатрешна безбедност на САД, Мајкл Чертоф, и други.

Други сметаат дека мултилатерална организација како на ОН треба да има повеќе јурисдикција врз интернет, нешто што ќе го промени начинот на кој интернет е управуван од роднина рамнотежата на силите меѓу засегнатите страни за поголема контрола на владата. "Јас лично сум поборник на пристапот на повеќе чинители - вели DeNardis." Конференцијата на Нет Мундијалот се одржа во април минатата година во Бразил заврши со декларација за поддршка на multistakeholderism; борбата, сепак, се уште е отворена.

Изборот меѓу повеќе чинители и мултилатералните го пристап не е единствениот фактор кој треба да се земе во предвид кога се занимаваат со идни сценарија. Вистинска ноќна мора за зачувување на онлајн светот каков што го знаеме, исто така може да дојде од т.н. "балканизација на интернетот". Откровенија за широката надзор на електронските комуникации направени од страна на аналитичарот Едвард Сноуден поранешниот НСА го турна некои држави (како Германија) да се промовира идејата за изградба на европска комуникациска мрежа за да се избегне пораки и други податоци кои минуваат низ САД.

Маркетинг

"Постои ризик од балканизација на интернетот, но не и за оваа причина," Филип Aigrain, ко-основачот на веб-сајтот La Quadrature du Net и член на Францускиот парламентарен комитет на Законот и права во дигиталната ера, ми кажува. "Вистинскиот ризик, е дека заштитата на авторитарните режими или за целите на заштитата на авторските права, цензура или заштита на некои локални економски интереси, се поголем број на држави ќе се обиде да го контролира протокот на податоци кои влегуваат или излегуваат".

нето Мундијалот

"Законска обврска да relocalize податоци може, исто така, вклучува ризици кога се применува во авторитарните држави", додава тој. "Но, всушност, во случајот на Германија, (останува да се види) национални складирање на податоци е еден начин да се наметне почитување на националниот закон, особено што се однесува до заштита на личните податоци". Aigrain, сепак, не верува дека ова е најдобар начин да се постигне целта. "Може да се наметне во однос на европското право, едноставно со наведување дека услугите што процесот на европска податоци жители се доставуваат до овој закон и со укинување на договори како што е безбедно пристаниште дека заобиколат однос на европското право", вели тој.

Без оглед на тоа кој ќе победи во битката, едно е сигурно: Интернетот на иднината треба да биде дизајниран околу потребите и правата (и обврските) на корисниците, а не на државите и корпорациите; но за ова да биде можно, прво треба да се постигне консензус за тоа што се овие права. Низ целиот свет голем број комисии и комисии го истражуваат прашањето.

Од GCIG, започна во јануари, која ќе работи за две години да се развие стратешка визија за иднината на управувањето со интернет дека може да се информираат креаторите на политиката, технолози и на другите за заеднички меѓународни проблеми и политики за слободен и отворен интернет; на предлог-декларација за интернет правата подготвени од страна на Комитетот за проучување на интернет правата и обврските на Домот на делегатите на Италија; на работата на комитетот на Бундестагот за дигиталната агенда во Германија.

Сè уште е рано да се каже дали нивната работа ќе го носи траен плодови; да се постигне договор за такви комплексни прашања ќе биде потребно време, и дипломатија. Но, тоа е нешто што веќе не може да ја одложи, ако сакаме да го зачуваме интернетот како голем мотор на откривање и иновации што го знаеме досега.

Споделете ја оваа статија: