Алгоритам: како Русија и нејзините сојузници ги наметнуваат своите ставови на Запад

Во заблуда е оној кој верува дека со почетокот на руската голема инвазија на Украина, хибридната агресија на Кремљ целосно престана. Не, тој добива активни форми и останува релевантен за многу жаришта. Особено за Јужен Кавказ, место од големо значење за Русија, каде што престојува еден од ретките нејзини сојузници - Ерменија - пишува Јевхен Махда.

Стиан Јенсен, директор на приватната канцеларија на генералниот секретар на НАТО, стана познато име во Украина оваа недела. Иако славата доаѓа во многу облици, овој функционер на Алијансата се одлучи за прилично брзо искачување. Неговиот јавен предлог дека Украина може да отстапи територија во замена за гарантирано членство во НАТО е опасен и циничен трик. Јенсен брзо отстапи од неговите зборови, ефективно поткопувајќи ја сопствената позиција, но штетата беше направена.

Постојат неколку други фактори кои ја прават оваа изјава вредна за внимание:

Јенсен, како и другите претставници на НАТО, немаше формално овластување да зборува во име на Организацијата на Северноатлантскиот договор. Едноставно ги надмина границите кога одлучи дека може да се извлече од таквата јавна грешка. Позицијата директор на приватната канцеларија на генералниот секретар на НАТО (само самиот Јенс Столтенберг и неговите заменици можат да го искажат официјалниот став на Алијансата) беше во најмала рака злоупотребена, а оваа злоупотреба треба да биде истражена од агенциите за спроведување на законот.

• Предлогот Украина суштински да ампутира делови од својата територија во замена за гарантиран курс на лекување преку членството во НАТО е едвај приватно мислење на ниту еден службеник. Всушност, тоа ја одразува позицијата на неколку претставници во западниот естаблишмент кои сакаат да изградат свет каде ќе преовладува демократијата, но не сакаат да ја испровоцираат Русија или да ја променат геополитичката перспектива на Кремљ кон Украина и постсоветскиот простор.

• Да се ​​зборува за „гарантирано членство во НАТО“ во отсуство на јасен консензус во Алијансата за украинското прашање е намерен обид за заблуда. Ова е особено точно со оглед на „значајните поместувања во прашањето за членството на Украина во НАТО“ што ги спомна Јенсен. Во моментов нема објективни докази за поддршка на овие тврдења.

• Норвешките медиуми покренаа дебата за тоа зошто биле прекршени правилата на Чатам хаус, што доведе до обелоденување на ставот на Стијан Јенсен. Исто така, вреди да се разјаснат околностите на протекувањето на информациите, бидејќи руските медиуми брзо ја презедоа и ја доставија низ светот. Очигледно се работи за добро испланирана руска информациско-психолошка операција.

Ваквите акции се совршено во согласност со логиката на Кремљ, кој во моментов е фокусиран на демонстрација на неефикасноста на дејствијата на неговите традиционални противници. За да го постигне ова, Русија користи различни алатки, но една од нив особено вреди да се испита подетално.

Иако Русија и демократските процедури се како две далечни галаксии кои ретко се вкрстуваат, Москва внимателно ја проучува внатрешната работа на едно демократско општество. Ова оди подалеку од медиумите и вклучува правни механизми, прашања за употребата и злоупотребата на моќта и употребата на припадности за потврдување на експертските мислења. Во овој поглед, Кремљ постигна забележителни успеси кои заслужуваат внимание.

Кон крајот на јули 2023 година, Араик Харутунјан, т.н. обезбеди „правна проценка“ на ситуацијата во регионот. Морено-Окампо некогаш беше главен обвинител на Меѓународниот кривичен суд, но тој беше принуден да поднесе оставка во 2012 година поради серија скандали.

Маркетинг

Сепак, тоа не го спречи Луис Морено-Окампо да дојде до заклучок, од далечина и во рок од само девет дена, дека настаните околу коридорот Лачин претставуваат „геноцид врз Ерменците“. Оваа оценка беше широко објавена во светските медиуми, создавајќи соодветна информативна позадина пред состанокот на Советот за безбедност на ОН на 16 август. Таа беше одржана на барање на Ерменија за да се разговара за ситуацијата во Карабах. Внимателен набљудувач несомнено ќе разбере дека Советот за безбедност на ОН во моментов не е во состојба да донесе никакви обврзувачки одлуки. Сепак, покренувањето на ова прашање во Њујорк го привлекува вниманието на светот.

Во суштина, имаме работа со циничен трик. Араик Харутунјан не е претставник на држава која е меѓународно признаена како членка на глобалната заедница. Тој е признаен единствено од руските прокси „републики“ на украинската, грузиската и молдавската територија. Тој е „заштитен“ од руската војска.

Луис Морено-Окампо не го застапува Меѓународниот кривичен суд и ефикасно ја искористува својата поранешна позиција, нагласувајќи дека оваа проценка ја дал про боно (бесплатно). Овие тврдења ги оставаме на совеста на аргентинскиот адвокат, кој има историја на матни контакти и сомнежи. Во суштина, бевме сведоци на употреба на хибридни војни методи за влијание врз јавното мислење.

Означувањето на ситуацијата околу Карабах како „ерменски геноцид“ во суштина е циничен обид да се искористи споменот на Ерменците убиени во Отоманската империја за време на Првата светска војна. Ова сугерира дека Кремљ стои зад она на Луис Морено-Окампо вклучување, бидејќи е вообичаена практика Кремљ да ги искористува страдањата на другите за своја политичка корист. Дополнително, Москва е крајно загрижена за постепеното приближување меѓу Баку и Ереван на темата за мир, вклучително и изразената подготвеност на премиерот на Ерменија Никол Пашинјан да потпише мировен договор со Азербејџан. За Русија ова сценарио е неприфатливо, како што би значело губење на влијанието во Јужен Кавказ.

Напорите на г-дин Јенсен и г-дин Морено-Окампо наоѓаат зајакната резонанца во сферата на јавното застапување преку напорите на Скот Ритер. Поранешен маринец и инспектор за оружје на Обединетите нации во текот на 1990-тите, историјата на Ритер беше нарушена со две средби со американските органи за спроведување на законот во врска со неговата наводна вмешаност во несоодветни односи со малолетничка. Сепак, тоа не го одврати од вклучување во контроверзен дијалог со новинарот Сејмур Херш во 2005 година. (Вреди да се напомене дека Херш, признат за тврдењето дека американските сили стојат зад уништувањето на гасоводите Северен тек, го спроведе интервјуто).

Со доаѓањето на експанзивниот упад на Русија во Украина, усогласувањето на Ритер се насочи кон унапредување на интересите на Кремљ во информацискиот пејзаж на Соединетите држави. Меѓу неговите тврдења беше и тврдењето дека цивилните жртви во Буча се дело на украинската полиција. Покрај тоа, тој беше убеден дека инфузијата на западното вооружување во сопственост на Украина нема да има трансформативен ефект врз динамиката на руско-украинскиот конфликт.

Случаите на Јенсен и Морено-Окампо фрлаат светлина врз начинот на работа на руските разузнавачки служби. Тие внимателно ги набљудуваат релевантните професионални кругови, ги идентификуваат ранливите поединци и потоа им даваат примамливи понуди. На овој начин, наративите на Кремљ се шират во информативниот простор на развиениот свет, пренесени од личности со минато реноме. Овие „јунаци од минатото“ само ја нагласуваат потребата за критичко размислување и проверка и на автентичноста на информациите и на интегритетот на изворот.

И. Махда е автор на книгите: „Хибридна војна: преживеј и победи“ (Харков, 2015 година),Русија„Хибридна агресија: Лекции за Европа“ (Киев, 2017), „Игри на слики: Како Европа ја перцепира Украина“ (Харков, 2016 година, коавторка Тетјана Водотика).

Споделете ја оваа статија: