Република Чешка
Чешка принудена да обезбеди неограничени трошоци во постапки од 730 милиони американски долари
По повеќедеценискиот обид да ги избегне обврските за плаќање, неодамнешното сослушување во Лондон ја принуди Чешката Република да обезбеди неограничени трошоци за компанијата од Лихтенштајн Дијаг Хјуман и нејзиниот сопственик Јозеф Става.
Тековната правна битка ги откопа наводите за корупција и недолично однесување во чешката влада и го доведе во прашање интегритетот на нејзините јавни услуги.
Diag Human и г-дин Става првично бараа 4 милиони фунти како обезбедување за нивните правни трошоци. Сепак, на крајот, Судот не требаше да нареди обезбедување бидејќи Чешката Република понуди да обезбеди неограничена обврска да ги плати трошоците на Diag Human и г-дин Става (потенцијално милиони фунти) доколку го изгуби случајот. Оваа огромна отстапка од страна на Чешката Република беше направена за време на сослушувањето во Стопанскиот суд во Лондон, откако судијата изврши притисок врз адвокатот на Чешката Република да објасни зошто таа никогаш не кажала дека ќе ги плати трошоците на постапката во Лондон доколку го изгуби случајот.
Судијата рече дека Чешка требало да го стори тоа веднаш, многу пред да дојде предметот пред Судот. Дури тогаш Чешката Република конечно понуди неограничена обврска на Судот, што нејзините адвокати потоа го потврдија следниот ден во изјава на сведок.
Овој долготраен спор датира од раните 1990-ти кога писмото од чешкиот министер за здравство, наводно, доведе до колапс на бизнисот со крвна плазма на Дијаг Хјуман во земјата. Во 2008 година Diag Human успешно обезбеди награда од 350 милиони американски долари со камата против државата. Тоа беше признаено во Луксембург, со резултат на изгледите за спроведување низ ЕУ. Обидите на Дијаг Хјуман да ја спроведе наградата од 2008 година постојано се соочуваат со пречки, вклучително и оспорен обид на Чешката Република да принуди преиспитување на таа награда од страна на трибуналот за ревизија, што покрена многу сериозна загриженост за корупција од страна на Чешката Република.
Во текот на неодамнешната постапка, Судот сослуша докази за оваа корупција. Рачно напишана белешка од Мајкл Сворц, тогашниот директор на Правниот оддел на Министерството за финансии, беше опишана од Судот. Белешката Сворц документирала вонреден состанок во кабинетот на премиерот, истакнувајќи дека државата држи член на ревизиониот трибунал „за рака“ и дека друг арбитар барал од државата „субвенции“ за да го добие исходот на Чешката Република бараше, силно имплицирајќи дека Чешката Република влијаела на одлуката на трибуналот за ревизија.
Речиси една деценија по одлуката на ревизорскиот трибунал, арбитражниот трибунал со седиште во Лондон во мај 2022 година пресуди дека Чешка е одговорна за прекршување на стандардот за правичен и правичен третман според Чешко-швајцарскиот билатерален договор за инвестиции, што резултираше со награда од над 730 американски долари милиони против чешката држава (вклучувајќи ја и каматата).
Како дел од својот повеќедецениски обид да ги избегне обврските за плаќање, Чешката Република се обиде да ја издвои наградата од 730 милиони американски долари со поднесување барање до англискиот суд минатата година. Дијаг Хјуман и г-дин Става побараа скратено отфрлање на оспорот, а суштинската расправа и за молбите за оспорување и за отказ е закажана за јануари 2024 година.
Откако беше доделена наградата во 2022 година, Дијаг Хуман се воздржа од спроведување на комерцијалната награда од 2008 година, иако беше призната во Луксембург. Дури и ако Чешка успее во својот предизвик за наградата за 2022 година во Лондон, Дијаг Хуман ќе може да го оживее спроведувањето на наградата од 2008 година, што сега е за уште поголема сума од наградата од 2008 година. Според тоа, нема реално бегство за Чешка од обврските за компензација на Diag Human.
Во меѓувреме, Diag Human и г-дин Става се жалат до Апелациониот суд во Лондон, за да се обидат да ја принудат Чешка да плати дел или целата вредност на наградата од 730 милиони американски долари (или над 570 милиони фунти) на Судот како обезбедување. за време на предизвикот на Чешка за наградата 2022 година. На 31 јули 2023 година, тие поднесоа известување за жалба до Апелациониот суд, тврдејќи дека судијата згрешил што не и наредил на Чешка да плати дел или целата сума од наградата во Судот и дека применил погрешен правен тест според Англиски арбитражен акт од 1996 година.
Во жалбата, Diag Human и г-дин Става, исто така, укажуваат на јасните докази за корупција од страна на државата во белешката Svorc и тврдат дека ова е фундаментален напад врз интегритетот на арбитражниот процес и владеењето на правото.
Портпаролот на Дијаг Хјуман вели дека компанијата „со нетрпение ја очекува можноста да му го претстави на Судот целосниот обем на корупцијата извршена од Чешката Република во оваа многу долготрајна борба за правда“.
При поднесувањето на својата апликација до Апелациониот суд, Дијаг Хуман и г-дин Става, исто така, побараа од Судот предвремено сослушување, така што одлуката на Апелациониот суд може да биде донесена веднаш во септември или октомври доколку Судот се согласи.
Кога англискиот Апелационен суд ќе го разгледа минатото однесување на Чешката Република што го мачеше овој случај толку многу години, може да најде дека однесувањето на државата е доволно еклатантно и корумпирано за да се оправда да и се наложи на Чешката Република да ја плати наградата од 730 милиони американски долари на Судот во очекување на расправа што ќе го реши предизвикот на Чешка во јануари следната година.
Ако е така, ова конечно би можело да биде годината што ќе стави крај на триесетгодишната битка за правда на Дијаг Хјуман и г-дин Става.
Споделете ја оваа статија:
-
Бангладешпред 5 денови
Министерот за надворешни работи на Бангладеш ја предводи прославата на независноста и Националниот ден во Брисел заедно со државјани на Бангладеш и странски пријатели
-
Конфликтипред 3 денови
Казахстан чекори: Премостување на јазот Ерменија-Азербејџан
-
Казахстанпред 5 денови
Волонтери открија петроглифи од бронзеното време во Казахстан за време на еколошка кампања
-
Закон за дигитални услугипред 4 денови
Комисијата се движи против Мета поради можни прекршувања на Законот за дигитални услуги